Ii-_

Re: Ii-_
А кто должен был изначально попасть в фокус-бабушка,или картины?

Re: Ii-_
Crane,тутешнi "майстри шедевральних пейзажiв" мiнусують все де iх мозок неспроможен працювати.Картка гуд.

Re: Ii-_
alex ershov Сегодня 13:17 : Это точно !!

Re: Ii-_
To alex erhov, под Ваше высказывание по поводу "майстри шедевральних пейзажiв" очень подходит фраза: "...Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям..." Почему Вы считаете, что тут должны ставится только +1 (нравится). Вам понравилось, кому-то нет, это же нормально. Получается, что только "мозг" отдельных личностей способен все понять, к которым, естественно, Вы себя причисляете ? -)) Вот представьте, что вы, скажем искусствовед, и перед Вами данная картина-фотография, вот и расскажите "тупым почитателям пейзажей" чем так она хороша, пожалуйста. Проведите, так сказать, ликбез среди неучей.... Ничего личного, просто не люблю когда начинают всех и все хаять взагали - Человек просто может поставить +1 или -1, это его полное право! В конце концов тут собрались коллеги-любители с разным опытом, взглядами и т.п. Если общий настрой-уровень галереи Вам кажется низок, то ведь можно создать свою группу и "вариться" в ней, восхваляя друг-друга и свои шедевры...

Re: Ii-_
Ув.,Ansi! 1.Есть конкретная работа конкретного автора которому и адресовался мой коментарий,а не Васе или Пете.2.Оценивание это весьма субьективная составляющая,а в данном случае абсолютно не состоятельная ввиду того что аппарат оценивания в 90% случаев находится в рукахлюдей очень "далеких" от фотографии исходя из их снимков и коментов.Право выбора никто не отменял-на здоровье (+1 -1 и суммарный результат погоды не строят),вопрос в том что это ФОТОСАЙТ,а не "приют" для всех у кого есть "палец и кнопка"-нужно скромнее себя вести.. будучи "знатоками за один день" не кидаться минусами в сторону работ до которых им расти и расти,а больше работать и жестче анализировать собственное творчество. 3.Уважаемый Ansi-умерте,пожалуйста,свой пыл,Ваше пописание о "личностях" на мой адрес является прямым "переходом на личности". 4.Обьяснять что-либо кому-либо это не моя задача.Если хотите разбираться в фотоискусстве-учитесь на курсах,читайте,практикуйтесь,слушайте.5.Я не равняю всех,однако тех кто отличается нет так много.6.А может это тем кто любит "попроще" перейти на "шовижутоифотаю"??.Вывод:мой коментарий завуалированно отображает сложившуюся ситуацию в галерее.

Re: Ii-_
Crane,пробачте за флуд.

Re: Ii-_
Бабуля на Черновецкого похожа)

Re: Ii-_
2 Ansi Ну шо, получил?! ))) Зря ты ввязался, у них там в "клубе фотографии" так принято - сначало нахамить, а потом тебя же и обвинить, я это на своей шкуре испытал! 2 alex ershov "...тутешнi "майстри шедевральних пейзажiв"..." - вот это переход на личности, причем на личности всех кто снимает пейзажи! А значит, и на мою! Кого Вы там имели ввиду - не интересно, потому что попало на всех! "...мiнусують все де iх мозок неспроможен працювати." - а здесь Вы нахамили, причем не лично кому-то (Вы ж конкретно никого не назвали))))...), а это значить ВСЕМ! Вы считаете что у Вас мзгов больше чем у других..? - череп не жмет?

Re: Ii-_
А снимок Хорош!

Re: Ii-_
Ryuha "А снимок хорош". Ничего хорошего не вижу. Это даже не Брессон)). Возьмите свою баушку, оденьте на неё кепку дедушки,поведите её на выставку и скажите ей - "улыбайтесь, на вас смотрят!". Потом все будут смеяться, как над Черновецким. Это издевательство над пожилым человеком, ради "импозантного фото". (

Re: Ii-_
2 А я тут с настроением срезонировал... - автор поймет с каким!)))

Re: Ii-_
Ryuha,cбавьте обороты и поскромнее пожалуйста.Прежде чем нести чушь (влезая в чужую переписку,так же как и Ansi) разберитесь в ситуации или хотя бы прочтите ответ адресованый Ansi.Поясню и Вам-вопрос в том что это ФОТОСАЙТ,а не "приют" для всех у кого есть "палец и кнопка".Слишком много развелось тех кто делает абсолютно бездарные снимки где фотографией и не пахнет и при этом наглым образом позволяет себе минусовать и обсырать достойные работы других,немногочисленных авторов.Самое смешное что когды Вы лично (и не только Вы) сталкиваетесь с подобной ситуацией по отношению к собственным работам,то реагируете мгновенно..а так ни звука от вас.Мой коментарий о "МАЙСТРАХ" четко отображает ситуацию в галерее.Об обидах: не смешите!"Попало" на тех у кого проблемы с самооценкой.Странно что Вы вообще заметили..хотя,возможно,Вам просто захотелось поболтать впустую??Вывод:пустой треп.

Re: Ii-_
2 alex ershov ))) Таки жмет!

Re: Ii-_
Ryuha,жмет у того,кому ТАКИ ответить нечего.

Re: Ii-_
2 alex ershov )))Та есть мне шо ответить, юноша! А смысл отвечать Вам есть? Вы ответы услышите? Исходя из Ваших постов - Вы самый умный, самый выросший, да и с самооценкой у Вас, судя по всему тоже - ФПАРЯТКЕ! Что Вы с такой высоты можете услышать?! И Ansi, и я сделали Вам замечание по поводу Вашей грубости, оба нарвались на Ваше хамство, о чем с Вами разговаривать? Нахамить в ответ, как мне некоторые советовали в одной из групп ;-)? Не хочу! Так что, Уважаемый, хамить и грубить - в известную Вам группу! А если Ваше "пописание" под чьей-то работой - то это не "чужая переписка", а всеобщее обсуждение! И ставить себя здесь выше других не надо! А если Вы хотите, чтобы переписка была "чужой" - пишите в личку!

Re: Ii-_
Болтовня.Я Вам о белом,а Вы мне о черном.ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ОЦЕНКУ "МИНУС" которая красуется над рейтингом работы!!!!! Ничего знакомого не замечате??Потрудитесь посмотреть кто "проминусовал",а после посмотрите на работы тех (если они вообще есть) кого вы увидели в списке.И так постоянно-многие толковые работы"гасят" вот такие вот деятели,и суть не в оценке,а в отсутствии самоанализа своего творчества и элементарного уважения.Вы то поставили плюс,значит должны понимать и вопросов быть не должно!Или случайно поставили??Или специально по причине моего комента о "майстрах"??P/S Нагрубить Вы успели неоднократно,так что не переживайте-все ок.

Re: Ii-_
2 alex ershov Если ко мне есть претензии - В ЛИЧКУ! А то действительно НАГРУБЛЮ!

Re: Ii-_
Господа, да не сорьтесь попусту. Какая разница, что у "минусовщиков" вообще нет работ? Тоже ведь люди. Может стесняются или что иное... А вы ссоритеся ) Лучше по 50

Re: Ii-_
Ryuha,это последняя попытка обьяснить что-либо..Вернусь к началу и расшифрую дословно свой коментарий "тутешнi майстри шедевральних пейзажiв мiнусують все де iх мозок неспроможен працювати" который Вас типа задел: так уж сложилось,что те кто здесь "играются с минусами" и гадят кроме миллиардного варианта псевдопейзажей (безобразными технически и эмоционально) показать ничего не могут.А позволяют себе оценивать жанры и технику исполнения о которых представления не имеют и нагло оценивают минусом из-за нехватки знаний и нежелания думать и учится фотографии.Если бы такие деятели все поголовно снимали "стрит" или "репортажку",то мой комент был бы такой -"майстри шедеврального стрiту.."соответственно. Чего Вы влезли со своими обидами-непонятно.Речь не о Вас шла-Вы сами нафантазировали оскорбление в свой адрес причислив себя к тем о ком я написал выше.Зачем??Cтоило просто обратить внимание на минусы и на тех кто их поставил.Продолжать дальше данный диалог не имеет смысла-Вы сворачиваете с темы постоянно.Я вам доступно,аргументированно и конкретно обьясняю суть ситуации,а Вы только кидаетесь бессмысленными и беспомощными угрозами и ничего по делу не можете написать.На этом всё.

Re: Ii-_
2 Damen. Да понятно что бестолку и нервы впустую..просто пафос этот запарил.Поддерживаю по 50