Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
« Предыдущее изображение   |   Следующее изображение »
7547-p5290616_preview.jpg
Свернуть эту категориюДиафильм 
‹‹Прогулки по ул Ленина   Парадокс  7547-p5290616_preview.jpg  2627-img_9755z_preview.jpg

  Описание для 7547-p5290616_preview.jpg

Свернуть эту категорию

Описание

Недоступно

Комментарии для 7547-p5290616_preview.jpg (12)

  1. #1
    Ansi 16:32
    Ansi
    Re:
    + За эту. А вся кото-серия - большинство неудачные, имхо. И эта фотография больше подходит в раздел "Макро".
  2. #2 d331
    Re:
    Почему собственно? А портреты? Или это на вкус? Типа светлее надо или чёткости маловато? Мне по большей части опять стал интерес анализ снятого народом и почему что-то нравится, даже если по мне это банально.
  3. #3
    Ansi 17:14
    Ansi
    Re:
    А разве не БАНАЛЬНО вывалить с десяток некачественных "портретов" котов.??? - Твои работы просто невозможно "анализировать", т.к. насыпано столько сразу -)) "Банальной" можно назвать любую фотоработу при умении критиковать, на это имеет право каждый, кто тут зарегестрировался. Я всего лишь высказал свое мнение по твоим сериям - невозможно просмотреть и оценить -) Несколько штук понравилось. Еще раз удачи.
  4. #4 d331
    Re:
    Дорвался, каюсь Так же и картины Малевича/Дейнеки стали шедевром... Давно пытаюсь уяснить кстати что есть качество. Подруге обожающее всё яркое и цветастое неожиданно понравился её портрет в ч/б. Резкость есть качество/построение кадра или... та часть котов снято на плёнку и некоторые на монокль, ФШ нет. Некоторые фотошопят под плёнку и цианотипию. Что лучше? Спасибо за пожелания. Просто критика и анализ лучше чем -1/+1 или комменты ни о чём. Удачи и Вам!
  5. #5
    Ansi 23:14
    Ansi
    Re: 7547-p5290616_preview.jpg
    Если говорить по твоим портретам, то (повторяю, это мое личное мнение), скорее всего я реалист и для меня портрет, это прежде всего глаза человека. Портрет в очках в моем понимании - а зачем??? А твои портреты, даже без очков - почти у всех нет глаз (даже и очки темные не нужны). Потом же опять, работа под грязно проявленную пленку (или плохо промытую промытую, когда куча ворсинок) - может кому-то и нравится(?), но мне нет. В своих фотографиях стараюсь всякий мусор убирать. Пейзаж - а на переднем плане валяются пивные пляшки - разве это нормально?... ... ... ... ... ... Это дело личное, каждый сам решает, какие ему фотографии делать! ... ... ... ... ... Может со временем "мусор" на портретах и станет шедевром, но сомневаюсь... ... ... ... ... ... Неужели еще есть наивные люди, которые думают, что фотография просто так может стать шедевром - без пиара(продюсирования, особенно в наше время ???) ... ... ... ... ... ...Есть определенная категория людей в искусстве, которые делают шедеврами и картины и фотографии (и того же Малевича сделали в свое время)... ... ... ... ... Мне тоже больше нравятся портреты в ч/б исполнении. А почему - да потому что в цвете портрет сделать гораздо сложнее... ... ... Ну, пожалуй хватит "теории" - давай заниматься практикой и н е с п е ш а... ... ... ... Я тоже считаю, что лучше критика, чем просто (-1), хотя (+1) и приятно, но когда есть положительный комментарий, с небольшими поправками, то это гораздо лучше... ...... ИМХО!
  6. #6 d331
    Re: 7547-p5290616_preview.jpg
    Это плёнка, без правки. Глаза тоже есть в других фото, по отдельности и в совокупности В итоге опять же надо яркое, светлое и чёткое фото хотя мне нравится в тёмной тональности. Часто вижу высветленную неестественно радужку и пластмассовую кожу. Рамочку и надпись по вкусу ещё прибавляют. Где идеал?
  7. #7
    Ansi 00:46
    Ansi
    Re: 7547-p5290616_preview.jpg
    Где идеал - это никому не известно, но есть определенные каноны в фотоискусстве портрета... ... ... ... ... Кстати, на пленку фото может быть даже лучше получаются, чем на цифру, если брать средние фотоаппараты. Для пленки нет, или почти нет проблем с ДД, а у цифры есть и очень, да и ББ - это чаще проблема цифры... ... .. ... ... Но как в пленке, особенно в портрете присутствует РЕТУШИРОВАНИЕ, так и в цифре без ФШ не обойтись. Неумение работать с ФШ - это можно считать атавизмом и хороших фотографий не получишь!!! А насчет того, что видишь что-то неестественное (твой цветной пейзаж, деревья - это тоже ну очень неестественно, а в ч/б уже лучше) - так и фотографы же разные бывают-)).... ... ... ... ... Лично я за глаза не отдельно, а в совокупности, и без всякого мусора как на пленке, так и на фотографии, и тональность тут не при чем... ... ... ... .. В ч/б фотографии портреты есть как в светлой, так и в темной тональности, но...глаза должны все-таки быть!!!
  8. #8 d331
    Re: 7547-p5290616_preview.jpg
    СФ и БФ увы затратно и не просто, без того хватает занятий. Возможно позже. Есть лучше кадры, но тут и не только рассчитывал выложить часть "абы шо" без правки для критики, впрочем конструктив только от Вас услышал здесь. Надо посмотреть что из "сильных" работ выложить в приличном виде.Здесь точно не хватает портрета на фоне ковра...Просто крайне редко пользуюсь редакторами (GIMP, Picasa банальная, ФШ5 каждый раз забрасываю), ретушь делал ранее, но проще в случае заказа пару раз в году лучше профи сдать как по мне. Деревья - вариации на тему тому жуткий пример, хотя жесть сия паре знакомых понравилась, а менее цветастый оригинал нет. Почти ч/б вариант мне самому нравится. Собственно мой "родной" убогий сквер я пейзажем не считаю, но для галочки... А судя по "урокам фотошопа" то фотографировать уметь уже не надо, нащёлкали на цифромыльницу и в ФШ шедевр-слойка лепится. Интересен нюанс, а прикрытые глаза можно? Хорошо что я не фотограф...
  9. #9
    Ansi 08:56
    Ansi
    Re: 7547-p5290616_preview.jpg
    То d331, Цитата -"... А судя по "урокам фотошопа" то фотографировать уметь уже не надо, нащёлкали на цифромыльницу и в ФШ шедевр-слойка лепится. Интересен нюанс, а прикрытые глаза можно? Хорошо что я не фотограф..."... ... ... ... ... 1. Есть такая "поговорка" - "Из г конфетку не сделаешь". Так что если нет интересного исходника, то никакоф ФШ не поможет. Хотя есть направление, когда очень и очень красивые "коллажи" делают в графических редакторах. Отрицать сейчас ФШ - это все равно, отрицать цифровую фотографию или компьютеры. ОНО УЖЕ ЕСТЬ! 2. Хорошо или плохо, что фотограф или нет? И тут есть типа анекдота . "Человек, купивший себе скажем саксофон, называется человеком, купившим саксофон, а человек. купивший фотоаппарат - фотографом" -)). Здесь может 1% фотографов (которые зарабатывают себе этим на жизнь), а остальные просто фотолюбители. Например, я учусь и учусю все время, а "гуру" стать не получается - не каждому это дано. Для некоторых достаточно сфотографировать для себя и показать друзьям, но рано или поздно хочется более широкого обсуждения и тогда грузим на фотосайты. Хотя некоторые при этом продолжают утверждать, что они фотографируют для себя и...так видят мир - это когда получают отрицательные комментарии -)). Человеческая натура не (да и животные тоже) - не любят когда "гладят против шерстки"-)).
  10. #10 d331
    Re: 7547-p5290616_preview.jpg
    Так никто не отрицает. Более того с ЭВМ и прочей техникой с детства дружен да и специальности рядом. ФШ сейчас как имя нарицательное (чаще крякнутый) был и раньше, попроще выглядел, сложнее реализовался и без ПК. Перебор не люблю. Про конфеты: в основном снимки делают цифромыльницами и самая круть ЦФК с китовым объективом, смотрится внушительно. "Ходил на охоту, завалил семь горизонтов" Ладно, пускай не из Г конфетку, но кучу снимков для наших глянцев лично видел до и после правки, снимок а-ля мыльница вплоть до пересвета зачастую, плоские лица и т.д."а человек. купивший фотоаппарат - фотографом" - не совсем шутка, но и не совсем правда, может быть считает себя таковым, типа демотиваторов из серии "в глазах знакомых он/она/оно выглядит и т.п."Ну так я тоже постоянно по своим специальностям и хобби что-то изучаю и пробую. Тут у меня несколько иной подход: я не люблю свою основную специальность, больше нравятся смежные, а вот фотографировать нравится, но проявлять давно харит... Тем не менее многие знакомые считают меня хорошим специалистом и фотографом. Может это НЕДОпонимание...Была ранее статья, смысл в том что фотограф профи зарабатывает этим а фотолюбитель любит фотографию. Знаю только шутку про купившего скальпель. Про "я так вижу" ближе к дизагнеру с унитазом на потолке, но тёмные фото всё же больше нравятся, монокль вот свой забросил. На сайты и ранее грузил пытаясь анализировать вкусы/мнения, критика относительна, нравится или нет, а учитывать надо, некоторые свои фото которые знакомые считают едва ли не шедевром лично я считаю просто фото, особенно цветуёчки и рядом, жертв для фотосессии на природе не нашёл вот и пришлось растительный мир помучать... Фломастеры на вкус ясен пень разные. Пейзажи толком не пробовал. Хотя по идее этот жанр легче, выбрали композицию и щёлкнули (даже на автомате или программно), потом если что в редакторе подкорректировать можно вплоть до выравнивания горизонта. Пейзаж обычно никуда не денется и не бегает (окромя катаклизмов/конца света). Разумеется можно выбрать время суток/года, погоду. Фото обязательно в рамочке (можно и с надписью).Прикольный жанр стрит фото, ранее ходил с дедом (85-90е), часто снимали здания, людей и всё подряд... посмотрел старые плёнки - точно стрит А муть всякая и явно неудавшиеся мои эксперименты с оптикой и пробы макро + царапаная плёнка - трэш, т.е. в каком то смысле подвергая фотографию ретушированию и чистке мы убиваем её первозданную красоту и отдельный стиль Есть минимум пара жутко царапанных плёнок, винтажный фильтр из ФШ приложить и надпись добавить... Т.е. всякую муть народ зря удаляет. Ломография ещё забавна по сути.Из забавного: "хочу деревянную рамку, но чтоб дерево без текстуры было" и " нужен портретный объектив без бокэ"Ладно, философия затянулась, пора работать и... творить "шедевры"
  11. #11
    Ansi 11:06
    Ansi
    Re: 7547-p5290616_preview.jpg
    Пейзажи еще чем хороши и почему мне они ближе - гуляешь по природе, "вдали от шума городского..." ... ... ... ... ... ... Удачи - всем нам!!!
  12. #12 d331
    Re: 7547-p5290616_preview.jpg
    Посмотрев "парк" рядом опробовал очередной объектив на кусте и шишках на высоте метров под 20ть, храм святого Долгостроя рядом неплохой заснял на 50ку, пейзажа нет Надумал прокатиться с ФА на днях.