Я

Re: Я
Здравствуйте!

Re: Я
По портрету: поза приветствия в единобрствах может и подходит для портрета)) , но подвешенное состояние локтя "расшатывает" композицию, тем более в сочетании с деловым костюмом. Пристальный и не эмоциональный (имхо) взгляд в камеру сводит портрет к "паспартному". Ну и свет, делящий снимок на две части... оно конечно да - инь-янь и все такое)), но оправдано ли это в данном случае?

Re: Я
БРЮт - и шо Вам так навеяла эта поза "единоборства"? Смотрите ширше! Это поза а-ля 30-годы, Аль-Пачино и прочее. Современным языком - это "поза" делового человека.. "Ну и свет, делящий снимок на две части"(с). А почему бы и нет? Это что, портит фотографию? Наоборот..мы тут видим жизненное противоречие между человеком и тем, что его ныне окружает! Свет и тень, так сказать.. ;Рп.с. "Модель" тут не обсуждаем... Красавец просто ))

Re: Я
БРЮт: Вообще говоря, такой двойственный вариант и задумывался. Не уверен, что могу согласиться насчет не эмоционального взгляда, я тут просто был задумчив. Это на конференции перед ответственными и напряженными переговорами.

Re: Я
Полина, спасибо! :-)))

Re: Я
Я не обсуждаю модель (к которой я отношусь с уважением))) я пытаюсь обсуждать портрет. Это ни как не 30-е и не Аль-Пачино (который существенно моложе 30х годов)))) На портрете очень напряженный и неуверенный (в отличие от оригинала) человек - этом мне и не нравится. И опять же свет...

Re: Я
БРЮт- Вы наБРЮтились или что?)) На портрете очень доброжелательный и уверенный в себе человек.. А что свет? Где свет невпопад, по-Вашему?? И где он "портит" работу?

Re: Я
Ладно, не будем обсуждать уверенность/неуверенность модели, хотя, поверьте, неуверенностью тут и не пахло. Напряженностью в ожидании серьезных переговоров, обдумыванием тактики - да. Но я не об этом. Действительно, отчего Вам не нравится свет (с учетом того, что это все же не студия)? Как раз свет тут нормальный: мягкий рисующий сверху-справа от прозрачного потолка, достаточно мягкий, чтобы не создавать жесткие глубокие тени в глазницах и под носом. Белая стена слева выполняет роль отражателя для заполняющего света и не дает увести эту половину лица в тень. Соотношение интенсивностей примерно 1:5, годится для мягких переходов от света к тени. Есть объем, нет резких дефектов кожи. По свету фона: его темной половиной фона я выделил седину, светлой - остатки черного в волосах. По-моему, придраться можно разве что к квадрату каменной вставки на стене за правым плечом, но его убирать я не стал.Не возьму в толк, в чем проблема. Не думаю, что любой портрет анфас с центрально-взвешенной композицией и взглядом в объектив следует считать аналогом паспортного фото.

Re: Я
На счет наБРЮтились, я по моему не давал повода..., а на счет уверенный в себе или не уверенный на картинке... я ни в коей мере не утверждаю, что Игорь не уверенный в себе человек. но на фото это так. Опять же насчет света - я не говорил, что он мне не нравится, я говорил, что он не совсем подходит данному портрету. и опять же композиция... но я могу смотреть и "ширше" и не "вякать". извините...

Re: Я
А какой свет, на Ваш взгляд, подошел бы данному портрету? Только опять же прошу помнить, что это не студия, в которой можно передвигвть, включать и выключать источники света. По поводу выражения лица модели - ну, это дело восприятия лично каждого. Спорить тут бессмысленно, кто что видит - тот то и видит. А вот насчет композиции поспорю. Она продумана. Специально поставлены руки так, чтобы привести взгляд к лицу и т. д. Заметьте также, что портретируемый не просто стоит вертикально и ровно, прислонив один локоть к парапету, а второй оставив на весу. Наоборот, поза весьма устойчивая, есть надежная дополнительная точка опоры на правый локоть, и левая рука вовсе не повисает без опоры, а внутренней частью предплечья лежит на верхней части груди. Так что композиция отнюдь не расшатана, наоборот. Возможно, Вы в этих условиях сняли бы иначе, но это был бы уже не подкорректированный этот, а совершенно другой портрет.

Re: Я
Чето меня мутить начинает, когда начинается обсуждение, что где как не так стоит и куда не так падает свет)). Если есть/состоялось фото, то просто любуешься на изображение, сюжет и т.п. Оно просто нравится. А до кого не доходит - начинает искусственно выискивать, где цвета, тени и пр. "убиты".

Re: Я
Вам, Игорь, как снимаемому и снимающему все очень очевидно, но мне, как зрителю, очевидно далеко не все)) и если замок рук воспринимается Вами как что-то нерушимое, то зрителю ( в моем лице) так не кажется. и композиция расшатана не только по рукам... Если Вы думаете что я придираюсь - то зря, Ваш портрет похож на портрет в "классическом" виде. Вы мне интересны как собеседник и оппонент, а на сечет света - все знают, что естественный свет - лучший! (если есть возможность)

Re: Я
БРЮт : Я не верю в Вашу искренность. Давайте поищем портреты в исполнении С.Черпаченко, в КФ,которому Вы служите. И ни слова критики там от Вас. Жаль.У Вас неплохие работы, но ТАМ не оценят, потому и пришли СЮДА.

Re: Я
Я прошу прощения, что вторгся на Вашу территорию. В следующий раз буду просить у Вас разрешения. Если у Сергея нет на этом форуме портретов, то это не значит, что их нет вообще. У Вас есть интернет - но у Вас, почему-то, нет информации...По поводу служения - Вы служите раздору и неприятию фотографии как таковой, а я не служу - я занимаюсь любимым делом вопреки таким как Вы. Насчет критики - я пытаюсь общаться там, где что-то понимаю (как мне кажется) вполне возможно, что я не прав. А на счет работ... плохие или не плохие - надеюсь не Вам судить. Я давно не выставлялся в общей галерее и наверное благодаря Вам больше не буду. Жаль, если этим доставлю Вам удовольствие...

Re: Я
Композиция - не точная наука, несмотря на наличие в ней массы правил. Потому одно и то же может восприниматься разными людьми по-разному, как на карикатуре, где играющий на сцене скрипач вызывает у одних мысли о скрипке, у других - о пиле, у третьих - о мяукающей кошке, а у четвертых - о голой женщине, потому что они о ней всегда думают. Но все же основные закономерности существуют. Я не зря не снял портрет со сплетенными пальцами, которые действительно в таком положении скорее говорят о нервозности и неуверенности. А вот положение рук, в котором кулак охватывается в замок другой рукой, в художественных училищах рекомендуется для иллюстрации спокойного и уверенного внутреннего состояния человека. Поверьте, это именно так, а не моя фантазия. --- "композиция расшатана не только по рукам... Если Вы думаете что я придираюсь - то зря, Ваш портрет похож на портрет в "классическом" виде" - не понял смысла, поясните, если можно. ---- "на счет света - все знают, что естественный свет - лучший! (если есть возможность) " - тогда какие могу быть вопросы к свету тут?

Re: Я
Уважаемые "сокамерники"! Убедительная просьба прекратить раздоры под моей работой. Спорить - спорьте, сколько угодно, но конфликты в таком тоне прошу не развивать, мне это неприятно. Галерея - не место для таких вещей. Обращаюсь ко всем. Хорошо?

Re: Я
Нет, ну я таки поищу голимый портрет в исполнении шефа ув.БРЮта. Там что-то было о некоем художнике за решеткой. И ни слова критики, как всегда, всё на ура. Почему-то все члены КФ пустословят, -где заповедь , а-ля, допускается жесткая критика в адрес работы, не выполняется. Всё хи-хи да ха-ха. А если критика - то пошел вон. Не так ли, ув.Роман? Ну да ладно, где Вам комфортнее, там и обитайте...

Re: Я
Работа нравится.Кто то помогал?

Re: Я
Спасибо. Я пристрелялся и скомпоновал, а на кнопку нажимал сын.

Re: Я
Полина, насчет Черпаченко Вы зря. Он отличный фотограф, снимал прекрасный портреты (в частности) - и потому мне тем обиднее, что он ушел в этот формализм, или как сие назвать. Вот подборка: http://photographic.com.ua/profile/items/pid/245/