Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
track
track
track
track
track
track
track
track
track
track
track
track
***
Фон: Инструменты: Показать:  [600x600]   [Оригинал] Поделиться в  Facebook   vkontakte   Twitter   »
От автора: ***
  1. Capricorn

    Для меня здесь верхний квадрат вполне достаточен.


    вариант кадрирования
  2. SergeiZhukov

    В Вашем варианте исчезают некоторые визуальные связи/подобия форм и линий и обедняется в целом композиция, нмв.
  3. Crane

    зато стає зібраніше…
  4. SergeiZhukov

    Без низа исчезает ощущение того,что это голубятня на доме.
  5. Capricorn

    SergeiZhukov - Мне символизм верхней части понравился. Свободный полёт и замкнутая геометрическая форма - такая вот у меня родилась эмоция. Искусство и должно пробуждать эмоции, иначе нафиг надо. Поэтому для меня нижняя  чпсть просто мусор. Но если Вы фотографировали голубятню на доме с подобиями форм и линий, тогда конечно пусть низ остаётся. Только эти подобия здесь никаких эмоций не рождают. Пустой формализм.
  6. SergeiZhukov
  7. Сергей Черпаченко

    SergeiZhukov: ну, во первых, голубятня никак не ассоциируется с голубятней, несмотря на три этажа впридачу.


    Во - вторых, мне видится сюжетность во ввзаимодействии птицы с расписанными по небу фресками, на которых изображены ангелы...  Голубятня...


     
  8. SergeiZhukov

    Сергей Черпаченко Но, что же делать? А я не вижу ангелов на фресках облаков.. Они скорее в Вашем сознании, Мне форма облаков их никак не напоминает и не напоминала во время съемки.


    Я стоял и наблюдал как голуби взлетают с этого балкона на 5-м этаже и его будка мне напомнила голубятню из досок.


    И графичность и ритмы всех линий понравилась.


    Но это наверное хорошо, что фото вызывает у зрителей разные эмоции и ассоциации. В этот раз не совпадают с моими.


    Но отрезать половину кадра я тоже не могу. Это уже будет не моя фотография.
  9. tarp

    я тоже против резать - из-за замурованных птичек на торцах балконов
  10. Сергей Черпаченко

    SergeiZhukov: пришли к прагматическому аспекту композиции - "увидеть изображение глазами зрителя". Недавно я где-то оговаривал своё отношени к своим же снимкам, снятым осмысленно и неосмысленно. Осмысленные я вижу как автор и ощущаю своё присутствие в кадре. Неосмысленные, снятые от ягодицы, позволяют мне видеть снимок взглядом зрителя и исключают моё присутствие в кадре. Первые читаются рассудком без реальных ощущений - они вербализованы уже в момент съёмки. Вторые - реальными ощущениями, свободными от вербальных натяжек. Они воспринимаются целостно и беспристрастно, хотя сам сюжет может быть далёк от конъюнктурщины и поэтому слаб для публикации


    Вспоминая притчу про слона... в первых я прощупаю все детали, но слона из них не сложу. Во втором случае - я сначала увижу слона, потом разберу его на детали, если такая необходимость возникнет.


    Хорошо ли, что каждый зритель видет свой сюжет, но не тот, что имеет ввиду автор? Нет в этом ничего хорошего, здесь авторская проблема в третьем аспекте композиции - в прагматике. Хорошо- это когда все прочитают авторский сюжет, а разные выводы зрителей могут его расширить и дополнить. То есть, субъективные факторы восприятия всегда наложатся на объективные, но подменить их не смогут.
Показаны комментарии к изображению с 1 по 10 из 12