мода на Ч (в тенях - шум).

------

мужик классный. звонок другу. была бы возможность, подсказал - не покупайся на то что блестит китайского производства..)

Catch -> Мода на что?

"Шум" не только в тенях. Это вообще вроде зерно, т.к. фота пленочная...

Сканирование, правда, несколько усиливает его.

Договориться с минилабом о более"гладком" сканировании пока не удается.

Пленка 400 ISO.

класс

но у меня очень темной смотрится, посмотрю позже на нормальном мониторе

Ula che - > очень интересно Ваше мнение, спс.


По-поводу темности.. У меня очень яркий монитор, поэтому зачастую, когда я делаю подобные по тональностям карточки, многие видят их темными.
Я знаю об этой проблеме. Буду учитывать в дальнейшем.
Конкретно в этой карточке мне мелкие подробности в тенях были не нужны..
Еще раз спасибо и за оценку карточки и за техническую сторону.

Отпечаток просто плохо сканирован плюс контровый засвет

Ч - черный (темные части кадра). Шум похож на не пленочный. Может при сканировании, может при обработке в свето-тенях вылез.

Catch-не знаю, это не модная фотка, нмв, самая не попсовая...

Проваленные при съемке тени работают на композицию, так снято.

Дополнительно после сканирования шуму взяться неоткуда.

ИМХО Ее вытягивали - была совсем темной. Отсюда и шум цифрового вытягивания

мне нравится взгляд персонажа, и хорошо он играет с двумя 

шлангами, похожие "глаза" образуются

смотрю на мониторе, темная и шумная, увы

может пересканировать?

Ula Che - > она такая и есть "темная" изначально. Думаю пересканирование ничего не даст.
Это надо пробовать пересканировать с какими-то нестандартными настройками. А у нас в минилабах не хотят ничего корректировать.
Сканируют все подряд со стандартными режимами.
Если кадр недодержан-передержан-получается не очень ...


Шумов здесь не больше чем на всех остальных кадрах, которые получаются после сканирования пленок.
А вот зерно заметнее.
Я еще при обработке шумодавом прошелся. Но остатки есть конечно.


Помню, что раньше такие "шланги" телефонами называли...))