Вид для печати
Всем привет)
Участвуя в опросе вы внесете свой вклад в науку (и поможете написать мне диплом :o). Вопросы теоретические, связанные с опытом создания фотографий в нашей повседневной жизни.
Ссылка на опрос (создана в гугл документах. не вирусно)
https://goo.gl/forms/sxi4Eqx3gm9DbghT2
Если кого-то заинтересуют результаты опроса - я могу их опубликовать здесь через месяц.
Спасибо всем за уделённое время!
Скажите, а вы будете в своей работе разделять влияние цифровой и аналоговой фотографии?
Да, я постараюсь. На данный момент есть много философской литературы по поводу влияния аналоговой фотографии, а цифровая обсуждается в узконаправленных областях. Например, в теории искусств, типо Кристиана Пол "цифровое искусство" либо в многочисленных исследованиях Инстаграма.
Какая ...... ещё наука?
https://youtu.be/Hq4FCHvkSfY
Ну для уровня "Университета культурки", это уже наукаЦитата:
Сообщение от Hassels
https://www.youtube.com/watch?v=VLRodqBtacg
Я согласна, что в гуманитарных дисциплинах сейчас много псевдо "научных" исследований и статей, которе копипастят друг друга. И "университет культурки" тоже этим грешит. Но мой интерес к фотографии исходит из реальной жизни, из моего личного пользовательского опыта. И я считаю, что нет ничего плохого в попытках перенести личный интерес в сферу своей учебы.Цитата:
Сообщение от nashua
Не посоветуете пару-тройку работ?Цитата:
Сообщение от Andrommeda
З.Ы. Я таки заполнил вашу форму)
* "Фотография. Между документом и современным искусством" Андре Руйе - одна из самых доходчивых работ, где есть как история развития фотографии так и попытка осмыслить "Что это значит для людей?".
* "О фотографии" Сюзен Зонтаг - читается почти как роман. Она рассматривает разные этапы развития фото жанров и те идеи которые за этим стоят. А так же, то как меняется человек с появлением фотоаппарата.
* "Смотрим на чужие страдания" Зонтаг - тот же автор. Здесь об истории развития документальной фотографии, в частности - военной. Этот жанр вообще был одним из первых, из тех, что стали появляться в масс медиа. Зонтаг исследует то как фотографы формировали "язык" репрезентации войны и как вели себя люди, воспринимающие эти снимки. Фотография стала одним из поводов для прекращения войны во Вьетнаме, например.
* "Искусство в эпоху его технической воспроизвоимости" Вальтер Беньямин - одна из самых ранних работ, посвященных фотографии, ее влиянию на живопись и поп культуру.
* "Новая история фотографии" Мишель Фризо - это улитимейт издание о истории развития фотографии.
Класный портал о современной фотографии
https://projection.media/
Спасибо!
Hassels, не превращайте форум в бытовку пьяных сантехников.
Я советовал бы вам это как предупреждение рассматривать.
Мне тут стало интересно, как можно "исследовать Инстаграм"? Единственно что там постоянно это круглосуточная ярмарка тщеславия. Остальное (внутренняя кухня) же регулярно меняется. Алгоритмы выдачи, актуальность ботоводства, секретные™ схемы достижения популярности, вот это вот всё.
Ну то есть, какие там ещё метрики могут быть-то?
Вот там в видео чел с дудкой (таки да) задвигает за возможность нипатеряццо в цифровом мире. Ну в том же Инстаграме это давно вполне себе проблема, в силу того что там давно уже "боты продают рекламу другим ботам". Без покупки показов ты никто. Ты просто тонешь в других фото. Снимать при этом можно даже как сам Рабинович на свадьбе у тёти Цили. Божественно, сам Адамс плакал. Но - тонет всё.
Процент вовлеченности живых людей крайне мал. Вовлечённость хотя бы на уровне лайков (сложность: просто нажми на кнопку) на уровне 0.5% считается офигительным успехом. На минуточку, это когда у вас хотя бы 2500 лайков на фоне полляма подписчиков. Вовлечённость на уровне каментов "нра", "лайк" и "рек" и того меньше. Вменяемых коментаторов, с которыми можно о чём-то перетереть, ещё меньше.
https://www.diyphotography.net/socia...-burnt-me-out/ очередная грустная (или реальная, кому как) история на тему провала в цифровом мире.
Инстаграм также интересен в плане того, как сегодня люди создают свою идентичность. Раньше, человеку было достаточно асоциировать себя, допустим, со своей работой " Я учитель", или со своей страной, или со своей идеологией "Я либерал, Я коммунист, Я верю в науку, Я православный" и тд. А сейчас как-то всего этого не достаточно, потому что границы всех понятий размыты. И тогда совокупность картинок в Инстаграме становится более к тебе ближе и репрезентативней, чем любые слова.Цитата:
Сообщение от Moon13
Инстаграм также моет быть полезен в урбанистике, помогает понят как люди видят, ощущают и "используют" город. Где собираются, а где нет. Что надо улучшить.
Что угодно в принципе можно изучать через инстаграм. Потому что, по сути - это горомный архив, постоянно пополняющийся людьми по всему миру, где они показывают свою повседевную жизнь.
Как мне кажется, инстаграм искажает повседневную жизнь. и изучать там можно, разве что, степень отрыва от реальности.
Инстаграман, это помойка! туда сливается весь мусор производимый бездарями и графоманами. Если их "творческий " продукт более ни где не восстребован, а хочется о себе заявить, то все льется в инстаграм. В результате создается общий низкоуровневый продукт, на фоне которого посредсвенностям видится легкая возможность приобщения к "высокому искусству".Цитата:
Сообщение от Andrommeda
В итоге и практически задается низкая планка, выше которой подняться уже ни когда не удастся. Как сравнение, если чел начал бомжевать по помойкам, ему ни когда уже не стать банкиром или творческой личностью. Пусть даже он и будет рыться в помойке Рублевки, потому что они уже самодостаточны, целевая планка уже выставлена на уровень социальной ямы, пусть и с жирным осадком.
Где-то я это уже видел :) Слог идентичен, во всяком случае.Цитата:
Сообщение от Andrommeda
Всё это звучит словно очередная попытка активистов выбить грант на изучение очередной бесполезной фигни и элегантно его освоить, написав в итогах какую-нибудь ерунду. Благо никто в здравом уме не будет это читать.
"Наше исследование показало что 100% фотографов нажимает на кнопку спуска чтобы сделать снимок. Но нехватка средств не позволила определить каким пальцем это делается. Также не удалось установить пальцевые предпочтения у мужчин, женщин, трансгендеров, агендеров, бигендеров и боевых вертолётов. Требуем увеличить финансирование."
У многих и не получится. При всём желании. Ввиду нехватки ресурсов на съёмки и на поддержание фокуса внимания на своей персоне. А ведь помимо этого еще надо на что-то жить, передвигаться, одеваться и комуналку платить.Цитата:
Сообщение от nashua
Всё же, обилие веток в боке, на русскоязычных фотофорумах, не от хорошей жизни.
Это неизбежная составляющая.Цитата:
Сообщение от Moon13
Прицепом к "полезным" всегда идёт целая куча других, которые по тем или иным критериям будут "бесполезны".
Тепличные условия понижают порог входа для всех работ, и "хороших" и "плохих".
Мне доводилось читать зарубежные труды по своей специальности, где авторы просто не понимают предмета.
Талмуд освятил своей подписью научрук; два-три автора, коллективно, излагая в письменном виде, на протяжении страниц не смогли разобраться в предметной области, а рецензент издания вообще был занят чёрт знает чем.
Это конечно крайность, пример совсем уж провальной работы.
Но кавычки тоже неспроста: что одному мусор, то другому золотой прииск.
Смотрел ролик о смартфоне Huawei Mate 20. Три камеры, это круто.
Наверное очень крутые фото на нем выгоды.
https://www.youtube.com/watch?v=p2HvTQfxUYU