http://img-fotki.yandex.ru/get/9315/...f2b3775b_L.jpg
Вид для печати
классные у вас пейзажи выходят. Что скажете про 16-35 F4, нравится?
чесно, незадоволений, вірніше чекав від нього більшого) брав з рук, на новій пошті вроді поклацав все ок, потім довгий час не знімав бо не було часу, а коли перший раз вибрався на зйомку то по приході додому був трохи обезкуражений. По перше обєктив не такий простий, треба чітко розуміти на що фокусуватися (фотографувати з фокусом на безкінечність не пройде)), по друге у нього є незначний шифт-фокус (із закриттям діафрагми фокус "пливе" в якусь з сторін), не скажу що мені заважає, але потрібно враховавати при зйомці, а по третє мій екземпляр милить лівий нижній кут (напевно зміщення лінзи або по простому попередній власник десь його вдарив). Але не подумайте що це поганий обєктив, він просто хоче щоб до нього привикнути, тай насправді якість картинки непогана (але далеко не найкраща яку би мав він показувати) просто я напевно від нього забагато чекав) А якщо зважити конкурентів (17-35, тяжкий, мильноватий, мотори свистять і ламаються, 14-24, дуже тяжкий, неможна прикрутити фільтри, дорожезний, але безкомпромісний по якості) то хіба жалію що не купив новий 18-35 Ж, хвалять що різкий з відкритої, але я тоді порахував що мені 2мм на широкому кінці буде важливо) тепер би взяв 18-35Ж +14 2.8 самянг до нього.Цитата:
Сообщение от 3Meu'
Перевірка на Новій Пошті – це ще та рулетка. Якщо об'єктив милить один край, то це явний брак.
А фото з цього об'єктива мені все ж подобаються.
А на обох кадрах - фільтр, віньєтка чи така специфічна обробка в ЛР (градієнт)??Цитата:
Сообщение от upseg1
І чи важливий стаб, бо хвалять саме за це, враховуючи умови, коли без штатива на ф=7-9 не обійтись, а стаб рятує..
Теж розглядаю 18-35Ж, Д або 20-35/2,8 на майбутнє. Перші з продажу пропали, про другі відгуки дуже різні, третій - то трохи інша "ліга"..
На обєктиві полярик, тому такий нерівномірне затемнення неба з однієї сторони(знаю що на 16мм використовувати полярик неможна, але неміг втриматися))) + на 16мм він сам по собі трохи віньєтує + я не виправляв віньєтку бо так драматичніший кадр виходить).Цитата:
Сообщение от chambo
На рахунок стаба, він звичайно працює, але я би не сказав що його наявність є принциповую на ширококутному обєктиві (набагато ефективніше стаб у теле обєктивах і на фокусних >100-150мм) Ходить думка (судячи з багатьох обговорень на нікон.ру або клуб.фото.ру) що знімок з використанням стабу апріорі не може бути таким різким як без нього, тобто стабілізатор це добре, але якщо ви попіксельний перфекціоніст то тільки штатив). Моя думка, краще би забрали стаб, зробили його чуточку меншим і легши і дешевшим, я стабом на цьому обєктиві не користуюся.
І нарахунок вибору обєктиву, я всетаки рекомендую 18-35Ж, бо Д версія мильновата і морально застаріла. На рахунок 20-35 незнаю, треба потримати в руках і деньок познімати щоб зробити висновки)
to 3Meu'
Я всю фототехніку купляв, як кота в мішку, на новій пошті)) (а це 4 камери, >8 обєктивів) і проколовся тільки з 35-70 2.8 (в обєктива був грибок, і знав я що 99% цих обєктивів з грибком але подумав що пронесе, непронесло, хоча продавець запевняв що все ок)) впринципі мій екземпляр справний і якщо не сказати що милить лівий край то більшість людей навіть непомітить цього, але відчуття незадоволення від користування ним залишається) продавати його тяжко, хто захоче з незначним, але дефектом обєктив за 1000$, а задешево продати не хочеться, фото виходять вроді непогані)))
Цікаво, не нав цього раніше. А чому не можна?Цитата:
Сообщение от upseg1
В мене є Сам'янг 14\2.8 і підозрюю, що на на линзу вже нанесено покриття
Вложение 208700
О, объявился, пропажа!)))Цитата:
Сообщение от alexrm
Симпатично!http://www.kolobok.us/smiles/standart/drinks.gif