Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Страница 1 из 33 12311 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 321
  1. #1
    Активный пользователь Влад is on a distinguished road
    Регистрация
    31.10.2011
    Сообщений
    659

    Почему снимаем на плёнку?

    Ещё в начале,середине 2000-х с появлением уже в широком примении цифровых камер, поговаривали что плёнке оставалось 3-5 лет жизни.Но до сих пор ещё жива практически во всех форматах. Много фотографов, профи и любителей, используют в своей работе фоточувствительный материал. Многие специально тратят деньги на приобретение аналоговой техники и покупку весьма недешёвого сейчас материала для неё. Затем просто вывешивают фото для обозрения не зарабатывая при этом ни копейки, на различных интернет ресурсах, для всеообщего обозрения. Каков мотив?

  2. #2
    Активный пользователь ifoly is an unknown quantity at this point
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    1,931
    Мало, где же их много...

  3. #3
    Активный пользователь Влад is on a distinguished road
    Регистрация
    31.10.2011
    Сообщений
    659
    Цитата Сообщение от ifoly Посмотреть сообщение
    Мало, где же их много...
    На фликр зайдите, разве мало.

  4. #4
    Активный пользователь sinphoto is on a distinguished road
    Регистрация
    25.05.2013
    Сообщений
    644
    Є задачі з якими 99% фотографів у силу фінансових обставин не можуть справитись цифровою технікою: мало кому по карману цифровий середній формат. СФ слайд який демонструється через проектор - це вікно у інший світ, також поліграфія з СФ/ВФ дивує замовників та самого фотографа. Також є певні обмеження у цифровій техніці, найголовніші:
    1) Шум на довгих (точніше дуже довгих) витримках. Плівка з індексом Т може експонуватись годинами без наслідків.
    2) Мікролінзи над світлодіодами. Хоча я ще не зробив висновку щодо колор шифту у далекомірних лінз (Contax G Biogon 21&28).
    3) Ціна володіння.

    Для мене переваги аналогової фотографії - у тому що вона аналогова, кожне фото має свій негатив або слайд. Я давно вирішив найвизначніші та найцікавіші моменти свого життя зберігати на аналогові фотоносії. В мене у 2009 році безповоротно помер вінчестер об'ємом у 250 гб, повністю забитий "цифровими" фотографіями... Тепер для "цифирових" фото у мене NAS на 8 вінчестеревів працюючий у режмі Raid 1.

    Також немає гарантії що інтерфейси вінчестерів/мереж будуть довгий час такими якими вони є зараз, взагалі немає гарантій зворотньої сумісності... Наприклад інтерфей PATA практично у всіх сучасних материнських платах відсутній, а на ньому працювали всі вінчестери з початку 90х до початку 2005 року.

    Я досі володію першою власноручно відзнятою слайдовою плівкою, я експонував її на початку 2001 року (тоді мені було 13 років), вона наче вчора проявлена.

    Також у слайда є неповторний колір, ніщо не може мімікрувати дикий колір вельвії та чистий колір провії.

    Також на мою думку аналоговою технікою фотографувати дешевше. Якщо кожен рік витрачати кілобакс на плівку/проявку/сканування то цілком можна обмежетись аналоговою технікою навіть при умові її відсутності (на початку). Можна придбати камеру з мертвим байонетом (Canon FD наприклад) та лінзи 28/50 і телевик за смаком + експонометр менше ніж за 400 баксів і мати можливість фотографувати все не вкладаючи гроші у цифрову техніку, володіти якою дорого. Наприклад купуємо тушку за 3 кілобакси, продаємо через 3-4 роки за 1.5, докладаємо ще 1.5 щоб придбати нову тушку такого самого класу, вартість володіння цифровою тушкою складатиме: 3 кілобакси(((. 1.5 кілобакси це 150 ролів слайду, якщо не фотографувати котиків та квіти (я маю на увазі всяку хрень) то їх вистачить на кілька років. Коли я був школярем та активним членом фотокружка + в рік намотував мінімум 15 тисяч км лише у потягові під час канікул + екскурсії та прогулянки, мені на рік вистачало 50 ролів 135 слайду, такий ліміт мені встановив батько, я пам'ятаю як першого січня я отримую свої 50 ролів 135 слайду і радуюсь, бо в морозилці мерзнуть ще кілька минулорічних. Також чим більший аналоговий формат тим дешевше на нього фотографувати.

  5. #5
    Активный пользователь Hassels is on a distinguished road Аватар для Hassels
    Регистрация
    27.10.2011
    Сообщений
    833
    Изображений
    9
    Також чим більший аналоговий формат тим дешевше на нього фотографувати.
    В том смысле что меньше тратишь материала ибо 1 лист=1 шедевр?
    5/7 не дешевле 4/5 в два раза почему то?

  6. #6
    Активный пользователь Relight is on a distinguished road
    Регистрация
    20.02.2014
    Сообщений
    286
    Я очень люблю фотографирвать на плёнку 35-ку. Для самого себя это воспоминания. Очень приятно потом взять на негатив в кругу друзей. А если камера ещё из прошлого века тогда просто супер. У меня уже от старости даже експонометр потух на Киеве и крышка сама открывается в машине. Тех. плюсов даже не вспоминал из-за того что в сети уже миллионы раз это обсуждали.
    Короч,в этом слачае нужно любить сам процесс а не исходник
    Если сами хотите начать снимать на плёнку тогда делайте дубли хороших кадров с цифры на плёнку. Это поможет понять зачем вы поддались на такую авантюру)
    Последний раз редактировалось Relight; 12.10.2014 в 21:29.

  7. #7
    Активный пользователь sinphoto is on a distinguished road
    Регистрация
    25.05.2013
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от Hasselboy Посмотреть сообщение
    В том смысле что меньше тратишь материала ибо 1 лист=1 шедевр?
    5/7 не дешевле 4/5 в два раза почему то?
    Тут фінансовий аспект найголовніший))) Ціна та наявність форматних матеріалів змушує думати Я весною придбав туєву хучу форматного слайду (здебільшого 4х5) на даний момент відзняв всього 3 коробки оригінальної вельвії, при таких темпах мені його вистачить на десятки років))) Щодо one shot one hit то тут напевне так, я можу шукати кадр з польовкою 4х5 цілий день і так його і не знайти. Взагалі формат повільний у всьому, навіть проявка "повільна" оскільки щоб проявити одну партію форматних діапозитивів потрібно відзняти їх 6 штук, а це довго))) До речі я проявляю 4х5 у цій штуці: http://www.bhphotovideo.com/c/produc...et_Film_6.html рекомендую.

    В мене є багато слайду 8х10, планую придбати камеру під цю плівку, хоча якщо я витрачаю так багато часу на 4х5 то напевне на 8х10 витрачу ще більше =>витрачу менше матеріалу => грошей піде менше.

    Чим більший формат тим більше фотографій доходять до стадії друку. Я верстаю альбоми і потім мені їх друкують. З 35мм приблизий відсоток фотографій (які друкуються)20%, сф 50%, 4х5 75%.
    Последний раз редактировалось sinphoto; 12.10.2014 в 22:52.

  8. #8
    Активный пользователь yur2 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2011
    Сообщений
    3,289
    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Каков мотив?
    "Тёплый ламповый звук" (Цэ) http://lurkmore.to/%D0%A2%D1%91%D0%B...B2%D1%83%D0%BA

  9. #9
    Активный пользователь sinphoto is on a distinguished road
    Регистрация
    25.05.2013
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от yur2 Посмотреть сообщение
    "Тёплый ламповый звук" (Цэ) http://lurkmore.to/%D0%A2%D1%91%D0%B...B2%D1%83%D0%BA
    Кожному своє... Плексі Marshall Super Lead 100 дасть фору всім сучасним підсилювачам, м'якість його звуку просто неперевершена.

  10. #10
    Активный пользователь Влад is on a distinguished road
    Регистрация
    31.10.2011
    Сообщений
    659
    Цитата Сообщение от yur2 Посмотреть сообщение
    "Тёплый ламповый звук" (Цэ) http://lurkmore.to/Тёплый_ламповый_звук
    Занятная статья по борьбе со снобизмом , в чём то есть правота, но всё же хотелось бы объективности. По поводу звука, так очень много определяет акустическая система, её качество и материал динамика. А по поводу цифры, а точнее её восприятия, Вы же не будете утверждать что между цифрами что то есть, цифра-цифра-цифра, а между ними дыры без информации. Будь то музыка будь то изображение, в аналоге это всё без ступенчато, есть какие то шумы, или плотности. Вот и получается окрашеность звука. Можете сравнить хороший Стенвей и электронную Ямаху даже с активной клавой. Хорошо с одним мотивом разобрались, определение ему снобизм, но это же не у всех. Какие ещё есть мысли?

+ Ответить в теме
Страница 1 из 33 12311 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения