Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Страница 26 из 33 ПерваяПервая ... 162425262728 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 251 по 260 из 321
  1. #251
    Активный пользователь Влад is on a distinguished road
    Регистрация
    31.10.2011
    Сообщений
    659
    Цитата Сообщение от Klym Посмотреть сообщение
    ....
    А откуда Вы взяли, что Ваш визави не использует фотоплёнку? Наоборот, судя по моим высказываниям, Вы должны были понять, что фотохимический процесс мне очень нравится, хоть использую всё реже и уже давно применяю цифровые камеры. До сих пор имею более полтора десятка плёночных камер разного формата постоянно готовых к труду. Всё зависит от того, что и для чего снимать. В данном случае средства определяются конечной целью и удовольствием, доставляемым самим процессом.
    Так вот и расскажите почему? Хотя, я так понял, мотивы схожи с моими, описанными ближе к началу темы. Может есть какие ещё.
    P.S. Цифру, в той, или иной мере используют все, я тоже не исключение... Поболтать хочется о том, что используют не все.
    "Купил фотоаппарат - стал фотографом. Купил скальпель - стал хирургом."
    "Заказчик часто ищет фотографа-волшебника, а чаще попадаются сказочники..."
    "Самый лучший способ заработать на фотографии - продать фотоаппарат."

  2. #252
    Активный пользователь Klym is on a distinguished road Аватар для Klym
    Регистрация
    22.07.2017
    Сообщений
    138
    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Так вот и расскажите почему? Хотя, я так понял, мотивы схожи с моими, описанными ближе к началу темы. Может есть какие ещё.
    P.S. Цифру, в той, или иной мере используют все, я тоже не исключение... Поболтать хочется о том, что используют не все.
    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Я, например, снимаю на плёнку из-за самого процесса получения изображения, особенно Ч/Б, ни какого минилаба и прочего, всё собственными силами и так как нравится мне, плюс много манипуляций руками, не однообразных как нажимание на клаву компа Ну и тактильные ощущения, негатив-бумажный отпечаток, пиксель в руках не подержишь, так что бы видеть до появления на отпечатке Плюс хранение, платиновые диски для хранения ну очень дорого, а со всех друх носителей пока может получится неожиданный упс.Это наверное первое и самое главное.
    Какие мотивы?.. Посидеть под красным или зелёным фонарём иногда хочется и доставляет удовольствие, но это больше ностальгия по тем временам, когда ничего другого не было. Сейчас фотоплёнку использую для проекционного увеличения с целью получения больших размеров отпечатков в хорошем качестве, т.к. принтер у меня позволяет максимум А4 формат. А когда отдаёшь кому-то, вроде уже и не твоя работа.

    Совершенно согласен с тем, что бумажный отпечаток в любом случае лучше для обозрения, чем любой электронный вариант просмотра. Наверное, поэтому меня как-то обошло поголовное увлечение слайдами в 70-80 годах, хотя, конечно не единожды пробовал. Бумага ещё позволяет отсеять лучшее во времени. К некоторым кадрам возвращаешься через десятки лет. С электронными файлами так не получается. Сразу выбираешь, а уже потом редко просматриваешь первоначальные варианты.

    А вот с хранением негативов не совсем согласен. Бромосеребряный негатив, как на плёнке, так и на стекле со временем становится контрастнее. Более того, сама пластиковая подложка плёнки стареет и становится хрупкой и ломкой. Желатиновый слой порой отслаивается. Особенно у плёнок, хранящихся в рулонах. Несколько лучше обстоят дела с плоской плёнкой и стеклянными пластинами, но контраст всё равно увеличивается с годами. Оцифровка же негативов в большинстве случаев приводит к потере качества, даже после последующего редактирования цифровой копии.

    Что же касается хранения цифровых снимков, то тут использую магнитные носители. В основном, внешние HDD. Причём, именно HDD! Объясню почему.
    Хранение на лазерных носителях чревато склонностью к их повреждению. Пластическая защита весьма ненадёжна, хоть производитель и обещает сохранность информации до тридцати лет. Личный опыт показывает, что пластик лазерных дисков может трескаться не только от механических, но и от термических нагрузок.
    Хранение на микросхемах (флэш-накопители и SSD) очень недолговечно. В некоторых случаях файлы повреждались уже через год. В этих случаях накопитель должен часто использоваться, чтобы осуществлялась подпитка микросхем.
    Что же касается ферромагнитных носителей, то личная практика говорит о надёжности хранения на протяжении тридцати пяти лет, но известны случаи и более длительного хранения. Единственно, HDD не любят толчков и требуют аккуратного обращения. Можно хранить и на флоппи-дисках. У меня легко читаются ещё пятидюймовые дискеты. Но тут возникают проблемы с устройствами чтения – их нужно иметь, и они должны быть исправны, т.к. давно уже не выпускаются промышленностью. Да и сами носители занимают много места по сравнению с HDD. Архив на пятидюймовках, занимавший целую полку в шкафу, разместился на одном компакт-диске.

    Вот, как-то так о "цифре" и "плёнке".

  3. #253
    Активный пользователь Влад is on a distinguished road
    Регистрация
    31.10.2011
    Сообщений
    659
    Цитата Сообщение от Klym Посмотреть сообщение
    Какие мотивы?.. Посидеть под красным или зелёным фонарём иногда хочется и доставляет удовольствие, но это больше ностальгия по тем временам, когда ничего другого не было. Сейчас фотоплёнку использую для проекционного увеличения с целью получения больших размеров отпечатков в хорошем качестве, т.к. принтер у меня позволяет максимум А4 формат. А когда отдаёшь кому-то, вроде уже и не твоя работа.

    Совершенно согласен с тем, что бумажный отпечаток в любом случае лучше для обозрения, чем любой электронный вариант просмотра. Наверное, поэтому меня как-то обошло поголовное увлечение слайдами в 70-80 годах, хотя, конечно не единожды пробовал. Бумага ещё позволяет отсеять лучшее во времени. К некоторым кадрам возвращаешься через десятки лет. С электронными файлами так не получается. Сразу выбираешь, а уже потом редко просматриваешь первоначальные варианты.

    А вот с хранением негативов не совсем согласен. Бромосеребряный негатив, как на плёнке, так и на стекле со временем становится контрастнее. Более того, сама пластиковая подложка плёнки стареет и становится хрупкой и ломкой. Желатиновый слой порой отслаивается. Особенно у плёнок, хранящихся в рулонах. Несколько лучше обстоят дела с плоской плёнкой и стеклянными пластинами, но контраст всё равно увеличивается с годами. Оцифровка же негативов в большинстве случаев приводит к потере качества, даже после последующего редактирования цифровой копии.

    Что же касается хранения цифровых снимков, то тут использую магнитные носители. В основном, внешние HDD. Причём, именно HDD! Объясню почему.
    Хранение на лазерных носителях чревато склонностью к их повреждению. Пластическая защита весьма ненадёжна, хоть производитель и обещает сохранность информации до тридцати лет. Личный опыт показывает, что пластик лазерных дисков может трескаться не только от механических, но и от термических нагрузок.
    Хранение на микросхемах (флэш-накопители и SSD) очень недолговечно. В некоторых случаях файлы повреждались уже через год. В этих случаях накопитель должен часто использоваться, чтобы осуществлялась подпитка микросхем.
    Что же касается ферромагнитных носителей, то личная практика говорит о надёжности хранения на протяжении тридцати пяти лет, но известны случаи и более длительного хранения. Единственно, HDD не любят толчков и требуют аккуратного обращения. Можно хранить и на флоппи-дисках. У меня легко читаются ещё пятидюймовые дискеты. Но тут возникают проблемы с устройствами чтения – их нужно иметь, и они должны быть исправны, т.к. давно уже не выпускаются промышленностью. Да и сами носители занимают много места по сравнению с HDD. Архив на пятидюймовках, занимавший целую полку в шкафу, разместился на одном компакт-диске.

    Вот, как-то так о "цифре" и "плёнке".
    Спасибо за высказанное мнение.
    "Купил фотоаппарат - стал фотографом. Купил скальпель - стал хирургом."
    "Заказчик часто ищет фотографа-волшебника, а чаще попадаются сказочники..."
    "Самый лучший способ заработать на фотографии - продать фотоаппарат."

  4. #254
    Активный пользователь yur2 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2011
    Сообщений
    3,289
    Цитата Сообщение от Crane Посмотреть сообщение
    та ну ) цифра дала не більшу кількість хороших фот, а лише безліч сміття
    Ерунда. Сейчас качество фотографии колоссально выросло (и не только техническая сторона), многое из представленного в ленте современного фотосайта, лет 50 назад вызвало бы бурный восторг:
    https://1x.com/photos/all/popular-week
    https://500px.com/popular

  5. #255
    Активный пользователь Влад is on a distinguished road
    Регистрация
    31.10.2011
    Сообщений
    659
    Цитата Сообщение от yur2 Посмотреть сообщение
    Ерунда...лет 50 назад вызвало бы бурный восторг...
    Равно как и современная мода, гаджеты, автомобили, технологии... Правда Модильяни, во всяком случае у меня, вызывает куда больший восторг, чем современный фотожопинг...
    "Купил фотоаппарат - стал фотографом. Купил скальпель - стал хирургом."
    "Заказчик часто ищет фотографа-волшебника, а чаще попадаются сказочники..."
    "Самый лучший способ заработать на фотографии - продать фотоаппарат."

  6. #256
    Активный пользователь Klym is on a distinguished road Аватар для Klym
    Регистрация
    22.07.2017
    Сообщений
    138
    Ещё выскажу одну мысль по поводу фотохимического процесса или т.н. "плёнки". Принимаясь осваивать какую-либо технологию, нужно начинать с азов. Не зная основ, нельзя достичь достаточно хороших результатов. Посредственностью стать можно, но достичь чего-то стоящего внимания – нет.

    Когда то, будучи молодым специалистом, пришлось менять кожаную прокладку цилиндра пресса. Сделали сотоварищами пресс-форму, вырезали новую прокладку, размочили, но… Прокладка не держала форму. В каких только растворителях не размачивали, а выбор у нас был большой – не держит прокладка форму. Зашёл как-то умудрённый опытом коллега, посмотрел на наши страдания и улыбнулся: "Первоисточники изучать нужно: Никита Кожемяка, в какой реке кожу мял? Что в ней течёт?" И всё стало на свои места – размочили прокладку в воде, и она сразу приняла необходимую форму.

    Точно так и в фотографии. Когда начинал, из любопытства попробовал коллодионный процесс. Пару оригиналов даже получил, но о качестве промолчу.
    Не нужно, конечно, современному фотографу полностью осваивать фотохимический процесс. Цифровая фотография гораздо легче и доступнее открывает возможности этого вида изобразительного искусства. Но попробовать нужно. Хотя бы ради интереса, и чтобы понять с какими проблемами приходилось сталкиваться предшественникам, оставившими для нас выдающиеся результаты своих трудов.

  7. #257
    Активный пользователь yur2 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2011
    Сообщений
    3,289
    Цитата Сообщение от Влад Посмотреть сообщение
    Модильяни у меня, вызывает куда больший восторг, чем современный фотожопинг...
    Снобизм

  8. #258
    Активный пользователь Влад is on a distinguished road
    Регистрация
    31.10.2011
    Сообщений
    659
    Цитата Сообщение от Klym Посмотреть сообщение
    Ещё выскажу одну мысль по поводу фотохимического процесса или т.н. "плёнки". Принимаясь осваивать какую-либо технологию, нужно начинать с азов. Не зная основ, нельзя достичь достаточно хороших результатов. Посредственностью стать можно, но достичь чего-то стоящего внимания – нет.

    Когда то, будучи молодым специалистом, пришлось менять кожаную прокладку цилиндра пресса. Сделали сотоварищами пресс-форму, вырезали новую прокладку, размочили, но… Прокладка не держала форму. В каких только растворителях не размачивали, а выбор у нас был большой – не держит прокладка форму. Зашёл как-то умудрённый опытом коллега, посмотрел на наши страдания и улыбнулся: "Первоисточники изучать нужно: Никита Кожемяка, в какой реке кожу мял? Что в ней течёт?" И всё стало на свои места – размочили прокладку в воде, и она сразу приняла необходимую форму.

    Точно так и в фотографии. Когда начинал, из любопытства попробовал коллодионный процесс. Пару оригиналов даже получил, но о качестве промолчу.
    Не нужно, конечно, современному фотографу полностью осваивать фотохимический процесс. Цифровая фотография гораздо легче и доступнее открывает возможности этого вида изобразительного искусства. Но попробовать нужно. Хотя бы ради интереса, и чтобы понять с какими проблемами приходилось сталкиваться предшественникам, оставившими для нас выдающиеся результаты своих трудов.
    Скорее материаловедение
    "Купил фотоаппарат - стал фотографом. Купил скальпель - стал хирургом."
    "Заказчик часто ищет фотографа-волшебника, а чаще попадаются сказочники..."
    "Самый лучший способ заработать на фотографии - продать фотоаппарат."

  9. #259
    Активный пользователь yur2 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2011
    Сообщений
    3,289
    Цитата Сообщение от Klym Посмотреть сообщение
    Не нужно, конечно, современному фотографу полностью осваивать фотохимический процесс.
    А фотошоп? В нём тонкостей не меньше, чем в фотохимическом процессе.

  10. #260
    Активный пользователь Влад is on a distinguished road
    Регистрация
    31.10.2011
    Сообщений
    659
    Цитата Сообщение от yur2 Посмотреть сообщение
    Снобизм
    Какая параллель с восторгом?
    Цитата Сообщение от yur2 Посмотреть сообщение
    А фотошоп? В нём тонкостей не меньше, чем в фотохимическом процессе.
    Про замещение главного, второстепенным?
    Последний раз редактировалось Влад; 05.09.2017 в 20:39.
    "Купил фотоаппарат - стал фотографом. Купил скальпель - стал хирургом."
    "Заказчик часто ищет фотографа-волшебника, а чаще попадаются сказочники..."
    "Самый лучший способ заработать на фотографии - продать фотоаппарат."

+ Ответить в теме
Страница 26 из 33 ПерваяПервая ... 162425262728 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения