Страница 4 | Нужен совет.

[nashua]

Правильно, Д7000 не круче чем 300, он просто лучше
А фотоаппаратов у меня много и было и есть и еще будет

[ifoly]

может хватит этого уровня контраргументы писать, лучше просто промолчать? или показать свои работы например

Cо всего словоблудства только один вывод. У нашюа не было никогда ни 7000 ни 300ки так как он путается в тех простых вещах о которых знают владельцы.

[nashua]

Cо всего словоблудства только один вывод. У нашюа не было никогда ни 7000 ни 300ки так как он путается в тех простых вещах о которых знают владельцы.

в чем же я путаюсь?
Я даю совет для новичка, пишу именно о тех вещах, которые будут для него актуальны. Бомбилы, их критерии к выбору камеры, мне не интересны
А 300-ка у меня была, 700-ка то же, правда не долго (не оправдала моих надежд, пленка СФ давала мне больше возможностей, тем более что задач, под такую камеру, набирается до сотни кадров в год).
7000 сейчас есть (у меня сейчас 4 зеркалки 7000-ку вероятно к лету продам и окончательно перейду на пентакс). ФФ мне не нужен, свадьбы, корпоративы, садики не снимаю, давно вышел уже из щенячего возраста, когда не важно как зарабатывается бабло. Если я фотографирую , то только то что мне интересно, даже за деньги.

[Павел123]

Правильно, Д7000 не круче чем 300, он просто лучше
А фотоаппаратов у меня много и было и есть и еще будет

Лучше чем?более удобным битьём собак о котором вы писали выше?Аргумент конечно железный!Если уже опускаться к таким нелепым сравнениям, то я бы их луше ногами или штативом п...л, а не зеркальной камерой!))

[ifoly]

Только тот кто не смотрел в видоискатель мог писать такой бред

покрытие АФ у Д7000 шире

и дальше еще есть такие же промахи сознания. Вернее болтовня дилетанта.

[nashua]

Только тот кто не смотрел в видоискатель мог писать такой бред

[.......................]

и дальше еще есть такие же промахи сознания. Вернее болтовня дилетанта.

Прежде чем писать такие слова, немного подумать нужно, или по крайней мере спросить у оппонента, что он имел в виду.
Вы ведь должны понимать, что надежная фокусировка возможна лишь по крестовым датчикам, и вот здесь покрытие у Д7000 шире

[ifoly]

Прежде чем писать такие слова, немного подумать нужно, или по крайней мере спросить у оппонента, что он имел в виду.
Вы ведь должны понимать, что надежная фокусировка возможна лишь по крестовым датчикам, и вот здесь покрытие у Д7000 шире
Вложение 254245

C какого перепугу так крестовые датчики разлезлись на 7000?

[nashua]

[QUOTE=ifoly;1183712]C какого перепугу так крестовые датчики разлезлись на 7000?

Не знаю откуда у вас эта картинка, но я лично сейчас проверил крестовые датчики Д7000. И результат нарисовал.
Собственно мне много точек фокусировки и не нужно. они больше актуальны при макросъемке иногда на портретах, но там и там, я предпочитаю фокусироваться в ручную

[ifoly]

Не знаю откуда у вас эта картинка, но я лично сейчас проверил крестовые датчики Д7000. И результат нарисовал

Я так и догадался))) Сам нарисовал ))) Это клиника!!!
А я с сайта nikon привел картинку, специально оставил оригинальный линк.

[localhostiwe]

Шило на мыло. Менять один (живой и работающий) кроп на другой имеет смысл только в случае серьезного шага вперёд. Ну типа D40 --> D7100.

Чего за объектив-то?
Что снимать предполагается?
Какие объективы уже есть?
Почему нельзя решить ими нужную задачу?

"Экономии в будущем" вполне может и не быть. Хорошие объективы стоят дорого. Даже если им лет под 50. А весь ширпотреб (в хорошем смысле) уже давно с моторами. И не шибко дорог, кстати. Ну, в баксах если. С нынешним его курсом любая покупка вылетает в очень неинтересные цифры.

Прикиньте сами реальность покупки хорошего AF объектива, если с семейным бюджетом настолько туго что на форуме, у незнакомых людей, приходится спрашивать вопросы о целесообразности замены одного любительского кропа на другой, только потому что там внутре мотор.

Может книжку какую по фотографии почитать? Это дешевле

Даже если брать тот же nikkor 50 1.8 af-s g новый,он выйдет около 5k грн. а обычный af 50 1.8D за 2к.И за разницу в цене можно взять полтинник и тушу лучше.Имею гелиос 44-2.Ним еще возможно снимать портреты,можно попросить позирующего подождать пока сфокусируешься,и сделать снимок.Но когда пытаюсь на него что-то из видео записать,почти нереально держать в фокусе тот объект,что нужно.С китовым 18-55 более менее,но не хватает светосилы,и видео слишком уж темное.

Потом, предполагается писать видео в темных помещениях,где нужен широкий угол,и опять светосильный объективы с мотором стоят чуть-ли не в два раза дороже чем без мотора.