+ Ответить в теме
Показано с 11 по 14 из 14
-
22.04.2015, 14:55 #11
Человек купил аппарат за 1500-1700гр (хотя если честно, то и этого много за Д60), а вы предлогаете ему стекло за 3000грн, тем более, что это самый неудачный объектив у Никона. 18-70 но голову лучше, при цене примерно от 2500грн., но и этого много для такой тушки. Если человек покупает дешевую тушку, то значит не намерен тратить существенные деньги на фотоаппаратуру. 18-55 на старом аппарате хватит с головой. Цена на него всего от 600грн начинается. Может быть потом прикупить мануальный Юпитер-37А.
Арсат 80-200Н то же категорически не советую. Им снимать еще нужно уметь, а конечный результат не будет стоять тех затрат.Последний раз редактировалось nashua; 22.04.2015 в 15:00.
Как все?! Что ты говоришь?! Как все… не двигать время, не жить в прошлом и будущем, не летать на ядрах, не охотиться на мамонтов?.. Да никогда! Что я – ненормальный?
-
22.04.2015, 15:47 #12
- Регистрация
- 20.10.2011
- Сообщений
- 1,940
Судя с того что человек только приобщается к фотографии четких представлений о том что именно он будет снимать у него нет. Потому он будет снимать все. Да, будет пробовть все снимать, как ребенок пробует все тянуть в рот.... И здесь фикс ничем не лучше потому что он куда менее универсален. Я не хочу спорить о лучшести резкости или цепкости автофокуса с тем или иным обьективом. Все здесь обсуждаемое с разряда дешевых любительских обьективов. Просто по применяемости в разнообразных ситуациях зум годится на роль первого обьектива, фикс нет....
-
22.04.2015, 15:56 #13
- Регистрация
- 02.09.2012
- Сообщений
- 955
В целом, да, хотя от китового зума у неофитов часто бывает реакция в стиле "кошмар, моя мыльница снимала лучше". Потом от нормального, даже дешевого, стекла бывает культурный шок. Но может и правда к фиксам нужно прийти осмысленно.
-
22.04.2015, 16:07 #14Как все?! Что ты говоришь?! Как все… не двигать время, не жить в прошлом и будущем, не летать на ядрах, не охотиться на мамонтов?.. Да никогда! Что я – ненормальный?