Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Страница 3 из 7 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 62
  1. #21
    Активный пользователь KUBA is on a distinguished road
    Регистрация
    21.10.2011
    Адрес
    Львов
    Сообщений
    127
    потому что пока вы сами не попробуете, то не поймете, что это за certain something, среднего формата
    Ребята, зачем далеко ходить: разница в размерах кадра между 35мм и СФ(6х6) абсолютно точно такая же, как разница размера матриц между той же микрой и ФФ! Сравните последние, и сразу поймете что такое это мистическое "certain something"!

    А сделав для примера два абсолютно идентичных ростовых портрета на 5Д+50/2,8 и микру+25/1,4, подогнав ББ в Лайтруме и распечатав на 13х18, вы разницы не увидите АБСОЛЮТНО никакой! Гарантирую! Ни в тональных переходах, ни в деталях, ни в размытии переднего и заднего плана. Ни в перспективе и объеме. НИГДЕ!

    Отсюда вывод: басня про сказочную картинку с СФ надумана. Нету там ничего особенного и стоящего внимания простого любителя (и не только).

    Единственное, квадратная форма кадра дает более нормализованную по вертикале и горизонтали перспективу. Что иногда полезно. Но это уж никак не заслуга размера кадра, а только его формы.
    E500 -> K20 -> 30D -> 5D -> NX20

  2. #22
    Активный пользователь RUTINUNET is on a distinguished road
    Регистрация
    23.11.2009
    Сообщений
    426
    ДЛЯ ПЕЧАТИ 13 НА 18 СМ достаточно умещающейся в кармане копеечной мыльницы...не нужно с собой таскать 2 кг камеру и оптику

  3. #23
    Активный пользователь Nutcracker is on a distinguished road
    Регистрация
    02.09.2012
    Сообщений
    955
    KUBA
    Странный вывод, учитывая, что площадь кадра СФ в 3-4 раза больше, чем у 5д. Вы даже не знаете о чем спорите, поэтому дальнейшая беседа лишена смысла.

  4. #24
    Цитата Сообщение от Nutcracker Посмотреть сообщение
    KUBA
    Странный вывод, учитывая, что площадь кадра СФ в 3-4 раза больше, чем у 5д. Вы даже не знаете о чем спорите, поэтому дальнейшая беседа лишена смысла.
    Гм, а по мне, так вполне логичный. Прикинул грубо интереса ради:

    45*60=2700 CФ
    24*36=864 full frame
    15*23=345 APS-C
    13.5*18=243 Микро 4/3

    full frame / Микро 4/3 = 864 / 243 = 3,56
    CФ / full frame = 2700 / 864 = 3,125

    Т.е. средний формат в 3 раза больше полного кадра по площади, а, полный кадр, в свою очередь, в 3,5 раза больше по площади, чем микра.

    И бонус - full frame / APS-C = 864 / 345 = 2,5
    Вроде широко распространенный кроп меньше всего в 1,5 раза за полный кадр, а площадь сенсора меньше в 2,5 раза.
    Во, какая математика получилась...

  5. #25
    Активный пользователь yur2 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2011
    Сообщений
    3,345
    Цитата Сообщение от RUTINUNET Посмотреть сообщение
    ДЛЯ ПЕЧАТИ 13 НА 18 СМ достаточно умещающейся в кармане копеечной мыльницы...
    С мыльницы обычно печатают на вдвое меньшем формате, а 13x18 - достаточно крупный отпечаток. Снять зеркалкой так, чтобы он не отличался от мыльничного - это нужно постараться.

  6. #26
    Активный пользователь Nutcracker is on a distinguished road
    Регистрация
    02.09.2012
    Сообщений
    955
    Цитата Сообщение от plotnikva Посмотреть сообщение
    Гм, а по мне, так вполне логичный. Прикинул грубо интереса ради:

    Во, какая математика получилась...
    При размере кадра 6x6 разница будет почти четырехкратная. Но не это главное. Вы серьезно не понимаете, что при таких рассчетах вы получаете сферического коня в вакууме в виде результата? Это примерно как заявить: "в кефире 1% алкоголя, а в пиве 5%, значит, если выпить два литра кефира, это все равно, что бутылку пива (а после водки вообще не отличить)". Если действительно нет разницы, то почему профессионалы снимают на фулл-фрейм, а не на топовую микру с электронным затвором? Всемирный заговор маркетологов? Или все свадьбы исключительно форматом А2 печатают?

  7. #27
    Куда-то вас занесло не в ту степь. Вся суть поста была в том, что разница между микрой и полным кардром такая же, как и между тем же полным кадром и средним форматом. Для господ офицеров еще раз - разница, а не одинаковый результат. Не знаю касаемо объема и прочего - кадры не видел, поэтому о результате судить не берусь. Хотя интересно было бы взглянуть.
    Однако касаемо вашего странного выпада о профессионалах и полном кадре, то здесь, на мой взгляд, все намного проще - большая площадь сенсора дает меньше шумов, меньшую грип и шире угол обзора. Да и оптики на полный кадр намного больше в любом ценовом диапазоне.

  8. #28
    Активный пользователь nashua will become famous soon enough Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    5,401
    Цитата Сообщение от plotnikva Посмотреть сообщение
    ..... Да и оптики на полный кадр намного больше в любом ценовом диапазоне.
    Вот здесь уже немного не верно. Для кропа 1.5 оптики наклепали много, и в большинстве своем она гораздо лучше, чем старая ФФ оптикф для старых любительских камер. Хорошая ФФ оптика стоит очень дорого, в то время как для кропа качественная оптика вполне бюджетна.
    А вот с микрой все немного сложнее
    Как все?! Что ты говоришь?! Как все… не двигать время, не жить в прошлом и будущем, не летать на ядрах, не охотиться на мамонтов?.. Да никогда! Что я – ненормальный?

  9. #29
    Активный пользователь ЗMeu' is on a distinguished road
    Регистрация
    05.01.2012
    Сообщений
    1,379
    Цитата Сообщение от nashua Посмотреть сообщение
    А вот с микрой все немного сложнее
    Можно подробней?

  10. #30
    Активный пользователь nashua will become famous soon enough Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    5,401
    Цитата Сообщение от ЗMeu' Посмотреть сообщение
    Можно подробней?
    На кроп 2 выбор оптики не столь велик. кроме того, получилось, что старый задел для зеркалок 4/3, для микры не подходит.
    В итоге собрать универсальный набор оптики: тревэл, ширик, портретник, телевик для микры, получиться заметно дороже,чем для АПС-ц. Даже если выбирать мануальный портретник.
    Как все?! Что ты говоришь?! Как все… не двигать время, не жить в прошлом и будущем, не летать на ядрах, не охотиться на мамонтов?.. Да никогда! Что я – ненормальный?

+ Ответить в теме
Страница 3 из 7 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения