Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 26
  1. #1
    Активный пользователь buev is on a distinguished road Аватар для buev
    Регистрация
    21.08.2012
    Сообщений
    120

    Вопрос про светофильтры

    Уважаемые форумчане, подскажите на светофильтрах внешняя и внутренняя резьба одинакового диаметра?
    Откуда взялся такой вопрос: хочу использовать на одном объективе и светофильтр и резьбовую бленду...можно ли будет сначала накрутить фильтр, а в него уже вкрутить бленду?

  2. #2
    Активный пользователь WideAngleMan is on a distinguished road Аватар для WideAngleMan
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    2,291
    Обычно одинаковая резьба. Бывают исключения в виде отсутствия резьбы спереди в супер тонких (super slim) светофильтрах.

  3. #3
    Активный пользователь buev is on a distinguished road Аватар для buev
    Регистрация
    21.08.2012
    Сообщений
    120
    Еще вопрос:
    Движок автофокуса обьектива будет под дополнительной нагрузкой, так как на переднюю часть(подвижную) обьектива будет накручен фильтр и бленда(небольшая) так ли это критично?

  4. #4
    Активный пользователь nashua will become famous soon enough Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    5,311
    Цитата Сообщение от buev Посмотреть сообщение
    Еще вопрос:
    Движок автофокуса обьектива будет под дополнительной нагрузкой, так как на переднюю часть(подвижную) обьектива будет накручен фильтр и бленда(небольшая) так ли это критично?
    Это не очень критично, при условии, что переднее кольцо объеутива при фоксировки не крутится. В последнем случае следует быть осторожным особенно при следящем автофокусе
    Последний раз редактировалось nashua; 19.02.2016 в 22:37.
    Как все?! Что ты говоришь?! Как все… не двигать время, не жить в прошлом и будущем, не летать на ядрах, не охотиться на мамонтов?.. Да никогда! Что я – ненормальный?

  5. #5
    Активный пользователь buev is on a distinguished road Аватар для buev
    Регистрация
    21.08.2012
    Сообщений
    120
    Спасибо, переднее кольцо движется только вперед-назад...

  6. #6
    Активный пользователь yur2 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2011
    Сообщений
    3,325
    Цитата Сообщение от buev Посмотреть сообщение
    накрутить фильтр, а в него уже вкрутить бленду?
    Часто этим пользуюсь с поляриком - поворачивать фильтр, держась за бленду, удобнее.

  7. #7
    Активный пользователь kotofei is on a distinguished road
    Регистрация
    12.12.2012
    Сообщений
    712
    1) Какое удлинение выдержки дают топовые CPL ? Опробованый когда-то китаец GreenL или как-там-его давал ровно +50%.

    2) ND фильтр marumi light control 8 - это восьмикратное удлинение экспозиции ?

  8. #8
    Активный пользователь yur2 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2011
    Сообщений
    3,325
    Цитата Сообщение от kotofei Посмотреть сообщение
    1) Какое удлинение выдержки дают топовые CPL ? Опробованый когда-то китаец GreenL или как-там-его давал ровно +50%.
    Половину света мог бы пропускать идеальный полярик, которых в природе не существует. Реальные пропускают примерно треть:
    http://www.optyczne.pl/23.2-Inne_tes...lar-Pol_E.html

    2) ND фильтр marumi light control 8 - это восьмикратное удлинение экспозиции ?
    Да, т.е. 3 стопа.

  9. #9
    Активный пользователь kotofei is on a distinguished road
    Регистрация
    12.12.2012
    Сообщений
    712
    Спс, этот поляцкий тест видел.
    Поправка.
    Нашел тот китайский полярик. Взял так же полярик sigma dg wide cp (вроде как неплох должен быть). Сравнил падение светопропускания... ровно вдвое на обоих (почему я решил что раньше +50% было?....).
    Условия съемки: неба в кадре нет, асфальт+земля+пожухлая трава, через оконное стекло (встал так что-б не бликовало). Приоритет диафрагмы.
    Выходит, что дешевый и дорогой полярик по светопропусканию сравнивать нельзя а точнее - без толку? Отражение неба в луже оба убирают на ура. Так в чем профит?

  10. #10
    Активный пользователь nashua will become famous soon enough Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    5,311
    Цитата Сообщение от kotofei Посмотреть сообщение
    Выходит, что дешевый и дорогой полярик по светопропусканию сравнивать нельзя а точнее - без толку? Отражение неба в луже оба убирают на ура. Так в чем профит?
    А вы сравните цветопередачу, потерю контраста, размытие картинки, четкость работы АФ камеры
    Как все?! Что ты говоришь?! Как все… не двигать время, не жить в прошлом и будущем, не летать на ядрах, не охотиться на мамонтов?.. Да никогда! Что я – ненормальный?

+ Ответить в теме
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения