Страница 2 | Помогите выбратьобъектив на Canon 600D

[Vitaly 0667333888]

А ЗА 4000 можеш?

[kotofei]

выбирать между Canon 17-55/2.8 и Sigma 17-50/2.8 hsm есть ли в них существенные различия

Я остановился на сигме, выбирал именно из этих двух. Сигма оптически лучше. А вообще - в поиск.

[MIRIKL]

Подскажите, в чем разница Sigma 17-50/2.8 и тамрона с такими же параметрами. Ну кроме фирмы. Может картинка разная, или качество сборки. Посоветуйте какой взять на кроп, пожалуйста.

[yur2]

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS лучше резкостью и картинкой от аналогичного Тамрона. Тамрон дешевле (особенно версия без стабилизатора ~ на 2000 грн).

[MIRIKL]

Спасибо! А пойдет ли Сигма 17-50 на ФФ, уже начал копить.

[yur2]

Это кропнутый объектив, как и его аналоги от Тамрона и Кэнона. На полный кадр штатником берут 24-70/f2.8 или f4 или 24-105/f4 (есть не только родные "эльки", но и аналоги от Сигмы, по их качеству не скажу бо не пользовался).

[MIRIKL]

Нашел объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS без HSM. Посмотрел, это означает отсутствие мотора для сверхбыстрой фокусировки. Все равно лучше сигму брать без HSM, чем тамрон? Цена примерно одинаковая выходит.

[kissel]

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS без HSM.

Я таких щось не пригадую.
P.S. У сігми HSM - не завжди означає наявність "мотора надшвидкого фокусування". Власне, як і USM у Canon.

[MIRIKL]

kissel, продавец говорит, что привез из Европы. Скинул фото коробки, там в названии нет HSM.

[yur2]

Скинул фото коробки, там в названии нет HSM.

На коробке сокращённое название, нужно смотреть, что на самом объективе.
(у меня на 10-20 тоже не пишет HSM)
Без HSM была первая модель, 18-50/2.8, но она была и без стаба (OS).
Вот к примеру в обзоре 17-50 видно упаковку: https://www.youtube.com/watch?v=cgVSJk35arg