Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Страница 10 из 10 ПерваяПервая ... 8910
Показано с 91 по 100 из 100
  1. #91
    Активный пользователь Moon13 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2012
    Сообщений
    718
    Так от омг обработки и конечный жпег не застрахован

    И потом не отвертишься что это не твой вкус такой... яркий

  2. #92
    Активный пользователь nashua is on a distinguished road Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    4,024
    Цитата Сообщение от Moon13 Посмотреть сообщение
    Так от омг обработки и конечный жпег не застрахован

    И потом не отвертишься что это не твой вкус такой... яркий
    .....+1
    Сэлфи/себяшка (англ. selfie)
    На польском - samojebka/
    теперь живите с этим.

  3. #93
    Активный пользователь sergoriz is on a distinguished road
    Регистрация
    08.01.2012
    Сообщений
    436
    Цитата Сообщение от Moon13 Посмотреть сообщение
    Так от омг обработки и конечный жпег не застрахован

    И потом не отвертишься что это не твой вкус такой... яркий
    Именно! И какая разница фотографу, обосрут его в соцсетях, используя криво проявленный RAW, или верченый JPEG? Так что, не аргумент!

  4. #94
    Активный пользователь Klym is on a distinguished road Аватар для Klym
    Регистрация
    22.07.2017
    Сообщений
    145
    Цитата Сообщение от Nofret Посмотреть сообщение
    У меня такой вопрос. Имеет ли клиент право требовать весь отснятый материал?
    Долго не мог понять сути разговора, пока не посмотрел первый пост.

    Во-первых, клиенту нет смысла требовать весь отснятый материал, т.к. количество полных копий в цифровой фотографии неограниченно и проконтролировать их невозможно. Но клиент имеет полноценное право требовать нераспространение отснятого материала без его разрешения. Вот это имеет смысл!

    Во-вторых, доказать, что тот или иной электронный файл изображения является исходным довольно трудно. Все атрибуты файла легко меняются в ручном режиме. Наоборот, тяжело сохранить файл с исходными атрибутами, т.к. при любом копировании часть их может незаметно измениться автоматически, в зависимости от настроек девайса который обрабатывает данный файл.

    Поэтому, понятие "исходники" в цифровой фотографии весьма условное и говорить об этом можно до бесконечности. Другой вопрос, говорить об исходном ВИДЕ кадра, т.е. о ВИДЕ САМОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ непосредственно после съёмки до его первой обработки. Но и тут доказать кому-либо что-то будет весьма сложно, т.к. электроника оперирует только нолями и единичками, а изменить их количество в любой последовательности, содержащейся в файле, не так уж и сложно.
    Последний раз редактировалось Klym; 14.10.2017 в 12:08.
    Закон Скотта:
    Неважно, что что-то идет неправильно. Возможно, это хорошо выглядит.

  5. #95
    Новый пользователь Willi Kross is infamous around these parts
    Регистрация
    23.10.2017
    Сообщений
    3
    У меня их просили в основном со свадеб и корпоративов.Мне они нафиг не сдались - отдал))по предметке не отдаю и мое право.

  6. #96
    Активный пользователь Klym is on a distinguished road Аватар для Klym
    Регистрация
    22.07.2017
    Сообщений
    145
    Цитата Сообщение от Willi Kross Посмотреть сообщение
    У меня их просили в основном со свадеб и корпоративов.Мне они нафиг не сдались - отдал))по предметке не отдаю и мое право.
    Ну и правильно! Ведь за свадебные фотографии и весь процесс заплачено, значит и исходники принадлежат не фотографу, а заказчику. Хотя, как говорилось раннее, в случае цифровой фотографии это особого смысла не имеет. Разве что, заказчик захочет потом сам напечатать дополнительные экземпляры.
    Закон Скотта:
    Неважно, что что-то идет неправильно. Возможно, это хорошо выглядит.

  7. #97
    Активный пользователь nashua is on a distinguished road Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    4,024
    Цитата Сообщение от Willi Kross Посмотреть сообщение
    ...по предметке не отдаю и мое право.
    С предметкой, тут такое дело: Если это съемка для качественной полиграфической продукции, то обработкой исходников занимается дизайнер из рекламного агенства. Именно он отвечает за тональную гаммы конечного продукта, да еще с учетом особенностей полиграфического предприятия. Ему обязательно нужны RAWы, да еще и снимки цветовых карт
    Сэлфи/себяшка (англ. selfie)
    На польском - samojebka/
    теперь живите с этим.

  8. #98
    Активный пользователь Klym is on a distinguished road Аватар для Klym
    Регистрация
    22.07.2017
    Сообщений
    145
    Цитата Сообщение от nashua Посмотреть сообщение
    С предметкой, тут такое дело: Если это съемка для качественной полиграфической продукции, то обработкой исходников занимается дизайнер из рекламного агенства. Именно он отвечает за тональную гаммы конечного продукта, да еще с учетом особенностей полиграфического предприятия. Ему обязательно нужны RAWы, да еще и снимки цветовых карт
    Не совсем так. Приходилось работать с полиграфистами в качестве заказчика. Брали даже материалы довольно посредственного качества, превращая их в достойный рисунок. Причём, это были обычные JPG-и. Другой вопрос, что труда нужно затратить больше, да и ещё профессионалом своего дела быть.
    Закон Скотта:
    Неважно, что что-то идет неправильно. Возможно, это хорошо выглядит.

  9. #99
    Активный пользователь nashua is on a distinguished road Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    4,024
    Ну это смотря куда полиграфия
    Одно дело для банеров или флаеров, исовсем другое для серьезного глянца.
    Да и полиграфистам главное пантон подобрать, а дизайнер издательства занимается художественной версткой.
    Он предпочитает работать с исходниакми, даже пыль убирать не нужно.
    Я правда всегда подрезаю исходник, это позволяет сохранить истинный оригинал, если вдруг возникнет вопрос с авторскими правами, да и пробные снимки не отдаю, по той же причине. И вообще, передаю только то количество (обработанных или не обработанных фото), что было оговорено
    Сэлфи/себяшка (англ. selfie)
    На польском - samojebka/
    теперь живите с этим.

  10. #100
    Активный пользователь Klym is on a distinguished road Аватар для Klym
    Регистрация
    22.07.2017
    Сообщений
    145
    Цитата Сообщение от nashua Посмотреть сообщение
    Ну это смотря куда полиграфия Одно дело для банеров или флаеров, исовсем другое для серьезного глянца.
    Не столь сведущ в полиграфии, просто, приходилось сидеть рядом за компьютером с человеком, который занимался подготовкой фотографий в издание, чтобы контролировать и ускорять процесс (такое уж было служебное задание - создать макет, а потом его реализовать). А готовились юбилейные буклеты крупной организации, т.е. издание весьма и весьма серьёзного глянца. К сожалению, мне тогда было не до деталей работы мастера, я выступал больше в роли координатора всего процесса.
    Закон Скотта:
    Неважно, что что-то идет неправильно. Возможно, это хорошо выглядит.

+ Ответить в теме
Страница 10 из 10 ПерваяПервая ... 8910

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения