Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Новый пользователь 6d is infamous around these parts
    Регистрация
    21.10.2016
    Сообщений
    2

    Lightbulb есть 70-200 is II нужен ширик (какой?)

    выбираю между сигмой а 35,кенон 28 и зумом 24-35.
    что брать

  2. #2
    Активный пользователь yur2 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2011
    Сообщений
    3,332
    Canon EF 35mm f/2 USM IS довольно неплох (я, правда, им на кропе пользуюсь) и удобен. У Сигмы боке красивше, но она ровно вдвое тяжелее и больше - я для себя посчитал, что мне аж столько счастья не нужно

  3. #3
    Новый пользователь 6d is infamous around these parts
    Регистрация
    21.10.2016
    Сообщений
    2
    Вес 70-200 еще больше.Я уже привыкла - потому вес - не играет роли.
    Что касаеться боке то думаю разница не столь велика что бы сделать выбор в чью-то пользу

  4. #4
    Активный пользователь yur2 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2011
    Сообщений
    3,332
    Цитата Сообщение от 6d Посмотреть сообщение
    Вес - не играет роли
    Тем не менее, почти 700 грамм лишних

    Что касаеться боке то думаю разница не столь велика
    На самом деле, разница достаточно заметна (9-лепестковая диафрагма f/1.4 против 8-лепестковой f/2).
    Тут скорее нужно выбирать по фокусному, 35мм - не такой уж и ширик даже на полном кадре.

  5. #5
    Moderator kissel is on a distinguished road Аватар для kissel
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Біла Церква, Київська обл.
    Сообщений
    3,220
    16-35L II
    24L або Sigma 24 art.
    Я би розглядав 16-35 як універсальніший (читай - зручніший) в плані фокусних.

  6. #6
    Moderator kissel is on a distinguished road Аватар для kissel
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Біла Церква, Київська обл.
    Сообщений
    3,220
    Цитата Сообщение от yur2 Посмотреть сообщение
    Тем не менее, почти 700 грамм лишних
    Лишня у попа жінка

  7. #7
    Активный пользователь 7000$ is on a distinguished road
    Регистрация
    15.06.2013
    Сообщений
    296
    Sigma 20 1.4 (очень вкусная картинка) или же 17-40L (резко,цветасто,контрастно. Я сравнивал с 16-35 Л и не увидел огромной разницы за которую нужно переплачивать кучу долларов) Ну еще есть Tokina 16-28 , кстати у меня она и есть. Но я хочу назад 17-40 ,очень жалею что продал(. А 35 мм- вообще ни разу не ширик.

  8. #8
    Активный пользователь CanonFanClub is infamous around these parts
    Регистрация
    29.05.2016
    Сообщений
    182
    Бюджетный ширик - 20mm f/2.8 USM, ширик среднего ценового сегмента 24mm f/2.8 IS USM, ширик топового сегмента 24 1.4L II. В идеале ляжет 24-70 f/2.8L II USM (если деньги есть) и ширик, и портрет, и репортаж, быстро, контрастно, очень резко, цепко и т.д.)))))

+ Ответить в теме

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения