Страница 4 | Помогите с выбором фотоаппарата

[vmv921]

Да эти бзк чуть поднадоели. Наверно лучше иметь хорошую мыльницу типа rx100 или что там и хорошую зеркалку. Эти бзк кумарят уже. Начинаю сомневаться вообще в целесообразности существования бзк. Херня какая то. По ергономике и управлению до зеркалок не дотянут никогда. Нет оптического видоискателя. И не будет. Электронные - это такое дерьмо, просто ******* какой дебил их придумал. Но и компактности мыльницы нет.
То нахер они вообще надо.

[likenoother]

Наверно лучше иметь хорошую мыльницу типа rx100

если по хорошей цене надыбаешь - возьми попробуй, меня эта малютка поразила, я не ожидал, дюймовая матрица творит чудеса, хотя от такого размера ты ждешь фоток как с телефона.ТОлько их там марка 4 уже есть или 5, первый простой рикс то самый старый, там вроде третий и четвертый самыми прикольными получились, не помню уже...

[vmv921]

если по хорошей цене надыбаешь - возьми попробуй, меня эта малютка поразила, я не ожидал, дюймовая матрица творит чудеса, хотя от такого размера ты ждешь фоток как с телефона.ТОлько их там марка 4 уже есть или 5, первый простой рикс то самый старый, там вроде третий и четвертый самыми прикольными получились, не помню уже...

я думаю что некс 6 буду назад брать. блинчик еще остался 2.8 на 16. с тем чудом 6ка для путешествий и прогулок по городу - сказка. рх100 достаточно дорогая мыльница даже сейчас.

[MK.Pryadko]

Добрый день, думаю перейти с Nikon d7100 на Canon 70d. Есть ли смысл? И как покажет себя Canon 70d и Canon 70-200 f4?

[kaktyC]

Добрый день, думаю перейти с Nikon d7100 на Canon 70d. Есть ли смысл? И как покажет себя Canon 70d и Canon 70-200 f4?

если ставить прошивку magic L на кенон, поулчите выиграш в видеорежиме, а так смысла не вижу,
для никона есть автофокусный обьектив 70-210\4 стоит вдвое дешевле кеноновского, да там отвертка , да там не пылевлагозищитный корпус, но тем нееменее рисунок хорош

[WideAngleMan]

у кэнона есть EF 70-210/4 который выпускался в те же времена, что и никоновский 70-210/4 AF. А есть еще EF 50-200/3.5-4.5 тех же времен (двух версий - L и не L), который даже не L весьма хорош и интересен по рисунку, и диапазоном удобнее (для кропа). Вот только смысла наверное нет. Шило на мыло. Элька 70-200/4 объектив отличный, правда со скучноватым рисунком (это субъективно). Для нескучного рисунка надо наверное вообще смотреть не на кэноновскую оптику (или никоновскую), а взять тот же мануальный Vivitar 70-210/3.5 Series 1.
Ради Magic Lantern вот может стоит переходить, там много вкусного, но не всем оно может и нужно.

[likenoother]

Если виде режим надо то проще на а77 марк 2 перескочить, никон на кенон менять какао мне глупо. мне не понравился70-200 4.0 у кенона на кроп камерах, пользовался им на 350д, 40д, 60д. лучше никоновские аналоги попробовать пусть и на отвертке, у никон стекла резче и аф лучше работает как правило.

[nashua]

... Для нескучного рисунка надо наверное вообще смотреть не на кэноновскую оптику (или никоновскую), а взять тот же мануальный Vivitar 70-210/3.5 Series 1.
...

Вот как раз выставил для продажи http://foto.ua/forum/threads/136897-...s-1-70-210-3-5

[vmv921]

Вот как раз выставил для продажи http://foto.ua/forum/threads/136897-...s-1-70-210-3-5

началось... тема не для продажи вроде как.
рискуете повторить историю с одним печально известным участником форума...

[kubaUA]

Всем привет!
А воз и ныне там.
ТС, что решил? Интэрэсно.
Удачи.