Страница 6 | Прошу мнение Canon 5D2 или Sony A7R?

[likenoother]

''А чого цеисс автофокусний не дивитесь. Типу 50 1.4 на сони'' Так жаба не позволяє, і є мануалів кілька , і соня 1,4 , куди ще добирати.... Раз вже так офтопимо likenoother Ви не пробували мінолту 85 1,4 , цікавить швидкість і точність (на рах малюнку то вкурсі що казковий)?.....

товарищ снимал на такую минольту, я брать не захотел потому, что - лучше добавить денег и купить 85 1.4 цеисс, по цене 85 1.4 минольты ее покупать как по мне глупо - обьектив старый и не понятно на сколько его еще хватит, а если, вдруг аф полетит - что делать? Да и говорят что аф там громкий такой. На а77 если вам хочется 85-ку - самьянг возьмите ручной - рисунок и оптика песня - но руками фокусироваться надо - но с а77 это не есть проблемой из-за ЭВИ. Зато в раза 3 дешевле минольты будет...

[lesuk77]

''так може справа не обьективах а в кропі. Я сиджу на кропі маю декілька обьективів і почуття що щось не хватае. Зараз шопінгую на повний кадр '' Можливо . Я маю таке почуття також , особливо коли полистаю картинки з топ камер і лінз .... Хоча для макро і по пташкам мене моя камера цілком влаштовує.....

[likenoother]

''если вам 30 1.4 нравится '' Не подобається , но різка , тому і про сігму 50 -ку думаю що картинка не така красива буде. Я замітив таку річ - роблю по кілька кадрів з різних лінз одного обєкта (напр квітка) , обробляю всі кадри, і вибираю самі красиві ( на мій погляд), і майже завжди всі вони з зайця , потім йде меєр, або соня і в кінці сігма....

ну вот и мне сигма скучная. да, качественная картинка, резкость, детали, цвет - все ок, но рисунок - хочется чего-то большего, сильно он правильный какой-то...а цеисс под альфу у меня не один через руки проходил - кроме 16-80 3.5-4.5 цеиссы у них толковые, 16-80 нравился но были с ним приколы, первый обьектив под альфу от сони - от этого и детские болезни а цена космическая была, в 2008 году более 1000 баксов новый был - не оправданно так как схожий с ним 16-105 ничем ему практически не уступал но покупался новым за 3000 грн против 8000 грн за цеисс

[vmv921]

''так може справа не обьективах а в кропі. Я сиджу на кропі маю декілька обьективів і почуття що щось не хватае. Зараз шопінгую на повний кадр '' Можливо . Я маю таке почуття також , особливо коли полистаю картинки з топ камер і лінз .... Хоча для макро і по пташкам мене моя камера цілком влаштовує.....

Я вроді купую пятак другий майже договорився з продавцем. Якшо буде інтерес потім скажу свою думку чи є сенс в повному кадрі. Зараз маю фуджі е1 нікон д80 і 10д кенон. Зі скла в основному цеісси од контаксу ручні. Фуджі на мою думку прекрасна камера. Але ше на неі не спробував робити портрети. Звичайні кадри типу стріт - то робить прекрасно.

[ЗMeu']

Я вроді купую пятак другий майже договорився з продавцем. Якшо буде інтерес потім скажу свою думку чи є сенс в повному кадрі. Зараз маю фуджі е1 нікон д80 і 10д кенон. Зі скла в основному цеісси од контаксу ручні. Фуджі на мою думку прекрасна камера. Але ше на неі не спробував робити портрети. Звичайні кадри типу стріт - то робить прекрасно.

Цейсс 50/1.4 ( у вас же он есть?) на ФФ должен быть хорош.

[vmv921]

Цейсс 50/1.4 ( у вас же он есть?) на ФФ должен быть хорош.

Куда ж без полтишки)

[lesuk77]

Я вроді купую пятак другий майже договорився з продавцем. Якшо буде інтерес потім скажу свою думку чи є сенс в повному кадрі. Зараз маю фуджі е1 нікон д80 і 10д кенон. Зі скла в основному цеісси од контаксу ручні. Фуджі на мою думку прекрасна камера. Але ше на неі не спробував робити портрети. Звичайні кадри типу стріт - то робить прекрасно.

Дякую, буде цікаво послухати Ваші враження. Щодо системи , то я років 8 користуюсь соньками (купляв бо хотів якийсь нормальний фотік ). Була в мене думка перейти на другу систему, але після кількагодинних дебатів з ''фотохудожниками'' з кенона (1000 д , а я мав а200), принципово вирішив нічого не міняти . Фотки наші я порівнював і різниці не бачив, а вони мені говорили- ''Чувак то кенон , а не твоя іграшка , і рівняти нема чого''.........

[vmv921]

Дякую, буде цікаво послухати Ваші враження. Щодо системи , то я років 8 користуюсь соньками (купляв бо хотів якийсь нормальний фотік ). Була в мене думка перейти на другу систему, але після кількагодинних дебатів з ''фотохудожниками'' з кенона (1000 д , а я мав а200), принципово вирішив нічого не міняти . Фотки наші я порівнював і різниці не бачив, а вони мені говорили- ''Чувак то кенон , а не твоя іграшка , і рівняти нема чого''.........

Вам видно попались дурники - адже вміняєма людина по суті знає, що від самоі камери не все залежить, більше від обьективу а ще більше від людини та іі творчості. Я наприклад маю бажання придбати повний кадр бо він дає гарне боке - тобто задній фон краще розмиває - через це саме фото виглядає більш художньо - якщо можна так сказати. Для спорту, репортажу повний кадр думаю не має сенсу.

[Hassels]

Вам видно попались дурники

без таких вот задротов Кэнон-Никон *шо купить?* этого форума и не существовало бы!

[kissel]

Для спорту, репортажу повний кадр думаю не має сенсу

Якщо на нього немає грошей - то, звісно, і сенсу немає.
Але я собі туго уявляю ситуацію, коли б за інших рівних умов репортажник віддав пріоритет 7дм2 або навіть і безперечно вдалому д500 - перед 1дхм2 або д5с.