Страница 3 | Нужна помощь с выбором фотоаппарата и объектива

[vmv921]

пожалуй, д700 как-то лучше всего будет...мне д700 больше нравится как вариант чем сапоги всякие...

Я помню ты в захвате от д300 был а по мне какашка а не камера в особенности по цвету.

[likenoother]

Я помню ты в захвате от д300 был а по мне какашка а не камера в особенности по цвету.

д300с, да, там специфический цвет был но мне нравился, их цмосов, наверное, самые сочные цвета были на д300 и а550 у кропов, потому мне и нравились. И вообще, камера крутая д 300 с была

[vmv921]

д300с, да, там специфический цвет был но мне нравился, их цмосов, наверное, самые сочные цвета были на д300 и а550 у кропов, потому мне и нравились. И вообще, камера крутая д 300 с была

Вот и слушай тогда советчиков на форуме. В д300 - именно в д300 - стоит поднять исо немного - все - цвет поплын. Лицо - трупные цвета, хоть головой бейся - а с помощью настроеник никак не получишь нормальный скинтон.

[likenoother]

Вот и слушай тогда советчиков на форуме. В д300 - именно в д300 - стоит поднять исо немного - все - цвет поплын. Лицо - трупные цвета, хоть головой бейся - а с помощью настроеник никак не получишь нормальный скинтон.

ну в то время камеры не снимали нормально на высоких исо, а трупный цвет был из-за дилайтинга, в раве-то нормально было, на 1600, к примеру, в раве особой разницы и не было между д300 и д700, как сейчас помню мне контакты тестовые фотки скидывал, я попросил на 1600 с д700, он вместе с ними закинул с д300 по ошибке, я уже после конвертации в экзифе высмотрел что фотки были с двух камер, фотки были без вспышки с баскетбола, там спортсмены с мячиком бегали, вот в тех условиях особой разницы не было. А в джпеге да, с выключенным дилайтингом уже и на 200 исо или на 400 были трупные цвета.

[vmv921]

ну в то время камеры не снимали нормально на высоких исо, а трупный цвет был из-за дилайтинга, в раве-то нормально было, на 1600, к примеру, в раве особой разницы и не было между д300 и д700, как сейчас помню мне контакты тестовые фотки скидывал, я попросил на 1600 с д700, он вместе с ними закинул с д300 по ошибке, я уже после конвертации в экзифе высмотрел что фотки были с двух камер, фотки были без вспышки с баскетбола, там спортсмены с мячиком бегали, вот в тех условиях особой разницы не было. А в джпеге да, с выключенным дилайтингом уже и на 200 исо или на 400 были трупные цвета.

Не знаю что за дилайтинг - я пробовал снимать в джипеге с самыми стандартными настройками. Я не любитель рава. Я видел что с д80 джипеги получаются шикарными значит и камерный джипег может быть хорошим. Когда мне говорят снимай в раве - значит камера мне не подходит. Я не хочу каждуй фотку обрабатывать я хочу сразу хороший джепег. Это я помню еще проблема с 50д кеноном была что в паре с цеиссами он делал скинтон фиолетовым, и 40д тоже.
Я эту тему поднимал на забугорных форумах и мне говорили что у них то же самое а они убирают эту фиолетовость в посте. Поэтому на то время пришлось остаться с 10д потому шо вплоть до 50д камеры у кенона странные, токо 10д не фиолетил.

А че ты кстати не перейдешь на сони а72 ?
Ее сожно взять бу почти новой за 1300-1400 примерно, или новую за 1600 примерно. Продай свои 990е или что там у тебя

[vmv921]

Вот как раз пример хорошего обьектива и плохого. Есть у меня 28 2.8 yashica YUS типа для Америки выпущен наверно в 80х, и есть планар 50 1.4. Как раз дилемма была последние 2 недели - покупать ли дистагон 28 2.8 вместо этой яшики. И вот сегодня просто по дороге снял кусты с снегом - и как по мне - очень четко видно где планар а где яшика. Сравнение не точное, но у дистагона 28 2.8 просветление такое же как и у планара, возможно оптическая схема разная - но надеюсь результат будет не хуже, чем у этого планара 50 1.4., потому, как после сравнения решил таки купить цеисс 28 2.8 на замену яшики.
Конечно, если не иметь второго кадра для сравнения, то можно и про яшику сказать, что нормальный обьектив. Разница в цене, бесспорно, достаточно существенная - яшика 30 дол, дистагон 230.
https://www.flickr.com/photos/11932966@N05/

[kotofei]

Была возможность подержаться =) за D300. С цветом там действительно беда, ну да и пофиг! Аккумулятор емкий, скорострельность хорошая.. чего еще бомбиле надо? Как раз тот случай, когда количество может перейти в качество 8-) И, да, после упорного постпроцессинга результат на ней вполне приемлимый получается.

Я пока на таком вот цвете остановился:

внутрикамерный JPG без обработки

[WideAngleMan]

Была возможность подержаться =) за D300. С цветом там действительно беда, ну да и пофиг! Аккумулятор емкий, скорострельность хорошая.. чего еще бомбиле надо? Как раз тот случай, когда количество может перейти в качество 8-) И, да, после упорного постпроцессинга результат на ней вполне приемлимый получается.

Я пока на таком вот цвете остановился:

внутрикамерный JPG без обработки

Наверное вы перепутали. Это Jpeg с K10 Пентакса, а не с D300. Там CCD матрица, отличается здорово от CMOS в D300/

[kotofei]

Ничего я не перепутал. Хотел потроллить владельцев CMOS-монстров, типа "откуда здесь взялся солнечный зеленый?" =)

[jazz63]

Вы возьмётесь тролить моего "монстра"?
Блажен,кто верует.
Касаемо темы сабжа:
Д7100 - отличная камера.Жаль,что её продали.Мне в редакцию как раз нужен слегка Б\у аппаратик
второй камерой. И Д7100 - обалденное решение.