Возвращаясь к теме "исследования" - портабельный макрокомплект железа. Перепробовал 30+ моделей мыльниц, можно подвести некие промежуточные итоги и есть интересная, неожиданная в каком-то смысле, инфа.
1) Большая фронтальная линза не является гарантом хорошей картинки и правильного функционала в мыльничном макро. В дешевом дизайне большая фронтальная линза означает большие ХА (даже если минимальная диафрагма на ШУ указана как F3,3 или F3,1)
2) Макролинза - безальтернативный способ получить на мыльничке осмысленное макро. Режим "супермакро" в большинстве случаев бесполезен и неудобен
3) Большой зум - маст хэв фича, но требует использования макролинз. Востребованы +4 и сильнее. Для чего нужна +1 линза - так и не понял, разве что объект не маленький и не хочется сильно сужать грип
4) цифровой зум бесполезен, аналогичен кроп+ресайз но в полевых условиях. Применяться может, но мне комфортней это в домашних условиях делать

А теперь хотелось бы выделить неожиданный момент. Очень хорошо в плане юзабилити показала сабя съемка ВИДЕОКАМЕРОЙ с макролинзой. Пробовал canon H36, это "1/4 матрица, встроенная вспышка (не поверите- раньше на эту деталь вообще не обращал внимание) и очень серьезный оптический стабилизатор. Позволяет снимать ~5-15 мм жучков с расстояния 30-60 см, не распугивая зверюшек =) Разрешение всего лишь 2100х1575, т.е. это же могло получиться на мыльнице с последующим кропом. Из минусов - полный "авто" режим, диафрагма макс. открытая что для макро не приемлимо, разве что мелкая матрица нивелирует этот эффект. Кому интересно- обязательно попробуйте.