Страница 3 | Что лучшие взять для пейзажной/стрит съемок и портретов?бу 5D mark2 или nikon d7200?

[yur2]

А що заважає кропнути картинку з фулфрейма постфактум? Наприклад, з 5дм2: 21Мп/кропфактор 1.6 = ~13Мп.

А у D7200, о котором спрашивали - 24 Мп

[kissel]

І що? Чи багато бюджетної оптики, спроможної розкрити потенціал кропу 24мп? А дифракція з яких значень діафрагми дасть про себе знати? ТС же озвучив свої задачі, телевики там якби взагалі ніяким боком, і вибір у нього між 24мп, але маленькими, і великими, але 21мп.

[yur2]

Чи багато бюджетної оптики, спроможної розкрити потенціал кропу 24мп?

Да в принципе, любые фиксы раскрывают, даже бюджетные. Дифракция на f/8 снижает разрешение на каких-то 20% от максимума, что сильно меньше разницы между 13 и 24 мегапикселями.

[sergoriz]

І що? Чи багато бюджетної оптики, спроможної розкрити потенціал кропу 24мп?

Не скажу про Nikon та Canon, а в моїй системі багато. Але не кропнутої, а повнокадрової. Щодо кропнутої, то всі сучасні, навіть кіти, розкривають (у відношенні роздільної здатності). Не думаю, що в інших системах ситуація з сучасною оптикою гірша.

ТС же озвучив свої задачі, телевики там якби взагалі ніяким боком,

Якраз для стріту телевік іноді дуже "в тєму". Щодо портретів, наведу приклад, знову ж зі своєї системи. Є такий собі мануальний телевічок SMC Pentax 135mm f2.5 серії К. Який недаремно називають "шедевратором", і який є одним з найкращих портретників серед всіх систем. При цьому відносно бюджетний.
Це якщо узагальнювати. Але ж мова іде про конкретні моделі.

і вибір у нього між 24мп, але маленькими, і великими, але 21мп.

І різниця між якими 7 років. СІМ РОКІВ, Карл!!!

[nashua]

Да в принципе, любые фиксы раскрывают, даже бюджетные. Дифракция на f/8 снижает разрешение на каких-то 20% от максимума, что сильно меньше разницы между 13 и 24 мегапикселями.

Разница в разрешении 13 и 24 Мп не столь велика, как вам показалось, примерно 35%

[sergoriz]

Дифракция на f/8 снижает разрешение на каких-то 20% от максимума

Это сильно зависит от конкретной оптики. На одних линзах дифракция проявляется уже на f/8, на других и на f/11 она незаметна.
А вот разница в детализации на 13мп и на 24мп при условии использования одной и той же оптики будет бросаться в глаза гораздо больше. У меня две камеры, правда обе кропнутых. Одна 10мп с "жирным пикселем", вторая новая, с 24мп. Разница очень заметна. А если ещё учесть возможность кропа (обрезки) с 13 и с 24мп, то будет вообще огромная. Что же касается вышеупомянутых в стартовом сообщении камер, то у Nikon d7200 очень много преимуществ безотносительно к размеру матриц. Один автофокус чего стоит (для стрита). В данной ситуации, из двух, я бы без тени сомнения выбрал бы его.

[yur2]

Разница в разрешении 13 и 24 Мп не столь велика

Конечно, если брать "разрешение" как линейный параметр. Но по-любому, деталей в 24-мп фото содержится почти вдвое больше

[vmv921]

разные точки зрения прочитал но похоже никто из отписавшихся стрит сам не снимал, кроме 1 человека который упомянул, что в данном деле компактность имеет номер 1 значение.
вы пойдите с зеркалкой поклацайте на улице - масса дискомфорта, люди отворачиваются, некоторые гримасы недовольные строят, некоторые даже на конфликт начинают идти - у меня лично было 2 случая.
одно время ходит с сони некс 6 и блинчиком 16мм - вот это сила. никто даже ее не замечает, тк снимать можно с рук на уровне даже чуть выше пояса не поднимая камеру и не смотря в видоискатель.
я большой почитатель 5д м2 - это любимая камера для портретов - но ее брать в город я не буду. для пейзажей тоже не буду, тк пусть даже тот некс 6 гипотетически может иметь ниже детализацию - но удобность и компактность лично для меня будут иметь больше значение.
к тому же стоит отметить, что 5д2 сам по себе камера довольно мягкая в плане резкости, если сравнивать с никон д700, то никон режет как бритва и эта резкость может быть полезна для пейзажа, в то время как 5д2 я бы сказал чуть софтит - и это не дело в обьективе или настройках. Эта его мягкость отлично подходит для портрета, и я считаю что за те деньги что он стоит сейчас - лучше камеры для портрета пока нет (я беру бюджет до 900-1 тыс дол.). Тот же д700 лично мне для портрета совершенно не подходит, да у него резкость сильная, но как ты не крути настройки - не получается получить от него скин тон как с кенона - лицо то слишком желтое то слишком бледное, идеального как в кеноне не получается.

что касается сони то имел дело с а7 марк 2, которая сломалась ни с того ни с сего. с кенонами такого ляпа никогда не было сколько уже их использую. после такого попадалова - никогда с а7 любой версии дело иметь не буду. что касается фото с этой камеры - я тут и раньше отписывал - странная камера особенно для портретов, бесспорно по исо она сильней кенона заметно - но благо для меня исо и 5д2 с головой хватает.

посему лично мой вывод - ни 5д2 ни д7200 под эти задачи не подходит.
я бы лично для таких целей обратил бы внимание на бзк от сони типа некс 6 или более современные а6000.
на а7 первой версии не обращал бы внимание, на а7 второй - тем более. Связка а6000+16 2.8 обьектив была бы идеальным вариантом, блинчик стоит дешево, если бюджетно нужно - то можно некс 6 вместо а6000.

из фуджи бзк е1 хорошая но нет экрана откидного. говорят хт-1 неплохая - и там есть откидной экран.
то есть на фуджи тоже можно для этих задач внимание обратить, обьективы у фуджи отличнейшие. я думаю связка хт-1 и скажем какой-нибудь ширик будет также очень хорошим выбором.

[sergoriz]

я бы лично для таких целей обратил бы внимание на бзк от сони типа некс 6 или более современные а6000.

Вообще-то ТС спрашивал о конкретных моделях. О соне речь не шла. Я бы тоже мог посоветовать варианты среди других моделей и систем, но о них вопроса небыло. Среди упомянутых в стартовом сообщении моделей, что Nikon, что Canon, в отношении пейзажа и портрета порвут соню в хлам. В её пользу лишь компактность. Если бы речь шла только о "стрите", тогда БЗ была бы предпочтительнее, но учитывая совокупность поставленных задач, и, соответственно, возможностей камер, она сильно проигрывает, что 5д2, что д7200.
p.s. правда по цвету она будет получше .