Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 29 из 29
  1. #21
    Активный пользователь yur2 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2011
    Сообщений
    3,345
    Цитата Сообщение от kissel Посмотреть сообщение
    А що заважає кропнути картинку з фулфрейма постфактум? Наприклад, з 5дм2: 21Мп/кропфактор 1.6 = ~13Мп.
    А у D7200, о котором спрашивали - 24 Мп

  2. #22
    Moderator kissel is on a distinguished road Аватар для kissel
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Біла Церква, Київська обл.
    Сообщений
    3,223
    І що? Чи багато бюджетної оптики, спроможної розкрити потенціал кропу 24мп? А дифракція з яких значень діафрагми дасть про себе знати? ТС же озвучив свої задачі, телевики там якби взагалі ніяким боком, і вибір у нього між 24мп, але маленькими, і великими, але 21мп.
    Последний раз редактировалось kissel; 09.06.2017 в 23:18.

  3. #23
    Активный пользователь yur2 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2011
    Сообщений
    3,345
    Цитата Сообщение от kissel Посмотреть сообщение
    Чи багато бюджетної оптики, спроможної розкрити потенціал кропу 24мп?
    Да в принципе, любые фиксы раскрывают, даже бюджетные. Дифракция на f/8 снижает разрешение на каких-то 20% от максимума, что сильно меньше разницы между 13 и 24 мегапикселями.

  4. #24
    Активный пользователь sergoriz is on a distinguished road
    Регистрация
    08.01.2012
    Сообщений
    459
    Цитата Сообщение от kissel Посмотреть сообщение
    І що? Чи багато бюджетної оптики, спроможної розкрити потенціал кропу 24мп?
    Не скажу про Nikon та Canon, а в моїй системі багато. Але не кропнутої, а повнокадрової. Щодо кропнутої, то всі сучасні, навіть кіти, розкривають (у відношенні роздільної здатності). Не думаю, що в інших системах ситуація з сучасною оптикою гірша.

    Цитата Сообщение от kissel Посмотреть сообщение
    ТС же озвучив свої задачі, телевики там якби взагалі ніяким боком,
    Якраз для стріту телевік іноді дуже "в тєму". Щодо портретів, наведу приклад, знову ж зі своєї системи. Є такий собі мануальний телевічок SMC Pentax 135mm f2.5 серії К. Який недаремно називають "шедевратором", і який є одним з найкращих портретників серед всіх систем. При цьому відносно бюджетний.
    Це якщо узагальнювати. Але ж мова іде про конкретні моделі.

    Цитата Сообщение от kissel Посмотреть сообщение
    і вибір у нього між 24мп, але маленькими, і великими, але 21мп.
    І різниця між якими 7 років. СІМ РОКІВ, Карл!!!
    Последний раз редактировалось sergoriz; 10.06.2017 в 10:29.

  5. #25
    Активный пользователь nashua will become famous soon enough Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    5,401
    Цитата Сообщение от yur2 Посмотреть сообщение
    Да в принципе, любые фиксы раскрывают, даже бюджетные. Дифракция на f/8 снижает разрешение на каких-то 20% от максимума, что сильно меньше разницы между 13 и 24 мегапикселями.
    Разница в разрешении 13 и 24 Мп не столь велика, как вам показалось, примерно 35%
    Как все?! Что ты говоришь?! Как все… не двигать время, не жить в прошлом и будущем, не летать на ядрах, не охотиться на мамонтов?.. Да никогда! Что я – ненормальный?

  6. #26
    Активный пользователь sergoriz is on a distinguished road
    Регистрация
    08.01.2012
    Сообщений
    459
    Цитата Сообщение от yur2 Посмотреть сообщение
    Дифракция на f/8 снижает разрешение на каких-то 20% от максимума
    Это сильно зависит от конкретной оптики. На одних линзах дифракция проявляется уже на f/8, на других и на f/11 она незаметна.
    А вот разница в детализации на 13мп и на 24мп при условии использования одной и той же оптики будет бросаться в глаза гораздо больше. У меня две камеры, правда обе кропнутых. Одна 10мп с "жирным пикселем", вторая новая, с 24мп. Разница очень заметна. А если ещё учесть возможность кропа (обрезки) с 13 и с 24мп, то будет вообще огромная. Что же касается вышеупомянутых в стартовом сообщении камер, то у Nikon d7200 очень много преимуществ безотносительно к размеру матриц. Один автофокус чего стоит (для стрита). В данной ситуации, из двух, я бы без тени сомнения выбрал бы его.
    Последний раз редактировалось sergoriz; 10.06.2017 в 16:32.

  7. #27
    Активный пользователь yur2 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2011
    Сообщений
    3,345
    Цитата Сообщение от nashua Посмотреть сообщение
    Разница в разрешении 13 и 24 Мп не столь велика
    Конечно, если брать "разрешение" как линейный параметр. Но по-любому, деталей в 24-мп фото содержится почти вдвое больше

  8. #28
    Активный пользователь vmv921 is an unknown quantity at this point
    Регистрация
    22.12.2011
    Сообщений
    1,098
    разные точки зрения прочитал но похоже никто из отписавшихся стрит сам не снимал, кроме 1 человека который упомянул, что в данном деле компактность имеет номер 1 значение.
    вы пойдите с зеркалкой поклацайте на улице - масса дискомфорта, люди отворачиваются, некоторые гримасы недовольные строят, некоторые даже на конфликт начинают идти - у меня лично было 2 случая.
    одно время ходит с сони некс 6 и блинчиком 16мм - вот это сила. никто даже ее не замечает, тк снимать можно с рук на уровне даже чуть выше пояса не поднимая камеру и не смотря в видоискатель.
    я большой почитатель 5д м2 - это любимая камера для портретов - но ее брать в город я не буду. для пейзажей тоже не буду, тк пусть даже тот некс 6 гипотетически может иметь ниже детализацию - но удобность и компактность лично для меня будут иметь больше значение.
    к тому же стоит отметить, что 5д2 сам по себе камера довольно мягкая в плане резкости, если сравнивать с никон д700, то никон режет как бритва и эта резкость может быть полезна для пейзажа, в то время как 5д2 я бы сказал чуть софтит - и это не дело в обьективе или настройках. Эта его мягкость отлично подходит для портрета, и я считаю что за те деньги что он стоит сейчас - лучше камеры для портрета пока нет (я беру бюджет до 900-1 тыс дол.). Тот же д700 лично мне для портрета совершенно не подходит, да у него резкость сильная, но как ты не крути настройки - не получается получить от него скин тон как с кенона - лицо то слишком желтое то слишком бледное, идеального как в кеноне не получается.

    что касается сони то имел дело с а7 марк 2, которая сломалась ни с того ни с сего. с кенонами такого ляпа никогда не было сколько уже их использую. после такого попадалова - никогда с а7 любой версии дело иметь не буду. что касается фото с этой камеры - я тут и раньше отписывал - странная камера особенно для портретов, бесспорно по исо она сильней кенона заметно - но благо для меня исо и 5д2 с головой хватает.

    посему лично мой вывод - ни 5д2 ни д7200 под эти задачи не подходит.
    я бы лично для таких целей обратил бы внимание на бзк от сони типа некс 6 или более современные а6000.
    на а7 первой версии не обращал бы внимание, на а7 второй - тем более. Связка а6000+16 2.8 обьектив была бы идеальным вариантом, блинчик стоит дешево, если бюджетно нужно - то можно некс 6 вместо а6000.

    из фуджи бзк е1 хорошая но нет экрана откидного. говорят хт-1 неплохая - и там есть откидной экран.
    то есть на фуджи тоже можно для этих задач внимание обратить, обьективы у фуджи отличнейшие. я думаю связка хт-1 и скажем какой-нибудь ширик будет также очень хорошим выбором.

  9. #29
    Активный пользователь sergoriz is on a distinguished road
    Регистрация
    08.01.2012
    Сообщений
    459
    Цитата Сообщение от vmv921 Посмотреть сообщение
    я бы лично для таких целей обратил бы внимание на бзк от сони типа некс 6 или более современные а6000.
    Вообще-то ТС спрашивал о конкретных моделях. О соне речь не шла. Я бы тоже мог посоветовать варианты среди других моделей и систем, но о них вопроса небыло. Среди упомянутых в стартовом сообщении моделей, что Nikon, что Canon, в отношении пейзажа и портрета порвут соню в хлам. В её пользу лишь компактность. Если бы речь шла только о "стрите", тогда БЗ была бы предпочтительнее, но учитывая совокупность поставленных задач, и, соответственно, возможностей камер, она сильно проигрывает, что 5д2, что д7200.
    p.s. правда по цвету она будет получше .
    Последний раз редактировалось sergoriz; 17.06.2017 в 17:38.

+ Ответить в теме
Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения