Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 38
  1. #11
    Цитата Сообщение от fixxer Посмотреть сообщение
    дисторсия правится в камере начиная с самых первых пенов,
    а вот хроматические аберрации устраняются только в свежих тушках ( Е-М10 и далее)
    Хроматика не страшно, у 20-ки она почти отсутствует по тестам

  2. #12
    Moderator kissel is on a distinguished road Аватар для kissel
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Біла Церква, Київська обл.
    Сообщений
    3,224
    Цитата Сообщение от Linkoff Посмотреть сообщение
    Хроматика не страшно, у 20-ки она почти отсутствует по тестам
    Lateral chromatic aberrations (color shadows at harsh contrast transitions) are very well controlled reaching a maximum of less than 0.5px at the image borders. This isn't really field relevant anymore.
    However, we need to mention again that this is the result of the usual auto-correction applied by the camera (or Photoshop). The "RAW" CAs are as pronounced as 1.5px which is fairly pronounced for a prime lens.
    http://www.photozone.de/olympus--fou..._20_17?start=1

  3. #13
    Купил сегодня 20-ку
    В меню нашел только коррекцию винтирования, ни ХА ни дисторсии не нашёл. Или их нет в меню?

  4. #14
    Проблеме ХА оказалась серьезнее чем я думал, на открытой диафрагме на улице просто зашкаливает. Это очень разочаровует. Даже подумываю вернуть. Самое странное, что на моем Зенитаре 50 1.7 такой проблемы нет

  5. #15
    Moderator kissel is on a distinguished road Аватар для kissel
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Біла Церква, Київська обл.
    Сообщений
    3,224
    ХА в raw-конвертерах правляться легко.
    Про їх об'єктивну наявність у 20ки вище цитата з фотозони.
    Последний раз редактировалось kissel; 23.07.2017 в 15:09.

  6. #16
    Цитата Сообщение от kissel Посмотреть сообщение
    ХА в raw-конвертерах правляться легко.
    Про їх об'єктивну наявність у 20ки вище цитата з фотозони.
    Я ориентировался по тестам DxOmark там у 20-км они на порядок ниже чем у любого из 17-25 микро
    https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...1136_1112_1136
    Я даже боюсь представить, что у других объективов тогда с ХА!

  7. #17
    Moderator kissel is on a distinguished road Аватар для kissel
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Біла Церква, Київська обл.
    Сообщений
    3,224
    DxO ще ті тестери ) Не здивуюся, якщо вони міряють по коригованих жпегах.
    P.S. з ХА все в порядку у 25мм паналейки і фойта. Але якщо 20ка легко коригується в постпроцесі, то який смисл заморочуватися? Змініть тушку, врешті решт. З панасами буде автоматом правитися.

  8. #18
    Спасибо, но к тушкам панаса душа не лежит. Я собственно и перешёл с зеркалок Никон ради цветов олимпусов, поэтому если и переходить то на олик классом повыше, но цены на них адские! Я еле на 20-ку раскошелился)

  9. #19
    Есть смысл для 20-ки бленду брать? или лучше фильтр УФ?

  10. #20
    Moderator kissel is on a distinguished road Аватар для kissel
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Біла Церква, Київська обл.
    Сообщений
    3,224
    Цитата Сообщение от Linkoff Посмотреть сообщение
    Есть смысл для 20-ки бленду брать? или лучше фильтр УФ?
    це ж зовсім різні речі з різним призначенням. Доречно і те, і інше, в залежності від обставин

+ Ответить в теме
Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения