Страница 3 | Помогите Научиться)

[William Bones]

Само по себе это крайне убогое правило. И именно нарушение правил дает выигрышные результаты.
Композиция, это почти целая наука. Изучать ее нужно, я ведь писал, не по отрывочным советам, а системно.
В помощь будут картины известных художников, ведь их прирожденное чувство композиции позволяло создавать шедевры. И так же теория, но именно в учебниках для художников. Все остальное будет просто убогим подражательством. Ни кого ваши фотографии не затронут, не заставят даже глазом задержаться...

Нельзя не согласиться. Ну, раз уж пошли такие высокие материи - добавлю немножко и от себя. (У меня на такой случай есть мои разные мысли, записанные в разное время)
Фотошколы, фотокурсы, обучение, занятия и прочая, прочая… А как научить человека видеть красоту ? Только сердцем, наверное.
Один из замечательных украинских фотографов, Павел Апалькин, написал как-то в своей теме: «…фотография, как и любое другое искусство, - автобиографична. Т.е. в моих работах я в первую очередь показываю себя, свои чувства и мысли, используя определенную модель и технику съемки». Наверное, прежде чем искать школы и курсы стоит спросить себя – а что я хочу показать людям ?
Человеку должно увидеть красоту там, где самый лучший фотоаппарат разглядит лишь мешанину цветов и линий, которую и передаст старательно, не сумев выделить ту искру Божью, которую человек определяет сердцем.
Подражание – не панацея, просто один из способов. Критический взгляд на вещи можно приобрести сравнивая что-то с чем-то. Сфоткал котёнка с размытым фоном и ах, какой я мастер ! А в кадре ни композиции, ни фона, ни цвета, ни смысла. Сравнил с другим чьим-то фото и увидел разницу. Задумался: что мне нравится в том и что не нравится в этом ? Отложилось в памяти. И так много раз. Со временем уже не давишь на кнопку бездумно, а сперва выбираешь ракурс, строишь какую-никакую композицию. А там и заранее придумываешь что-то и ищешь способы реализовать.

[Klym]

Само по себе это крайне убогое правило.

Весьма смелое утверждение... Дело в том, что "правило третей" есть упрощённый вариант "золотого сечения". Ну, вот небольшие классические примеры его использования:




Я не говорю, что это единственная закономерность, применяемая при построении композиции, но вполне приемлемое правило, имеющее полное право на существование, что доказано временем и работами великих мастеров композиции.

[Anton Sytnik]

http://photo-element.ru/articles.php - много практических советов

Спасибо))

[Anton Sytnik]

Вот здесь уже советовал с чего начинать...

Спасибо, сейчас качаю, посмотрю, что там за книга)

[Anton Sytnik]

У вас очень стабильная ошибка: Размещаете сюжетно весомый объект в центре, и практически все картинки симметричны. Все кроме одного -в корзину. Учитесь правильно строить кадр

"я художник - я так вижу" =DDD

Если без шуток, то я видел красивые и очень симметричные фото, в том числе есть фильм - "Гранд Отель Будапешт".
Поэтому пытаюсь сделать красивую симметрию, пока безуспешно.

[nashua]

"я художник - я так вижу" =DDD

..... я видел красивые и очень симметричные фото,....
Поэтому пытаюсь сделать красивую симметрию, пока безуспешно.

Поэтому я и говорю, что правило 1/3 не догма, это просто примитивная подсказка.
Можно и симметрию использовать, но тогда к композиция строится гораздо сложнее. Композиция целая наука. Читайте книги по композиции для художников. Учитесь по картинам художников. В отличии от фотографов, художники сами полностью строят композицию, а фотограф отображает что имеется, исправить не всегда можно, кроме натюрмортов. Поэтому даже у опытных фотографов часто много погрешностей в композиции.

[aidaho]

Я не настоящий сварщик, но по-моему, перво-наперво нужно определиться, что именно вы снимаете.
Композиция, экспозиция, фокус, постобработка, всё это обычно вращается вокруг объекта съёмки.
Если вы не знаете, что вы снимаете, то всё вышеперечисленное идёт мимо.


https://ibb.co/dzLEZQ
В принципе ok. Но зданию тесно сверху и обработка не зашла.

https://ibb.co/nDHp15
Что тут снято? Экспонировано небо, но оно не в фокусе.
У вас был бесплатный геометрический фрейм створками, а вы его покорёжили ракурсом.

https://ibb.co/mri7ok
Что вы снимали? Экспонировано небо, но две трети кадра заняло здание.
Если здание, то почему оно обрезано и экспозиция на небо?

https://ibb.co/kEgtTk
https://ibb.co/b8E2M5
Два варианта одного и того же. Верный признак, что вы не уверены, что снимали.
От того и нет мнения, как лучше.

https://ibb.co/j1Ef8k
Отлично. И кроп тут уместен.

https://ibb.co/hkQWEQ
Норм, обычный бытовой снимок мелочи.
Сам такое в стол кладу.

https://ibb.co/n4AWEQ
Я не знаю, что тут изображено.
Техническая ошибка: открытая диафрагма.

https://ibb.co/iMBtTk
https://ibb.co/fBN08k
Вам наверное надоело читать, а мне повторять: что вы снимали?
Зачем куст в фронт боке? Зачем небо? Зачем открытая диафрагма?
Как геометрическая текстура, это, возможно, рабочий снимок, если вычеркнуть всё, кроме сот, и затянуть дырку до F16.

Это конечно если я угадал, что вы соты хотели снять.

https://ibb.co/iAbSok
Тут вы селективным цветом дали знать, что вы снимали.
Однако моё внимание на человеке справа, цвет мешает.

[vadts]

Из моего опыта: фотографии становятся лучше по мере того как овладеваешь приемами композиции (это ваши инструменты). Чем большими приемами владеешь свободно, тем больше они применяются к фотографии, и она смотрится выигрышнее других. Плюс владение приемами съемки помимо композиции - общение с объектом съемки, умение снимать вплотную, навскидку, от пуза, с разных ракурсов и т.п.
Когда я поснимал повторяя прием с силуэтами, стал лучше видеть это, включать это в фото. Чем больше приемов применяешь тем фото обычно становится интереснее. Только не надо пытаться применить все сразу начитавшись книжек - без свободного владения не получится. Лучше сконцентрироваться на одном приеме, пытаться его повторить, потом сконцентрироваться на следующем. По мере овладевания приемами фотографии "автоматически" становятся лучше Моя ошибка раньше была что я пытался повторить увиденные фотографии мастеров (в которых они одновременно могут использовать не один и не два а много приемов) не владея приемами которые в них применены, и естественно ничего не выходило.

[Vladimir312]

Всё очень просто: нужно представить себе, что делаете стоп-кадр.