Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 27 из 27
  1. #21
    Цитата Сообщение от nashua Посмотреть сообщение
    Само по себе это крайне убогое правило. И именно нарушение правил дает выигрышные результаты.
    Композиция, это почти целая наука. Изучать ее нужно, я ведь писал, не по отрывочным советам, а системно.
    В помощь будут картины известных художников, ведь их прирожденное чувство композиции позволяло создавать шедевры. И так же теория, но именно в учебниках для художников. Все остальное будет просто убогим подражательством. Ни кого ваши фотографии не затронут, не заставят даже глазом задержаться...
    Нельзя не согласиться. Ну, раз уж пошли такие высокие материи - добавлю немножко и от себя. (У меня на такой случай есть мои разные мысли, записанные в разное время)
    Фотошколы, фотокурсы, обучение, занятия и прочая, прочая… А как научить человека видеть красоту ? Только сердцем, наверное.
    Один из замечательных украинских фотографов, Павел Апалькин, написал как-то в своей теме: «…фотография, как и любое другое искусство, - автобиографична. Т.е. в моих работах я в первую очередь показываю себя, свои чувства и мысли, используя определенную модель и технику съемки». Наверное, прежде чем искать школы и курсы стоит спросить себя – а что я хочу показать людям ?
    Человеку должно увидеть красоту там, где самый лучший фотоаппарат разглядит лишь мешанину цветов и линий, которую и передаст старательно, не сумев выделить ту искру Божью, которую человек определяет сердцем.
    Подражание – не панацея, просто один из способов. Критический взгляд на вещи можно приобрести сравнивая что-то с чем-то. Сфоткал котёнка с размытым фоном и ах, какой я мастер ! А в кадре ни композиции, ни фона, ни цвета, ни смысла. Сравнил с другим чьим-то фото и увидел разницу. Задумался: что мне нравится в том и что не нравится в этом ? Отложилось в памяти. И так много раз. Со временем уже не давишь на кнопку бездумно, а сперва выбираешь ракурс, строишь какую-никакую композицию. А там и заранее придумываешь что-то и ищешь способы реализовать.

  2. #22
    Активный пользователь Klym is on a distinguished road Аватар для Klym
    Регистрация
    22.07.2017
    Сообщений
    139
    Цитата Сообщение от nashua Посмотреть сообщение
    Само по себе это крайне убогое правило.
    Весьма смелое утверждение... Дело в том, что "правило третей" есть упрощённый вариант "золотого сечения". Ну, вот небольшие классические примеры его использования:




    Я не говорю, что это единственная закономерность, применяемая при построении композиции, но вполне приемлемое правило, имеющее полное право на существование, что доказано временем и работами великих мастеров композиции.

  3. #23
    Новый пользователь Anton Sytnik is infamous around these parts
    Регистрация
    21.09.2017
    Сообщений
    9
    Цитата Сообщение от yur2 Посмотреть сообщение
    http://photo-element.ru/articles.php - много практических советов
    Спасибо))

  4. #24
    Новый пользователь Anton Sytnik is infamous around these parts
    Регистрация
    21.09.2017
    Сообщений
    9
    Цитата Сообщение от Klym Посмотреть сообщение
    Вот здесь уже советовал с чего начинать...
    Спасибо, сейчас качаю, посмотрю, что там за книга)

  5. #25
    Новый пользователь Anton Sytnik is infamous around these parts
    Регистрация
    21.09.2017
    Сообщений
    9
    Цитата Сообщение от nashua Посмотреть сообщение
    У вас очень стабильная ошибка: Размещаете сюжетно весомый объект в центре, и практически все картинки симметричны. Все кроме одного -в корзину. Учитесь правильно строить кадр
    "я художник - я так вижу" =DDD

    Если без шуток, то я видел красивые и очень симметричные фото, в том числе есть фильм - "Гранд Отель Будапешт".
    Поэтому пытаюсь сделать красивую симметрию, пока безуспешно.

  6. #26
    Активный пользователь nashua is on a distinguished road Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    4,573
    Цитата Сообщение от Anton Sytnik Посмотреть сообщение
    "я художник - я так вижу" =DDD

    ..... я видел красивые и очень симметричные фото,....
    Поэтому пытаюсь сделать красивую симметрию, пока безуспешно.
    Поэтому я и говорю, что правило 1/3 не догма, это просто примитивная подсказка.
    Можно и симметрию использовать, но тогда к композиция строится гораздо сложнее. Композиция целая наука. Читайте книги по композиции для художников. Учитесь по картинам художников. В отличии от фотографов, художники сами полностью строят композицию, а фотограф отображает что имеется, исправить не всегда можно, кроме натюрмортов. Поэтому даже у опытных фотографов часто много погрешностей в композиции.
    С каждой минутой у нас все больше прошлого и все меньше будущего…
    Цените свое настоящее…

  7. #27
    Активный пользователь aidaho is infamous around these parts
    Регистрация
    15.03.2018
    Сообщений
    129
    Я не настоящий сварщик, но по-моему, перво-наперво нужно определиться, что именно вы снимаете.
    Композиция, экспозиция, фокус, постобработка, всё это обычно вращается вокруг объекта съёмки.
    Если вы не знаете, что вы снимаете, то всё вышеперечисленное идёт мимо.


    https://ibb.co/dzLEZQ
    В принципе ok. Но зданию тесно сверху и обработка не зашла.

    https://ibb.co/nDHp15
    Что тут снято? Экспонировано небо, но оно не в фокусе.
    У вас был бесплатный геометрический фрейм створками, а вы его покорёжили ракурсом.

    https://ibb.co/mri7ok
    Что вы снимали? Экспонировано небо, но две трети кадра заняло здание.
    Если здание, то почему оно обрезано и экспозиция на небо?

    https://ibb.co/kEgtTk
    https://ibb.co/b8E2M5
    Два варианта одного и того же. Верный признак, что вы не уверены, что снимали.
    От того и нет мнения, как лучше.

    https://ibb.co/j1Ef8k
    Отлично. И кроп тут уместен.

    https://ibb.co/hkQWEQ
    Норм, обычный бытовой снимок мелочи.
    Сам такое в стол кладу.

    https://ibb.co/n4AWEQ
    Я не знаю, что тут изображено.
    Техническая ошибка: открытая диафрагма.

    https://ibb.co/iMBtTk
    https://ibb.co/fBN08k
    Вам наверное надоело читать, а мне повторять: что вы снимали?
    Зачем куст в фронт боке? Зачем небо? Зачем открытая диафрагма?
    Как геометрическая текстура, это, возможно, рабочий снимок, если вычеркнуть всё, кроме сот, и затянуть дырку до F16.

    Это конечно если я угадал, что вы соты хотели снять.

    https://ibb.co/iAbSok
    Тут вы селективным цветом дали знать, что вы снимали.
    Однако моё внимание на человеке справа, цвет мешает.

+ Ответить в теме
Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения