LED моноблоки постоянный свет

[soleg]

Привет.
Вопрос к владельцам и знатокам. Толковых обзоров приборов в сети раз два и обчелся. Хочется больше информации. А именно какая реально экспозиция, пусть будет с софтбоксом как самой распространенной насадкой, на расстояниях 1, 2, 3 метра и размер софтбокса. Постоянство цветовой температуры в зависимости от мощности, мерцание. Кто что может сказать про конкретную модель. Интересуют недорогие китайские лед моноблоки, например godox sl серии, mircopro, yongnuo и т.д. с питанием от сети.
Также в англоязычной среде ютуба в обзоре показывали что Godox SL-200W зеленит по сравнению с Godox SL-100W. Кто сталкивался с годоксами разных мощностей, действительно цветовая температура разная?

Про импульсный свет, свет из окна и т.д. прошу не надо.

[kotofei]

Я тут неожиданно столкнулся с этой темой, но с другой стороны, копнул чуть глубже.. интересное чтиво попалось, заодно, может, чего нить почерпнете для организации бытового освещения:
https://geektimes.ru/company/lamptest/blog/285034/
PS кому лень читать - там про индекс цветопередачи и почему нельзя никому верить =)

[soleg]

спасибо, интересно
кое что из найденного
http://www.dvxuser.com/V6/showthread...anguang-CN-30F
https://www.personal-view.com/talks/...snel-below-199
https://www.personal-view.com/talks/.../lighting-gear

[yur2]

Кстати о LED. Купил недавно пару лампочек Electrum 30W 3000 K. Не для фото, рассаду проращивать Чистокровный Китай, но оказалось, что дают яркий и приятный для глаза свет (чуть белее, чем у лампы накаливания), и вполне подходят для фото. Так что, нужно пробовать.

[nashua]

Кстати о LED. Купил недавно пару лампочек Electrum 30W 3000 K. Не для фото, рассаду проращивать Чистокровный Китай, но оказалось, что дают яркий и приятный для глаза свет (чуть белее, чем у лампы накаливания), и вполне подходят для фото. Так что, нужно пробовать.

Я то же когда канабис на балконе выращивал, то постоянным светом пользовался. А вот фотографировать все же лучше с импульсным

[yur2]

А вот фотографировать все же лучше с импульсным

Ну, с постоянным светом характер освещения наглядно видно в видоискателе, еще до съёмки.
А рассада - это немного другое

[nashua]

С импульсным светом пилотный еще применяют, так что то же видно как ставишью
А от с постоянным проблемы часто вылазят, особенно на предметке. Фоновая засветка сильно влияет, иногда давая совершенно непредсказуемые блики. Нужно работать только в темной комнате, с черными шторами.

[soleg]

Имею опыт съемки с бытовыми лед лампами расположенным внутри софтбокса. Лампы eurolamp 10 ватт, цветовая температура 4000 или 4100 кельвин точно не помню. Я ставил по 10 штук в софтбокс 60х90 см. По экспозиции ну так себе получалось, жить можно. Расстояние 2-2,5 метра, исо 640, диафрагма 3,5, выдержка 1/125. По балансу белого не очень. Явно желтый оттенок, который не правится в рав конверторе. То есть постобработкой даже близко к белому не приблизишься. Такое ощущение что на фото наложена желтая тонировка и ее не убрать. Если это устраивает то проблем нет. Также видно мерцание, кадры светлее - темнее, экспозиция в мануале, поэтому видно, разброс до трети ступени. То есть бытовыми лед лампами можно поиграться, а потом применить их в хозяйстве по назначению и деньги не пропадут.

[nashua]

Имею опыт съемки с бытовыми лед лампами расположенным внутри софтбокса.....

А другой свет в комнате был? он вполне мог наложиться на ваш софтбокс, и если там были другие лампы, то проблемы с ББ будут большие.
Если заметно мерцание, то в лампах нужно дорабатывать драйвера (на самом деле и даже для бытового использования)

[soleg]

Другого света не было, абсолютно темная комната