Выбор объектива для макро.

[lockser]

Посоветуйте, какой недорогой объектив купить для установки через удлинительные кольца на Panasonic G80?
Кольца Meike 10 и 16 мм с автофокусировкой.

Работает ли нормально автофокус при съемке макро?
Или лучше мануальный объектив?

Какое предпочтительное фокусное расстояние объектива при съемке макро с кольцами?

[kotofei]

Нет в микре действительно недорогих и толковых при этом объективов. Откажитесь от автофокуса - для макро это очень второстепенная функция - и вы получите широчайший выбор отличной недорогой мануальной оптики. Короткий рабочий отрезок позволит поставить практически любое стекло через соотв. переходник.

[kissel]

Нет в микре действительно недорогих и толковых при этом объективов

єресь

Але порада щодо мануальної оптики резонна.

[Moon13]

Или лучше мануальный объектив?

В макро ГРИП настолько мала что мануал таки рулит и педалит.



E-PM2
Openar 40/1.8
2x5mm макрокольца

Колец у меня вроде 5, можно ещё больше приблизить. Это весь кадр, не кроп.

[yur2]

Или лучше мануальный объектив?

Удобнее фокусироваться, двигая камеру ближе-дальше к объекту съёмки.

Какое предпочтительное фокусное расстояние объектива при съемке макро с кольцами?

"Полтинник", как самый распространённый. На длиннофокусных эффект от колец меньше (пробовал на Юпитер-37 135мм), а широкоугольником придётся упираться в объект съёмки.
И учтите, с кольцами заметно падает светосила, плюс зажимать диафрагму для ГРИП ~f/16, поэтому обязательно солнечный свет или вспышка.

[lockser]

"Полтинник", как самый распространённый.

"Полтинник" в пересчете на ФФ?
Т.е. 25 на микре?
Я как раз и планирую купить 25/1.7

[nashua]

...

Але порада щодо мануальної оптики резонна.

Да, мануальная рулит, но на зеркале (кроме кэнона).
Автофокус на макро редко актуален, но вот привод диафрагмы нужен. Как вы будете фокусироваться с зажатой до 16 диафрагмой? Или сначала сфокусироваться, а потом зажимать? Ну в студии или со штативом на природе, это пройдет. А если нет штатива? Как с рук снять чисто мануальным стеклом?
На зеркалках никон, пентакс, сони, имется механический привод диафрагмы, но микра здесь обречена, как впрочем любая БЗК и даже зеркалка кэнон.
К стати, у БЗК еще и большой лаг затвора, и шансов сохранить выбранную зону фокусировки, после нажатия кнопки, гораздо меньше, чем с зеркалкой.

Теперь о выборе объектива, Я не в курсе, какая суммарная длина колец для микры ( речь об автофокусных, разумеется). Для классических зеркалок, обычно комплект имеет длину 50мм, что бы с стандартным штатником (50мм) получить масштаб 1:1.
Поэтому и для вашего случая, нужно выбирать объектив, с фокусным (паспортным, а не пересчетным) равным длине комплекта колец.

[nashua]

Еще один путь, он более бюджетный, это использование макронасадок. В простейшем случае, использование ахроматических линз. Здесь к стати, правильнее ориентироваться на объектив с большим фокусным расстоянием для получения большего масштаба.

[kissel]

Nashua, у ТС в розпорядженні є "зебра" і електронний затвор з маленьким лагом. А ще ефективний матричний стаб. Стосовно ж діафрагми - є таке, але на малих значеннях (коли потрібно отримати велику грзп) з рук і дзеркалка не порятує. У ж80, завдяки стабу, навіть може виявитися невелика перевага в таких задачах.
Хоча "рідний" макрик, звісно, менш компромісне рішення.

[yur2]

Еще один путь, он более бюджетный, это использование макронасадок. В простейшем случае, использование ахроматических линз.

В принципе, да (я например чаще пользуюсь макролинзой, при наличии также колец и родного макрика).
Но как раз ахроматическая макронасадка не бюджетна, цена соизмерима с объективом, в отличие от простой линзы за пару сот гривен. Да и автор темы, насколько понимаю, уже имеет макрокольца.