Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 24
  1. #11
    Активный пользователь nashua is on a distinguished road Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    5,248
    Цитата Сообщение от aidaho Посмотреть сообщение
    ISO200, тепличные условия. Градиент неба порван вхлам, особенно в самом верху.
    Да туьт вообще не в фотоаппарате дело. Над морем дымкаЮ она светится в контровом светею. а наверху уже почти чистое небо, оно выглядит темным. Так что тнечего нервемчать и искать черную кошку в темной комнате
    Как все?! Что ты говоришь?! Как все… не двигать время, не жить в прошлом и будущем, не летать на ядрах, не охотиться на мамонтов?.. Да никогда! Что я – ненормальный?

  2. #12
    Активный пользователь aidaho is on a distinguished road
    Регистрация
    15.03.2018
    Сообщений
    696
    Да фиг с ним, с затемнением верха, вот за это кипишь (кроп 100%):



    Где плавный переход золотистого в синеву? Где плавный тон той синевы?
    Каша какая-то вместо этого.


    Но ладно, это всё так, нюансы.
    Меня по прежнему интересуют аргументы за ФФ сенсор A7 против APS-C a6300 с костылём в виде бустера.

  3. #13
    Активный пользователь WideAngleMan is on a distinguished road Аватар для WideAngleMan
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    2,286
    Цитата Сообщение от aidaho Посмотреть сообщение
    Но ладно, это всё так, нюансы.
    Меня по прежнему интересуют аргументы за ФФ сенсор A7 против APS-C a6300 с костылём в виде бустера.
    По мне так выбор зависит от задач. Он неоднозначен. А с учетом что под кроп есть много очень интересных объективов (и компактных при этом), которых нету для полного кадра, то выбор очень и очень неоднозначен. Единственное что - если много предполагается портетной съемки, я бы выбрал таки полный кадр, и качественный 85-100мм объектив под него. А вот если много съемки на теле, либо наоборот шириком, то тут кмк кроп впереди. В идеале конечно иметь и то и то..

    Цитата Сообщение от aidaho Посмотреть сообщение
    Мне кажется, что вряд ли. Просто есть ещё какая-то специфика касательно стекла.
    Может и не так, но почему тогда в примечании указано для efcs что:

    При использовании объективов, изготовленных другим производителем (включая объективы Minolta/Konica-Minolta), установите этот пункт в положение [Выкл]. При установке этой функции в положение [Вкл] правильная экспозиция не будет установлена или яркость изображения будет неравномерной.

    - у меня к сожалению нету в хозяйстве уже неск. лет ни одного родного сони объектива чтобы поверить это и сравнить с работой с мануалами.
    Последний раз редактировалось WideAngleMan; 28.11.2018 в 23:52.

  4. #14
    Активный пользователь SergeySergeyich is infamous around these parts
    Регистрация
    19.08.2011
    Сообщений
    260
    ИМХО, при выборе кроп или ФФ надо не шумы сравнивать, а задуматься об используемых с ними объективах. Если мануалить - то ФФ предпочтительней из-за "полноценных" фокусных. Бустер как-никак, но все же снижает разрешение...

  5. #15
    Активный пользователь aidaho is on a distinguished road
    Регистрация
    15.03.2018
    Сообщений
    696
    Цитата Сообщение от SergeySergeyich Посмотреть сообщение
    ИМХО, при выборе кроп или ФФ надо не шумы сравнивать, а задуматься об используемых с ними объективах. Если мануалить - то ФФ предпочтительней из-за "полноценных" фокусных. Бустер как-никак, но все же снижает разрешение...
    Относительно аналогичного ФФ сенсора, да.

    Но порядок разницы такой, который лично для меня не перекрывает вес и габариты.
    Если бы FF засунули в корпус, аналогичный a6xxx, то вопрос вообще бы не стоял.
    a6300 с бустером по весу уже на грани комфортного.
    Пока так выходит, что все беззеркальные фулл-фреймы кроме A7 и A7R выглядят для таскания непривлекательно.

  6. #16
    Активный пользователь Moon13 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2012
    Сообщений
    993
    Цитата Сообщение от aidaho Посмотреть сообщение
    В общем, вопрос наверное такой: что я упускаю в этом анализе?
    То что детей советских инженеров © к фотографии подпускать не стоит

    Все и каждая литера в тексте насквозь пропитана теорикрафтом и любовью к различного рода графикам, циферкам и рейтингам. О фотографии, практической фотографии, ни слова.

    Ну то есть - чего снимать-то будете? Как? Для чего? Для кого? Как будут снимки использованы?


    Цитата Сообщение от aidaho Посмотреть сообщение
    Какая причина может быть у мануальщика с бустером пойти и купить A7 вместо a6300?
    По каким ещё параметрам можно сравнить эти сенсоры?
    На русскоязычных фотофорумах владельцев ФФ уважают. Ну, так владельцам ФФ кажется

  7. #17
    Активный пользователь aidaho is on a distinguished road
    Регистрация
    15.03.2018
    Сообщений
    696
    Цитата Сообщение от Moon13 Посмотреть сообщение
    Все и каждая литера в тексте насквозь пропитана теорикрафтом и любовью к различного рода графикам, циферкам и рейтингам.
    Ну а какие альтернативы то? Фулл-фрейма цифрового в руках никогда не держал же.

    Цитата Сообщение от Moon13 Посмотреть сообщение
    О фотографии, практической фотографии, ни слова.
    Тут всё как у всех: таскать с собой и фотографировать всё/всех подряд своим парком фулл-фрейм мануальщины.
    Причём сначала нужно дотащить, чтобы пункт про фотографировать имел место быть.
    И ещё часто бывает, что пока таскал, уже ночь на дворе.

    Цитата Сообщение от Moon13 Посмотреть сообщение
    На русскоязычных фотофорумах владельцев ФФ уважают. Ну, так владельцам ФФ кажется
    Всё используемое стекло от ФФ. И да, на сенсоре родного размера оно работает немного лучше, чем через бустер.
    Это пока все существенные аргументы "за".

    Аргумент превосходства единственного доступного портативного фулл-фрейма, в условиях недостаточной освещённости, из-за графиков и циферок трещит по швам.

    P.S. Вообще я выше сформулировал уже хотелки донельзя сжато: какая причина может быть у владельца мануального стекла с бустером идти за первым Сосони ФФ?
    Последний раз редактировалось aidaho; 30.11.2018 в 13:41.

  8. #18
    Активный пользователь Moon13 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2012
    Сообщений
    993
    Цитата Сообщение от aidaho Посмотреть сообщение
    P.S. Вообще я выше сформулировал уже хотелки донельзя сжато: какая причина может быть у владельца мануального стекла с бустером идти за первым Сосони ФФ?
    Если так вопрос ставить то: более высокий статус на русскоязычных фотофорумах. Не лоховатый школьник, а норм челик такой. Гопники уважают, розетки улыбаются. Это исключительно местная специфика, доставшаяся нам в наследство от постоянной гонки за статусом в СССР. Ну как книги покупали. С рулеткой. По толщине. Чтобы в сервант влезли и красиво там смотрелись. Ну и не общедоступный всем Букварь, а дефицит. Дюма, Верн, Пастернак с Цветаевой. Чтобы, значит, все гости видели достаток. Но фиг вы эти книги могли выпросить почитать. ТЫ ЧТО ЗАПАЧКОЕШЬ НЕ ДЛЯ ТОГО МЫ ИХ ПОКУПАЛИ.

    У меня соседи такие. Тогда я думал что ну просто тараканы у людей, бывает. А как пошли шутейки на эту тему так оно оказалось что они далеко не одни такие.

    Так что... Никого не волнует что вы снимаете, где, когда, как. Главное - что у вас в метаданных.

    Никогда не удивляло зачем местные (не конкретно фото.уа, а любой другой форум с кириллицей) гуры чак часто о них спрашивают? Они просто не знают как относиться к фото/фотографу, если неизвестен ценник/размер матрицы использованного оборудования. Ветки, голуби, коммиблоки абсолютно одинаково получаются и на ФФ и на не ФФ. Без метаданных никак.

    Я на фотору Д40 за Д700 успешно выдавал. Просто за счет красивой и обнаженной барышни в кадре. Для диванов ФФ и нюшки одного поля ягоды. Очень статусные явления. Только успешные бояре (Д700) могут снимать обнаженных (и красивых, это тоже немаловажно) девушек. Холопам (Д40) доступны только одетые (и некрасивые, ага). Л - логика.

    В общем, тот ещё цирк. И там я не один такой веселый. Sla007 занимался тем же но в больших масштабах. А после того как он во всём признался, его забанили. Бо неча разрушать хрупкий мирок сектантов показами что "ровные руки + шило в одном месте + связи" в фотографии тащат куда лучше нежели размер матрицы.

    Короче.

    Есть два пути выбора (оборудования).

    1. Производственная необходимость.
    2. Иное.

    И раз у вас производственной необходимости в сферическом "ФФ" нет (а то вы бы вопросы на форуме не спрашивали о целесообразности), остается пункт 2. А тут уж широчайшее поле для фантазии, флейма, холиворов и так далее

  9. #19
    Активный пользователь aidaho is on a distinguished road
    Регистрация
    15.03.2018
    Сообщений
    696
    Может так показалось, что сенсор во главу угла ставлю?
    Нет, просто по другим пунктам и так уже знаю, чего мне надо. Осталось за сенсор спросить, вот.

    Если не пережёвывать очевидное (что главное с камерой оказаться там где надо, когда надо, и не тормозить), а сосредоточиться на выборе крышечки для стекла, то сенсор по важности идёт после EVF, колёсиков, кнопочек, ручки на подержаться, веса и габаритов.

    Отговаривать от FF бесполезно, т.к. я себя уже отговорил.
    Но вдруг есть достаточно весомые аргументы за. Спросить то не мешает.

    Если про иррациональное, то в целом всё наоборот: больше импонирует достойный результат от менее продвинутого инструмента.

  10. #20
    Активный пользователь Moon13 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2012
    Сообщений
    993


    Так сенсор сам по себе ничего не решает. Вон, первый пятак тоже ФФ. Но кому он нужен, в 2018 году-то? У СФ ещё больше сенсор но что-то нету вокруг культов и сектанства. А БФ? Там такие размеры "матрицы" что просто огого. А желающих вкатываться ещё меньше.

    ФФ всегда был "на голову" выше 1.5-кропов просто потому что кропами никто не занимался очень долгое время и все ништяки туда завозили по остаточному принципу. А затем случились беззеркалки, в которых даже кроп 2 имел на борту различные приятные штуки. И процесс пошел. Сейчас у нас есть даже Д500, который в плане мощи лихо обходит большинство ФФ камер, невзирая на (о ужас) меньший сенсор.

    Фотокамера слишком многофакторное устройство чтобы выбирать её только по одному параметру. Да ещё и в условиях нехватки денег.

    Мне летом 2017 тоже ФФ сватали. Но посмотрел я на тот ФФ... В общем, 1.5-кроп от Фуджа у меня не просто так

+ Ответить в теме
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения