Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 24
  1. #1
    Новый пользователь Cossack is infamous around these parts
    Регистрация
    28.12.2018
    Сообщений
    3

    Question Фотоаппарат и объектив для фото Луны и ночного неба

    Добрый день!

    Друзья, профессионалы, помогите абсолютному новичку.
    Хотим с дочерью занятся фотографией, конкретно, ночного неба и Луны.

    Дал ей задачу поискать аппарат для этих целей. Выбор пал на Nikon D5300.
    Нормальный аппарат для этих целей?

    И как быть с объективом?

    Достаточно ли будет 18-55mm ?
    Или имеет смысл доложиться до более дорогих - 18-105mm, 70-30mm, 18-140mm ?

    Спасибо!

  2. #2
    Активный пользователь nashua is on a distinguished road Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    4,589
    Для астросъемки стоит выбирать аппарат с большими пикселями. То есть с малым числом пикселей на матрице.
    Зеркалки не слишком удобны для астро. Лучше БЗК вероятно самым подходящим будет Sony A6000.
    Объективы только фиксы, желательно светосильные. Вполне годятся мануальные, которые можно ставить через переходник. Для обзоргых снимков неба нужны ширики 16, 28мм, применяют даже 135мм (здесь хорош совковый Юпитер-37А) для Луны и Юпитера, звездных скоплений нужны длиннофокусные объективы не менее 300мм.
    Нужен будет штатив. Жесткий, тяжелый, дорогой. Дучше всего купить специальную астрономическую монтировку, с электроприводом (для начала можно обойтись EQ-1 и докупить электропривод, но если брать с персвпективой, то уже EQ-2) Без нее получится снимать только Луну (что очень быстро наскучит) и обзорные фото на широкоугольники.
    С каждой минутой у нас все больше прошлого и все меньше будущего…
    Цените свое настоящее…

  3. #3
    Новый пользователь Cossack is infamous around these parts
    Регистрация
    28.12.2018
    Сообщений
    3
    Спасибо!

    Единственное, что нашел с таким аппаратом, это объективы 16 - 50 mm и 55 - 210 mm
    Идут в комплекте.

    Более 300 мм на этот аппарат не нашел.

  4. #4
    Активный пользователь nashua is on a distinguished road Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    4,589
    Я ведь написал, что использовать мануальные объективы, через переходник. Покупаете на барахолке местного форума или ОЛХ, объективы под резьбу М42 (наиболее распространенные), покупаете переходник М42-sony nex, Покупаете хороший штатив, а лучше астромонтировку (все равно к ней придете) и вперед.
    Для неба для начала объективы 28мм, 50мм, еще можно обойтись штативом, и 135мм уже потребуется монтировка. Для отдельных небесных объектов не менее 300мм, 500мм. Больше вам будет сложно без навыков, но если будете развиваться, то это уже съемка через телескоп.
    С каждой минутой у нас все больше прошлого и все меньше будущего…
    Цените свое настоящее…

  5. #5
    Активный пользователь nashua is on a distinguished road Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    4,589
    Вообще наверное даже не на Сони смотреть, а на фуджи, они менее шумные. Например Fuji X-T10
    Вот примеры снимков
    16мм объектив efea328172b1.jpg выдержка 30с,
    57мм объектив 6c8cbb2012f4.jpg выдержка 3 мин,
    Последний раз редактировалось nashua; 29.12.2018 в 14:44.
    С каждой минутой у нас все больше прошлого и все меньше будущего…
    Цените свое настоящее…

  6. #6
    Новый пользователь Cossack is infamous around these parts
    Регистрация
    28.12.2018
    Сообщений
    3
    Вах! Спасибо!

    Вектор принял. Дальше опытным путем.

  7. #7
    Активный пользователь WideAngleMan is on a distinguished road Аватар для WideAngleMan
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    1,968
    Цитата Сообщение от nashua Посмотреть сообщение
    Вообще наверное даже не на Сони смотреть, а на фуджи, они менее шумные. Например Fuji X-T10
    Насчет Fuji X-T10 - 100%. И дело не только в шумности, а то что сони выдают на длительных выдержках сильно нечестный рав, предобработанный, с потерями звезд и т.д а еще Fuji хорошо пропускают близкий к ИК диапазон, и астроснимки там где много "красного" (водородные туманности), получаются заметно проработаннее чем с того же никона/кэнона/сони (если с них не удалять IR/Cut фильтр)
    Причем не обязательно X-T10, годится по сути любой Fuji БЗК. Вот например с моего X-A3:


    (20 сек, объектив Samyang 12/2.0, ISO 3200)

    С другой стороны Nikon D5300 с его весьма малошумной матрицей, тоже отличный выбор для ночных съемок. Но к никону будет сложнее подобрать светосильную оптику. Отличный вариант для астрофото (только не для луны, а скорее для астропейзажных фото - Nikkor 35/1.8 G либо Nikkor 50/1.8 G). Для луны надо фокусное от 300мм хотя бы...Тут оптимальным будут мануальные никкоры наверное, снимал долгое время на Nikkor 300/4.5 ED IF AIs - отличный вариант.
    Последний раз редактировалось WideAngleMan; 29.12.2018 в 16:46.

  8. #8
    Активный пользователь nashua is on a distinguished road Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    4,589
    Для луны не нужна особокрутая оптика. Только фокусное побольше. Вполне годятся зеркально-линзовы МТО-500, МТО-1000.
    Для звеждных скоплений, туманностей нужно и светосила и высокая резкость. Если из бюджетных, то тут хороши Юпитер-37а 135/3.5, Юпитер-36Б 250/3.5
    С каждой минутой у нас все больше прошлого и все меньше будущего…
    Цените свое настоящее…

  9. #9
    Активный пользователь WideAngleMan is on a distinguished road Аватар для WideAngleMan
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    1,968
    Цитата Сообщение от nashua Посмотреть сообщение
    Для луны не нужна особокрутая оптика. Только фокусное побольше. Вполне годятся зеркально-линзовы МТО-500, МТО-1000.
    Но есть ли смысл покупать объективы, которыми кроме Луны по сути снять что то будет весьма проблематично на небе ? Темные они сильно. Да и никкор 300/4.5 ED-IF не так уж и дорог. А его разрешающая способность намного превосходит тот же мто-1000, что для мелкопиксельных современных кропнутых камер весьма хорошо

  10. #10
    Активный пользователь Hassels is on a distinguished road Аватар для Hassels
    Регистрация
    27.10.2011
    Сообщений
    824
    Изображений
    9
    S81230-08453383.jpg

    Для астро абсолютно не пригоден
    Последний раз редактировалось nashua; 02.01.2019 в 18:42.
    с благими намерениями дорого в ад

+ Ответить в теме
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения