Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 8 из 8

Тема: Хромота

  1. #1
    Активный пользователь kotofei is on a distinguished road
    Регистрация
    12.12.2012
    Сообщений
    600

    Хромота

    Вот такое вот сравнение.
    nikon 35 G 1.8
    Освещение: кухня =) Светодиодные лампы 4000к с Ra=80 и 90 вперемешку. Различие кадров - только во вкл/выкл встроенной вспышке.
    Откуда такой фринжинг берется ?
    DSC_9500.JPG
    DSC_9494.JPG
    Иногда (именно иногда!) такая вот фигня вылезает без пыхи, на пейзажной съемке,- на сильно контрастных переходах - ветки деревьев на фоне яркого неба и т.д.

    PS такая же разница картинок и с pentax DA 35 2.4
    Последний раз редактировалось kotofei; 01.03.2019 в 09:37.
    Самый глупый вопрос - незаданный

  2. #2
    Активный пользователь nashua is on a distinguished road Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    4,862
    Я, покупая себе 35-1.8, забраковал два объектива из-за очень заметного хроматизма. Да и вцелом, картинка не впечатляла высокой резкостью. Зато в третий влюбился с первых кадров. Потом мне еще один впарили в обмене. Сильно хроматил.
    Так что скороее всего на наш рынок попала партия или даже не одна, бракованных стекол. Наши продованы ведь не напрямую с никоном работают, вполне могли на али в полцены отхватить. Вот теперь этот хлам и гуляет по рукам. В свое время на розетку было много нареканий, за бракованную продукцию.
    Ветки хороший тестер хроматизма
    Последний раз редактировалось nashua; 01.03.2019 в 09:57.
    С каждой минутой у нас все больше прошлого и все меньше будущего…
    Цените свое настоящее…

  3. #3
    Активный пользователь kotofei is on a distinguished road
    Регистрация
    12.12.2012
    Сообщений
    600
    На пентаксе такой же эффект.
    Да и, в данном случае, переменная величина - источник(и) света.
    Подозрительно это все.... Хотя, в целом, стеклышко достойное. Нра.
    Самый глупый вопрос - незаданный

  4. #4
    Активный пользователь yur2 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2011
    Сообщений
    3,241
    Продольный хроматизм есть у многих светосильных линз, например, у моего Canon 50/1.4 выглядит так: http://ixbt.photo/photo/225839/14724...kWz/506240.jpg Но у вас на втором фото что-то перебор. Может, фиолетового в спектре светодиодов много.

  5. #5
    Активный пользователь WideAngleMan is on a distinguished road Аватар для WideAngleMan
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    2,159
    Цитата Сообщение от kotofei Посмотреть сообщение
    Вот такое вот сравнение.
    nikon 35 G 1.8
    Освещение: кухня =) Светодиодные лампы 4000к с Ra=80 и 90 вперемешку. Различие кадров - только во вкл/выкл встроенной вспышке.
    Откуда такой фринжинг берется ?
    Вложение 354673
    Вложение 354674
    Иногда (именно иногда!) такая вот фигня вылезает без пыхи, на пейзажной съемке,- на сильно контрастных переходах - ветки деревьев на фоне яркого неба и т.д.

    PS такая же разница картинок и с pentax DA 35 2.4
    А гистограмму подтяните, чтоб было одинаково более менее, так сравнивать не совсем же правильно. Вообще пыха видать дает такой спектр, плюс во втором случае еще и смешанный свет, т.е спектр еще шире, возможно больше и хроматизм отсюда. На ветках если сильно проявляется, либо объектив такой сам по себе, либо чуть не правильно работает, если с другими экземплярами все ок. Не использовал 35/1.8 G, ничего не могу сказать по нему.

  6. #6
    Активный пользователь nashua is on a distinguished road Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    4,862
    Цитата Сообщение от kotofei Посмотреть сообщение
    Вот такое вот сравнение.
    nikon 35 G 1.8
    Освещение: кухня =) Светодиодные лампы 4000к с Ra=80 и 90 вперемешку. Различие кадров - только во вкл/выкл встроенной вспышке.
    Вспышка сильно повышает контраст, по сравнению с рассеяным освещением. А при высоком контрасте и вывлазит хроматизм
    Прикройте диафрагму до 5.6. если хром уйдет, что вполне вероятно, то значит такой вам объектив попался.
    Те стекла, из бракованной партии, по рукам гуляют, на долго не задерживаются. А с хорошими не расстаются. Я даже на ФФ его ставлю, правда кроп 1.2 делаю, но иногда можно и на полный кадр, если виньетирование не мешает восприятию (иногда даже на пользу идет)
    Последний раз редактировалось nashua; 01.03.2019 в 14:07.
    С каждой минутой у нас все больше прошлого и все меньше будущего…
    Цените свое настоящее…

  7. #7
    Активный пользователь kotofei is on a distinguished road
    Регистрация
    12.12.2012
    Сообщений
    600
    Почитал Евтифьева (оч. рекомендую, теория у него хороша)
    http://evtifeev.com/5557-purple-fringing.html
    Ну и цитата модератора пента-клуба:
    > Хроматизм положения (он же продольный), не лечится диафрагмированием. От слова "совсем". Это - несовпадение фокусов для разных длин волн.
    Нет, я все понимаю.. НЕ ПАРИТЬСЯ, это by design так сказать. Неотъемлимая черта светлых стекол.
    Но вот то, второе, фото без пыхи все ж добавляет свербеж сами знаете где =)
    Самый глупый вопрос - незаданный

  8. #8
    Активный пользователь aidaho is on a distinguished road
    Регистрация
    15.03.2018
    Сообщений
    437
    ИМХО, с продольным хроматизмом, как и некоторыми другими дефектами, бороться часто вовсе необязательно.
    Есть картинки, которым от него плохо, есть которым от него никак, и есть которым он идёт.

+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения