Объектив 16 мм для М43: олимпус или сигма

[qulsioma]

Купил я не так давно свой первый фотоаппарат — Olympus OM-D E-M10 mark iii. Первое время не понимал почему снимки получаются хуже, чем на телефон, но сейчас немного разобрался как эта техника вообще работает и когда что использовать.

Брал я его для поездок (фото в городе, пейзажи) и для портретов в частности. Сейчас пришло время купить первый фикс.

Сначала думал про Olympus 45mm 1:1.8. Вроде и для портретки хвалят, и вообще для всего.
Потом засмотрелся на Olympus 25mm 1:1.8 и не мог выбрать между ними. Вроде для того же и изображения похожи, хоть фокусное расстояние отличается.

А потом мне случайно попался Sigma 16mm F1.4, который прям невероятно хвалят и его светочувствительность радумает за нормальные деньги. И на него постоянно снимают портреты, хотя это уже широкоугольник. Как так?

И почему в несколько раз больше, чем Olympus 17mm 1:1.8? Расскажите мне, пожалуйста, что из этого взять?

[nashua]

17мм это вам в помещениях работать. Видео снимать. На портретах искажения очень заметны.
Наверное наиболее универсален это 25мм. конечно до реального портретника ему не дотянуться, но для начала это наверное оптимально.

[qulsioma]

Понял. Я всё ещё думал, что звание «Портретник» даётся за красивое боке на фоне
И между 45 или 25 брать второй? На 45, как я понимаю, тоже снимают всё.

[nashua]

На 45 вы ни пейзажи не снимите, ни архитектуру, ни в помещении не используете, и даже для съемки группы 3-4 чел, вам придется отходить на 10-12м, что не везде возможно. 45мм на 4\3 это сугубо портретник
Портретник это фокусное, которое позволяет избежать пространственных искажений, а боке дело десятое, до него дорасти еще нужно, и это скорее даже мода.