Страница 2 | Подскажите с выбором объектива для макросъемки на Nikon

[aidaho]

Кольца дают увеличение за счёт того, что плоскость проекции отодвигается, поэтому попавший свет рассеивается на большую плоскость, из которой на матрицу попадёт только часть.

На обычных объективах это трудно сделать, но у меня есть конструктор Zuiko 80/4 с которым легко можно навести фокус с ахроматом куда угодно, даже в бесконец.
Количество света для одной и той же сцены одинаково.

Я это выяснил когда-то как побочный результат эксперимента по уменьшению фланцевого расстояния объектива.
Делал из SLR линзы дальномерную.

Я же об этом написал. Естественно, потому что оптические схемы линзы и объектива не согласованы. Не-ахромат еще добавит по краям кучу ореолов.

Однолинзовый это совсем дно.

[nashua]

Однолинзовый это совсем дно.

Не совсем. Сейчас их делают асферическими, поэтому результат на порядок лучше. Хотя конечно и кетайских подделок полно

[yur2]

Количество света для одной и той же сцены одинаково.

Почитайте мануал на кольца. Они уменьшают светосилу (как, кстати, и телеконверторы)

[aidaho]

Никто и не отрицает, что уменьшают. Точно так же как и close-up линзы

С одинаковым увеличением и ГРИП, нет разницы как оно было достигнуто: количество света будет одинаково.
Я подозреваю, что вы сравниваете кольца и ахромат на одном и том же F-стопе накамерного объектива.

Так, конечно, будет казаться, что кольца темнее: реальную апертуру в случае колец нужно пересчитывать.

[yur2]

Никто и не отрицает, что уменьшают. Точно так же как и close-up линзы

Не так же.
Насадочные линзы – ухудшают разрешающую способность объектива, фотоаппарат нужно подносить ближе к снимаемому объекту. Но при этом практически не меняется светосила объектива (случай сложных многолинзовых насадок типа дополнительного объектива – отдельный разговор, в этом случае светосила может меняться в зависимости от использованного объектива).
...
Удлинительные кольца и мех – наиболее популярные макроприспособления для зеркальных камер, что неудивительно – ведь при их использовании в минимальной степени ухудшается разрешающая способность объектива. Жертвовать за это приходится уменьшением светосилы получившейся оптической системы



http://photo-element.ru/ps/macro2/macro2.html

[hovrashok]

Тамрон этот в "макро" диапазоне от 180 до 300мм выдаёт конкретное мыло. Для макро на кроп есть Тамрон 60мм ф2, например.

[kotofei]

Был у меня такой тамрон - вполне годное стекло. К тому же на пентаксе - получился стабилизированый =)
Но как макро - не особо. Я даже обещанный 1:2 масштаб на нем ни разу не видел. Стандартная божья коровка на полуторакропе занимала ~1/10 высоты кадра.

Для жучков- паучков рекомендую для начала попробовать какую-нить мыльницу с супермакрорежимом, там элементарно 1:1 получается, а это объект 6-8 мм размером, на зеркалке такую мелочь придется снимать чем-то сильно специализированым с масштабом 5:1, к примеру перевертыш+телевик.

[Gern]

у меня 24-85 с макро режимом, так я в первые дни нарадоваться не могла