до фига мегапикселей

[kotofei]

до фига мегапикселей (24+ на кропе) и все что этому сопутствует: ранний дифракционный предел на F5-F6, низкочастотный фильтр.
Кто-нить встречал толковые тесты nikon d5200 vs d5300 к примеру? Так ли хороши LPF-free камеры и не заменит ли их sharpen- ползунок в проявщике? =)
Ну и вообще, нужность такого контента под сомнением. Монитор у меня 1920x1200. Телевизор.. куплю когда-нить. 4к (3840 × 2160). Вроде мне больше 10Мп и не надо? Как соотносится кажущаяся резкость картинки на 24Мп без LPF и.. ну, скажем, 10Мп ?

[aidaho]

Я тоже следовал уточкой за устоявшимся мнением "многопикселейнинада", пока не апгрейднулся с 16и до 36и.
Распробовал.

Объективы длиннее 100мм не признаю, но теперь легко могу делать 1.5х кроп. 16Мп, 150мм из воздуха.
(Эти 16 кстати более резкие чем 16 от APS-C кропа. ХЗ почему. На кропах идёт какой-то cross-talk между ячейками, которого я не вижу даже на фф, догоняющих кропец по плотности ячеек. Может как раз фильтры.)

Халявные 150мм, спонсированы 36Мп сенсором:

Выбежать на середину дороги, как альтернативу, не предлагать.


Второе грозное оружие многопиксельных сенсоров: 4:1 биннинг в посте для мыловарен.
Вот тут в каментах видимо знакомый со стеклом чувак даже удивился: фигли так резко то



Так то у этого стекла на 1.4 вселенская печаль, но биннинг без перешарпа даёт нормальную картинку.
Перешарп, если не знать меры, подкидывает нехилые такие артефакты. И портит бокехен. Уж лучше мыло порой.
В последней сосоне на 61Мп 4:1 бинниг даст как раз 16Мп.


В третьих, давить шум на большем количестве пикселей легче.
Гораздо меньше теряются детали и области с false color уменьшаются.
Если шумодава в разумных количествах мало, можно опять же воспользоваться биннингом.


Немножко безумия: F1.4, 1/100с, iso 25600, пуш теней, 4:1 биннинг, подавлены только горячие пиксели




Нужны ли те пиксели?
Ну, ответ обычно зависит от толщины кошелька.
Кто может пойти и спокойно купить пять десятков миллионов, тот, как минимум, не против.
Кто не может, те обычно пишут, что не нужны.
Когда-то такой же вопрос возникал по поводу 17" ЭЛТ мониторов. Дескать нафиг надо.
Но на самом деле было просто дорого.

Точно не нужны тем, кто постит 1920x1080.
Всегда проигрываю с таких картинок, особенно когда в exif какая нибудь A7RIII.


Вместо нужно-ненужно, можно использовать достаточно/недостаточно.
Постить в пейсбук? Хватит и двух.
Печатать биллборды? Трёшка.
Себе, на бумагу? ~5-10.
Монитор? Он сам по себе уже 12Мп. Дальше будет хуже, когда завезут 8К.

Но тут такое дело: электронные девайсы могут бесконечно зумить.
Для них пикселей чем больше запасено, тем лучше.

P.S. На диффракционный порог в принципе пофиг.
Нравится или не нравится, но мы точно увидим 100Мп в ФФ.

[nvoynov]

Для лучшего восприятия картинки на определенном устройстве с кокнретным разрешением все равно нужно картинку даунсайзить и после шарпить. МП на мой взгляд полезны если нужно печатать большие форматы, но просят правильной оптики, ... потом дискового пространства, мощности компьютера. Для компа/телека смысла нет н мой взгляд.

Камера с LPF пока не попадался чтобы в лоб сравнить, снимаю на Sigma DP2Q а что не влазит в ЭФР на Sony A7II и мануальную оптику - криминала от толстого фильтра особо не видно ... вдруг это просто маркетинговый трюк?

[nashua]

Снимать постановочное фото, 16мп ыплне хватает, а вот репортаж, особенно когда е хочется таскать тяжелый телезум, очень даже пиксели выручают И в стрите, телевики лишнее внимание привлекают, да иногда еще "с пуза" снимать приходится, а тут и не откадрируешь хорошо и промахнутьсчя с длинным фокусом легко.
Как минус, это низкая скорострельность на младших камерах

[kotofei]

Ну вот, накаркал... =)
canon 90D.
32.5 Megapixel APS-C CMOS sensor
Dual Pixel autofocus (live view/video)
45-point all cross-type AF (through the viewfinder)
220k-pixel metering sensor w/face detection
Впору начинать/продолжать кряхтеть "куда мир катится" ?
Снимать на короткие стекла и потом кропать - ну сами понимаете что не вариант. Телевики меньше издеваются над перспективой, даже какая- никакая компрессия переднего/заднего плана присутствует - для портрета на мой взгляд полезно.

[nashua]

Снимать на короткие стекла и потом кропать - ну сами понимаете что не вариант. Телевики меньше издеваются над перспективой, даже какая- никакая компрессия переднего/заднего плана присутствует - для портрета на мой взгляд полезно.

Ну тут кажется писалось не про постановочные фото. При репортаже, просто не успеваешь подумать о правильном кадрировании, да и не всегда это можно сделать. Пото м всегда нужно кропать кадр, а для этого запас не помешает.
Впрочем разговор ведь идет скорее о FX- камерах. Пока, мне так кажется, разумнее онраничиваться 24 МП на DX-камерах. Собственно, даже топовые FX-репортажки, на этой цифре остановились. Тут правда скорее по соображениям скорострельности. Правда новое поколение сонивских QD- карточек, вероятно сдвинт эту границу.

[yur2]

32.5 Megapixel APS-C CMOS sensor

Ну а что, сегодня уже в смартфоне 100 Мп появились, так что нормально

[kotofei]

Буйство красок продолжается.
Sony a7R IV = 61 Мп. Ну, понятно, что покупать ее будут не из-за этого, однако вот... кста, плотность пикселей примерно такая же как в ~28Мп полуторакропе. Интересно, по шумам будет паритет с текущим топ кропом или опять произойдет "чудо" и FF сенсор выдаст феноменально низкие шумы? =)


PS вопрос на эту же тему но из параллельной реальности - кто чего положительного может сказать о AI решениях типа Topaz Gigapixel ?

[kotofei]

Рассказываю про Topaz Gigapixel. Исходник - 10 Мп JPG. Ресайз 400%, т.е. на выходе 160 Мп JPG. Без использования ресурсов видеокарты, на pentium G2120 преобразование ОДНОЙ картинки заняло 50 минут. Убирает микрошевеленку, очень хорошо алиасит резкие грани, чуть хуже - волосы. В общем, я впечатлен. Интереснейшая вещь, однозначно стоит внимания.
Насколько я знаю, в мобилках уже есть "облачный AI", занимающийся улучшайзингом картинки с использованием внешних вычислительных мощностей. Возможно, именно за этим и кроется будущее?.. пока не научимся фотоны поштучно считать =)

PS 160Мп JPG получился на 188Мб весом. Выкладывать никуда не буду =)

[aidaho]

В общем, я впечатлен. Интереснейшая вещь, однозначно стоит внимания.

Посмотрел примеры работы с https://silver-ktulhu.livejournal.co...44.html?nojs=1 и пришёл к ровно обратному выводу.

Увеличил оригинал на 150% и уменьшил экспорт до того же размера.
Выглядит как обыкновенный перешарп с примесью contrast by details.

И на портрете и на пейзаже полезного выхлопа не обнаружено.