Простой фотоаппарат для макро для любителя, оценка совета фотомастера

[Poonis5]

Здравствуйте Форумчане!
Ломаю голову не первый день насчёт выбора камеры.
Душа просит снимать жучков и цветочки. А на цифре это делать удобнее чем на плёнке на которую я снимаю. Вот и хочу узнать какой фотоаппарат выбрать. Если ориентироваться на объективы, то я нашел в продаже Macro Pentax 100mm мануальный за довольно небольшие деньги. Так что на него можно ориентироваться. Конечно же есть макрокольца и макрофильтры hoya с моих первых макропопыток.
Знакомый, который тоже начинает увлекаться макро рассказал что купил Fujifilm X-E2 , удобную, лёгкую штуку, но из-за того что он множество раз менял объективы чтобы понять какой с кольцами лучше работает он занёс пыль на матрицу. Мастер сказал она уже глубоко и её не убрать, да и вообще фигня эта фуджи , надо брать старый никон или кэнон, у них затвор закрывает матрицу от пыли при смене оптики и макро хорошо снимает.
Бюджет на тушку хочется не больше $400. Начинающий все-таки.
Прав ли мастер?
Что же выбрать?

[kotofei]

Вот вам отправная точка, чел снимает как раз на пентакс (К20 вроде).
http://thomasshahan.com/#photos
у него же есть очень интересный канал на ютьюбе. Из которого, в частности, можно почерпнуть идею бюджетного перевертыша и "короткофокусного" софтбокса на отражение.
По вашим религиозным вопросам (nikon vs fuji и т.д.) - это лучше в поиск. Про зеркалки vs беззеркалки тоже уже много чего сказано, туда же, в поиск.

[Poonis5]

Благодарю!

[spitzer]

А можно ссылку на макросотку за небольшие?
Обычно они недешевые

[kotofei]

cosina и ее многочисленные клоны 100 / F3.5 macro 1:2 без штатной АРО насадки можно купить за 1500 грн. И оно автофокусное. Более взрослые макросотки раза в 3 дороже.
Впрочем, для жучков и калейнар-5Н с колечками будет ок. И даже какой-нить М42 темнозум 70-200, опять таки с колечками,- то же ок.