Задаю вопрос в контексте X-E1, X-E2 и все что выпускала Fujifilm после 2012 г (читай: новодел).
Почитал тут:
https://www.dpreview.com/articles/12...-range-capture
Осознал, что подъем базового ISO до 400 или 800 (на 2 стопа) хочешь ты того или нет, приводит к росту шумов. Соотв. съемка при использовании ISO 400/1600 даст такие же шумы, что и ISO 1600 при DR100%.
Смысл? Не нужно двигать ползунок recovery shadow/highlights ?
Поправьте меня, но S3pro/S5pro использовали для "растяжки" динамического диапазона разные по площади пиксели, а у x-trans2 матрицы площадь "четных" и "нечетных" пикселей одинаковая? И опять, как и раньше, raw конвертеры не умеют корректно работать с "полукадрами".
В общем, что в этих свежих кропах от фуджи "такого"? Тупая мощь полнокадрового жирного пикселя (canon 5D или 1D mk2 к примеру) по сути делает тоже самое и даже лучше...

PS понравился коммент одного товарища (ссылка выше): "да я в raw-конвертере тени вытяну с меньшими шумами чем это ваше DR400%"
PPS S5pro при использовании DR400% на выходе дает ТОЛЬКО jpg? И базовое ISO так же повышается на 2 стопа ?