Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1

    Post Nikon 70-200 2.8 vs Tamron 70-200 2.8

    При выборе себе стекла натолкнулся на вот такой тест:
    http://the-digital-picture.com/Revie...mp=0&APIComp=0

    Спасибо ребятам . Но ... правда ли.

    подставил никон 27-70 2,8 и тамрон 28-75 2,8 результат оказался более прогнозируемый.
    http://the-digital-picture.com/Revie...mp=0&APIComp=0

    Кто что думает? Может ли тамрон дешевле в три раза показывать такой ошеломляющий результат?

  2. #2
    Moderator kissel is on a distinguished road Аватар для kissel
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Біла Церква, Київська обл.
    Сообщений
    3,219
    Может ли тамрон дешевле в три раза показывать такой ошеломляющий результат?
    Може. Особливо, якщо врахувати традиційну ніконівську накрутку за "бренд". Ну, і справедливості ради, у тамрона конструктив скромніший, порівняно з ніккором, і АФ не надто шустрий. Але картинка - супер, і МДФ менше 1м.

  3. #3
    Активный пользователь Crane is an unknown quantity at this point Аватар для Crane
    Регистрация
    25.11.2011
    Сообщений
    549
    Изображений
    6
    для Кенона, все правильно http://the-digital-picture.com/Revie...mp=0&APIComp=0 , хоча є ж ще маса інших, непідтестових якостей об'єктива, котрі впливають на вибір… Я свій Тамрон 28-75 2 роки не взуваю…

  4. #4
    Активный пользователь kaktyC is a glorious beacon of lightkaktyC is a glorious beacon of lightkaktyC is a glorious beacon of lightkaktyC is a glorious beacon of lightkaktyC is a glorious beacon of lightkaktyC is a glorious beacon of light Аватар для kaktyC
    Регистрация
    18.10.2011
    Адрес
    kiev
    Сообщений
    8,997
    Изображений
    2
    Цитата Сообщение от Crane Посмотреть сообщение
    для Кенона, все правильно http://the-digital-picture.com/Revie...mp=0&APIComp=0 , хоча є ж ще маса інших, непідтестових якостей об'єктива, котрі впливають на вибір… Я свій Тамрон 28-75 2 роки не взуваю…

    тестил тамрон 28-75 с кеноном 24-70,на фф
    после чего Ельку продал
    так что с увереностью могу сказать. не думаю, а знаю, что тамрон не чуть не хуже по кратинке.
    хотя есть и свои минусы, ввиде конструктива, или бленды,.. резинок..

  5. #5
    Активный пользователь Crane is an unknown quantity at this point Аватар для Crane
    Регистрация
    25.11.2011
    Сообщений
    549
    Изображений
    6
    Цитата Сообщение от kaktyC Посмотреть сообщение
    тестил тамрон 28-75 с кеноном 24-70,на фф
    после чего Ельку продал
    так что с увереностью могу сказать. не думаю, а знаю, что тамрон не чуть не хуже по кратинке.
    хотя есть и свои минусы, ввиде конструктива, или бленды,.. резинок..
    а тестив на якій камері?, бо мені він не подобається семе через свою картинку на 5м2, бо на кропі, то ще нічого…

  6. #6
    Активный пользователь kaktyC is a glorious beacon of lightkaktyC is a glorious beacon of lightkaktyC is a glorious beacon of lightkaktyC is a glorious beacon of lightkaktyC is a glorious beacon of lightkaktyC is a glorious beacon of light Аватар для kaktyC
    Регистрация
    18.10.2011
    Адрес
    kiev
    Сообщений
    8,997
    Изображений
    2
    5м2

  7. #7
    Активный пользователь Crane is an unknown quantity at this point Аватар для Crane
    Регистрация
    25.11.2011
    Сообщений
    549
    Изображений
    6
    ну, от і визначились, і шо його тепер автору робити?))

  8. #8
    Новый пользователь rjierb1 is infamous around these parts
    Регистрация
    20.05.2013
    Сообщений
    1
    Отличный аппарат, кроме батарея которую не надолго хватает.
    ____________________________
    http://www.ferroli.ru/gas_kotel.php

  9. #9
    Активный пользователь ifoly is an unknown quantity at this point
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    1,931
    70-200 тамрон хорош кроме автофокуса (на 200мм с мдфа может сам не выехать, просто стоять и ждать, непонятно чего. Медленный и слабый мотор.)
    28-75 может конкурировать резкостью и контрастом с фирменными но картинка беднее.

+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения