Исходные материалы

[ivano]

Если клиент требует получить весь сырой материал - фотографии/видеоролики - имеет ли право фотограф отказать клиенту? Является ли оплата услуг фотографа/видеооператора достаточным основанием требовать исходные рабочие материалы?

[chatlanyn]

Есть разный вид продажи (цена соответственно разная). Есть полная продажа авторских прав, есть частичная...
Продажа с исходниками довольно часто практикуется. Так что тут как договаривались.
В общем решать Вам

[AVATARIVS]

Полная продажа авторских прав стоит дороже, намного дороже. Так что, если клиент не готов платить большую сумму, пусть не выпендривается и оставляет материал вам)))

[Lex]

Вопрос интересный и спорный. Если клиент требует отдать, удалить у себя и не применять нигде- это полная продажа. А если клиент требудет просто все кадры- неудавшиеся дубли например интересуют- это уже как вы ворпос решите. Окончательно законодательно это ни в каком законе не прописано, насколько я знаю.

[Studio AlfaFoto Kiev 0442277697]

Требовать можно все что угодно.
Для требовательных клиентов есть такая вещь - писменный договор и тз к нему.
Договор решает все проблемы.
Вопрос на засыпку как он определит- сколько кадров снято? если только не на его флешку снимали.

[RomanTverskoi]

Никто не мешает снять копии RAW в том же лайтруме - отдать клиенту 100% джпег. И клиент доволен, и RAW у фотографа. Клиент в 99% не интересуется форматом файлов, а фотограф имеет право вести съемку в JPEG. Т.е. это как бы и клиент чтобы был доволен, и фотограф имел самый-самый первичный материал (как правило, клиента это интересует мало, что такое RaW и JPEG). Кстати, фотограф имеет на это право, если только не письменный договор - но тут я думаю Эго будет компенсировано материально.

[Sergfoto]

Договор решает все. По договору фотограф всегда прав. Если он неправ, то у него плохой договор.

[MAX BANASEVICH]

Если говорить об услуге - то ее можно представить комплексно. Например парикмахер совсем не обязан выдавать после стрижки остатки волос клиенту если это оговорено отдельно. В саму услугу стрижки это не входит так как волосы считаются отходами. Так же и с полуфабрикатами. Если услуга подразумевает выдачу готового материала - то вы не обязаны выдавать полуфабрикат в виде исходных не обработанных файлов. А вообще смотрите по ситуации. И таки да - договор решает все. Или договоренности.

[mflens]

Полная продажа авторских прав стоит дороже, намного дороже. Так что, если клиент не готов платить большую сумму, пусть не выпендривается и оставляет материал вам)))

да только права принадлежат клиенту а не фотографу :_)
при этом все ну а незаконне заволодіння чужим немайновим правом-тут уже и уголовній за ушки притянуть можно
Господа все описано в гражданском и уголовном кодексах-а выдавать желаемое за действительное - может светить большим разочарованием

[mflens]

Вопрос интересный и спорный. Если клиент требует отдать, удалить у себя и не применять нигде- это полная продажа. А если клиент требудет просто все кадры- неудавшиеся дубли например интересуют- это уже как вы ворпос решите. Окончательно законодательно это ни в каком законе не прописано, насколько я знаю.

да неужели прям в никаком :_))
какая "полная продажа" ( читайте иногда наших законотворцев - там умнного не много но потенциально предохраняет вторые "90 "
ПОЛная продажа незаконно захваченнной чужей собственности _))
Советую для начала ознакомится с разделом УК
Корисливі злочини проти власності, вчинені шляхом незаконного заволодіння

все проще паренной репы - если фотограф нанимал клиента как модель - то при правильном договоре - это собственность фотографа
если нанимался жен фотограф - то все собственность клиента - если в договоре четко почти по буквах не прописано другое
и если фотограф не отдаст - клиент может смело обращается в суд - по факту не исполнения договора
а если фотограф где-то фото засветит - то 10 000 он заработал ( в минусе само собой) за каждое фото или каждое лицо на фото :_)))