Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 14
  1. #1
    Новый пользователь ivano is infamous around these parts
    Регистрация
    29.07.2009
    Сообщений
    1

    Question Исходные материалы

    Если клиент требует получить весь сырой материал - фотографии/видеоролики - имеет ли право фотограф отказать клиенту? Является ли оплата услуг фотографа/видеооператора достаточным основанием требовать исходные рабочие материалы?

  2. #2
    chatlanyn
    Guest
    Есть разный вид продажи (цена соответственно разная). Есть полная продажа авторских прав, есть частичная...
    Продажа с исходниками довольно часто практикуется. Так что тут как договаривались.
    В общем решать Вам

  3. #3
    Новый пользователь AVATARIVS is infamous around these parts
    Регистрация
    12.12.2005
    Сообщений
    1
    Полная продажа авторских прав стоит дороже, намного дороже. Так что, если клиент не готов платить большую сумму, пусть не выпендривается и оставляет материал вам)))

  4. #4
    Lex Lex is on a distinguished road Аватар для Lex
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Мариуполь, Донецкая обл.
    Сообщений
    210
    Вопрос интересный и спорный. Если клиент требует отдать, удалить у себя и не применять нигде- это полная продажа. А если клиент требудет просто все кадры- неудавшиеся дубли например интересуют- это уже как вы ворпос решите. Окончательно законодательно это ни в каком законе не прописано, насколько я знаю.

  5. #5
    Новый пользователь Studio AlfaFoto Kiev 0442277697 is infamous around these parts
    Регистрация
    27.02.2007
    Сообщений
    2
    Требовать можно все что угодно.
    Для требовательных клиентов есть такая вещь - писменный договор и тз к нему.
    Договор решает все проблемы.
    Вопрос на засыпку как он определит- сколько кадров снято? если только не на его флешку снимали.

  6. #6
    Пользователь RomanTverskoi is infamous around these parts
    Регистрация
    19.08.2012
    Сообщений
    49
    Никто не мешает снять копии RAW в том же лайтруме - отдать клиенту 100% джпег. И клиент доволен, и RAW у фотографа. Клиент в 99% не интересуется форматом файлов, а фотограф имеет право вести съемку в JPEG. Т.е. это как бы и клиент чтобы был доволен, и фотограф имел самый-самый первичный материал (как правило, клиента это интересует мало, что такое RaW и JPEG). Кстати, фотограф имеет на это право, если только не письменный договор - но тут я думаю Эго будет компенсировано материально.

  7. #7
    Договор решает все. По договору фотограф всегда прав. Если он неправ, то у него плохой договор.

  8. #8
    Если говорить об услуге - то ее можно представить комплексно. Например парикмахер совсем не обязан выдавать после стрижки остатки волос клиенту если это оговорено отдельно. В саму услугу стрижки это не входит так как волосы считаются отходами. Так же и с полуфабрикатами. Если услуга подразумевает выдачу готового материала - то вы не обязаны выдавать полуфабрикат в виде исходных не обработанных файлов. А вообще смотрите по ситуации. И таки да - договор решает все. Или договоренности.
    Я научился жить но не разучился летать!
    banasevich.com.ua

  9. #9
    Активный пользователь mflens is on a distinguished road
    Регистрация
    20.10.2011
    Адрес
    Kiev 097 499 52 98
    Сообщений
    1,390
    Цитата Сообщение от AVATARIVS Посмотреть сообщение
    Полная продажа авторских прав стоит дороже, намного дороже. Так что, если клиент не готов платить большую сумму, пусть не выпендривается и оставляет материал вам)))
    да только права принадлежат клиенту а не фотографу :_)
    при этом все ну а незаконне заволодіння чужим немайновим правом-тут уже и уголовній за ушки притянуть можно
    Господа все описано в гражданском и уголовном кодексах-а выдавать желаемое за действительное - может светить большим разочарованием

  10. #10
    Активный пользователь mflens is on a distinguished road
    Регистрация
    20.10.2011
    Адрес
    Kiev 097 499 52 98
    Сообщений
    1,390
    Цитата Сообщение от Lex Посмотреть сообщение
    Вопрос интересный и спорный. Если клиент требует отдать, удалить у себя и не применять нигде- это полная продажа. А если клиент требудет просто все кадры- неудавшиеся дубли например интересуют- это уже как вы ворпос решите. Окончательно законодательно это ни в каком законе не прописано, насколько я знаю.
    да неужели прям в никаком :_))
    какая "полная продажа" ( читайте иногда наших законотворцев - там умнного не много но потенциально предохраняет вторые "90 "
    ПОЛная продажа незаконно захваченнной чужей собственности _))
    Советую для начала ознакомится с разделом УК
    Корисливі злочини проти власності, вчинені шляхом незаконного заволодіння

    все проще паренной репы - если фотограф нанимал клиента как модель - то при правильном договоре - это собственность фотографа
    если нанимался жен фотограф - то все собственность клиента - если в договоре четко почти по буквах не прописано другое
    и если фотограф не отдаст - клиент может смело обращается в суд - по факту не исполнения договора
    а если фотограф где-то фото засветит - то 10 000 он заработал ( в минусе само собой) за каждое фото или каждое лицо на фото :_)))
    Последний раз редактировалось mflens; 21.01.2013 в 06:40.

+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения