Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО

Результаты опроса: Какой выбрать?

Голосовавшие
49. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR DX AF-S Nikkor

    9 18.37%
  • Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G VR AF-S N

    40 81.63%
+ Ответить в теме
Страница 11 из 17 ПерваяПервая ... 910111213 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 101 по 110 из 162
  1. #101
    Лично мне симпатизирует Sony. Вот только-только приобрел себе Nex-5R. Думаю что не пожалею.
    Вообще считаю что за системными камерами будущее. Они если и не вытеснят зеркальные, то огромный кусок рынка фототехники отхватят точно (Точнее сказать уже отхватили)

  2. #102
    Moderator kissel is on a distinguished road Аватар для kissel
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Біла Церква, Київська обл.
    Сообщений
    3,223
    Цитата Сообщение от Pika-Chu Посмотреть сообщение
    Лично мне симпатизирует Sony. Вот только-только приобрел себе
    Маркетологи недаремно їдять свій хліб Жартую

    Про великий шмат ринку говорити поки рано, але перспективи доволі позитивні для бездзеркалок.

  3. #103
    Цитата Сообщение от kissel Посмотреть сообщение
    Маркетологи недаремно їдять свій хліб
    Реально покупал не через рекламу. Просто техникой данной фирмы пользуюсь кучу лет, и ни разу не подводила. =)
    Чего только стоит плеер, который жена постирала в стиральной машинке... Положил на батарею, и на следующий день все отлично=)

  4. #104
    Активный пользователь nashua will become famous soon enough Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    5,382
    Цитата Сообщение от yur2 Посмотреть сообщение
    Canon EOS M интересная штука, если бы не завышенная цена.
    Микро 4/3 и другие на мелкой матрице, ИМХО, бесперспективны.
    Ну смотря для чего брать. Когда нужна портативность, то микро 4/3 гораздо привлекательнее. Матрица там, по площади, всего в 1.6 раза меньше чем в в кропах х1.5. Если не задирать ИСО выше 600, то по шумам и ДД, заметной разницы с Сони не будет. Зато по компактности камера в 1.5 раза меньше, и в 2раза легче! Уже в кармане носить можно. В качестве вспомогательной и походной камеры, меня такая полностью устраивает.
    Взял себе Олимпус Пен, он и по бюджету, и как вспомогательная камера, ОЧЕНЬ приемлим и как бонус встроенный стабилизатор имеет. Про китовый объектив говорить не буду, это у всех камер одинаково, но вот сильное пережатие ЖПЕГа мне не нравится.
    Последний раз редактировалось nashua; 29.04.2013 в 13:33.

  5. #105
    Moderator kissel is on a distinguished road Аватар для kissel
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Біла Церква, Київська обл.
    Сообщений
    3,223
    м4/3 на сьогоднішній день - фактично сформована система, і про відсутність перспектив мови не може бути. Є великий асортимент тушок - від компактів до про. З оптикою теж підтягуються потихеньку. Думаю, за пару років оптики буде з надлишком, хоча вже сьогодні є все, що душі заманеться, крім, хіба що, дорогих світлих телефіксів (150/2.8 від панасоніка на підході).

  6. #106
    Новый пользователь ishchenko.dmitriy is infamous around these parts Аватар для ishchenko.dmitriy
    Регистрация
    13.05.2013
    Сообщений
    2
    На самом деле за системными камерами будущее. Размер матрицы вполне достойный, взять хотя бы fuji s100 или sony nex.только по размерам гораздо меньше зеркалок.тот же стрит снимать с ними гораздо удобнее, а вот таскать с собой большую камеру каждый день-увольте. Да, цена еще иногда кусается, да и то спорный вопрос. Оптики куча, к тому же поставить м39 через переходник не составляет большого труда.как камера на каждый день, я думаю что сегмент системных камер вне конкуренции. А как инструмент серьезной постановочной работы-пока что нет. И то, по качеству работы. Взять ту же sony rx1- full frame компакт, который даст фору многим зеркалкам начального уровня.это отбрасывая вопрос цены.а 4/3, как по мне, слабо.и по качеству, и по скорости.

  7. #107
    [QUOTE=ishchenko.dmitriy;564850]На самом деле за системными камерами будущее.

    Это вечная тема, где будущее - доживем - увидим. Но есть пару "НО" которые и определяют преимущества зеркалок. 1-е - это пригодность для проф работы, для чего зеркалки и предназначались еще с пленочных времен, а это - удобство настроек, их широта, 2) скорость фокусировки. С учетом разноплановости настроек, вместить весь режим быстрого доступа к функциям в беззеркалки - нереально. т.е. технически возможно, но практически это означает иметь кучу кнопок размером с булавочную головку. по 2 пункту - физиологически фокусироваться удобней двумя руками и именно камерой размера зеркалки. Для любителя 2-е - не критично, для профи - один из самых важных пунктов.

  8. #108
    подпишусь и я...
    Можно ли простить врага ? Бог простит ! Наша задача - организовать им встречу !

  9. #109
    Moderator kissel is on a distinguished road Аватар для kissel
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Біла Церква, Київська обл.
    Сообщений
    3,223
    [QUOTE=hornat;593419]
    Цитата Сообщение от ishchenko.dmitriy Посмотреть сообщение
    Но есть пару "НО" которые и определяют преимущества зеркалок. 1-е - это пригодность для проф работы, для чего зеркалки и предназначались еще с пленочных времен, а это - удобство настроек, их широта, 2) скорость фокусировки.
    Не бачу проблем ні з 1, ні з 2. По 2му пункту деякі бездзеркалки (панасоніки починаючи з GH2 і новіші, олімпус OM-D) навіть з кітовими об"єктивами не те що не поступаються - реально дають фори більшості дзеркалок з USM лінзами. Проблема (вірніше - багофіча) поки є лише з слідкуючим АФ, коли об"єкт рухається на або від фотографа.
    Мені ще не пощастило покористуватися GH3, але поки спостерігаю дуже позитивні відгуки від фотографів, основними камерами котрих є топові репортажники. Хвалять за солідний функціонал і за гнучкість настройки.

  10. #110
    Активный пользователь mflens is on a distinguished road
    Регистрация
    20.10.2011
    Адрес
    Kiev 097 499 52 98
    Сообщений
    1,390
    Но есть пару "НО" которые и определяют преимущества зеркалок. 1-е - это пригодность для проф работы, для чего зеркалки и предназначались еще с пленочных времен, а это - удобство настроек, их широта, 2) скорость фокусировки.

    расмешили
    скорость фокусировки зависит от:
    алгоритма - насколько скоро будет команда
    мощности привода - емкость аккумулятора
    веса линз- чем легче тем быстрее - у беззеркалок уже приеимущество


    удобство настрек их широта
    единственный логичный агрумент мало места и мало кнопок - но кто говорит что не будет ручки с кнопками беспроводной??? все остальное софтварные версии

    пригодность для проф работы ---тут как бы еще хитрее
    проф - это прежде всего надежность вот как раз у беззеркалки она выше -нет движущихся и особоточных деталей

    но у беззеркалок есть сущий позитив который зеркалу не снится - это отсутствие температуро зависимых елементов

    в 4 класе учили что тела от температуры расширяются и чем больше тело тем больше расширяется
    так что создать беззеркалку в диапазоне -40 +60 реально а зеркало увы - дороже в 10 если не 100 раз

+ Ответить в теме
Страница 11 из 17 ПерваяПервая ... 910111213 ... ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения