Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 45

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Активный пользователь versan is an unknown quantity at this point Аватар для versan
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    275

    =Миграция с Nikon на Canon=

    Добрый вечер форумчане!
    Вот зачастую видишь как некоторые фотолюбители распродают весь арсенал никоновской оптики, камеру, аксессуары заради перехода на другую систему. Конечно подсознательно то понятно что фотограф,снимающий на Никон с пленочных времен, вряд ли под влиянием минутного порыва возьмет да и распродаст годами нажитое добро ради смены системы- в подавляющем большинстве это молодые фотолюбители,которые метаются между системами,упуская исключительные моменты для фотографирования(которые не повторяются)
    Ведь по большому счету смена сисмемы не ведет к улучшению фотоснимков - кроме всего попандос на деньги весьма ощутимый (вопрос среднего формата не затрагивается!) Содержать две системы- накладно, да и в большинстве случаев не выгодно.
    Кто перешел на Кэнон- поделитесь чем он лучше:
    1) точностью автофокуса?
    2)качественной бюджетной оптикой?
    3)высоколассными вспышками?
    4)дешевизной аксессуаров?
    Я не преследую цель холиварить системы , просто интересно знать - все же вы сделали сознательний выбор исходя из рисунка оптики (верятно самый важный критерий) либо стали жертвой маркетинговой паутины Canon , которая заставляет Вас платить свои кровные денежки, за "сырые" конструктивные недоработки,которые являются следствием безудержной гонки за прибылью. Спасибо всем откликнувшимся...Нажмите на изображение для увеличения
Название: Canon_vs_Nikon.jpg
Просмотров: 972
Размер:	80.6 Кб
ID:	51854
    " Nothing is impossible!"

  2. #2
    Активный пользователь ifoly is an unknown quantity at this point
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    1,931
    Без флуда - для вилдлайфа предпочтительней (дешевле и с большим выбором бу и нового да и быстрее)
    -для художки (много очень хорошего стекла - ров сразу хоть и сырой но более пластичный)
    -просто дешевле и легче купить/продать так как более популярная у нас система
    У меня миграция была обратной ... с кенона на никон (абсолютного победителя нет)

  3. #3
    Активный пользователь WideAngleMan is on a distinguished road Аватар для WideAngleMan
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    2,290
    Цитата Сообщение от versan Посмотреть сообщение
    сделали сознательний выбор исходя из рисунка оптики (верятно самый важный критерий)
    я вот 7 лет назад продал D70 и перешел с никона на кэнон, тогда было две причины - лучшие матрицы у кэнона (менее шумные) и большая свобода в плане использования оптики сторонних производителей.
    Сейчас первая причина перехода уже неактуальна, но вторая стала очень даже... попробовав действительно красиворисующую оптику, которой ни у кэнона ни у никона почти и нету, зато в изобилии есть у той же Лейки или цейса... Понятно что сейчас цейс есть почти под все, но вот лейки нету и по всей видимости и не будет...

    Вот тут выкладывали примеры с дешевого (относительно) телевика Leica vario Elmar 75-200
    http://www.flickr.com/photos/4719395...7630463094748/
    и что есть у кэнона или никона аналогичного по рисунку ? 80-200/2.8 L ? нету там такого рисунка (сомневаюсь что у последнего 70-200/2,8 есть - старый лучше по рисунку считается). Nikon 70-200/2,8 ? Не пробовал, но очень маловероятно.... А за 400-500 долларов как Vario-Elmar ? Такого точно нету ни у кого.

    .. Но это все имеет значение если рисунок для вас на первом месте. Если что-то еще, удобство там, тогда да, Никон vs Canon vs... А у сони есть родные цейсы автофокусные кстати, и рисунок там таки есть

  4. #4
    Активный пользователь versan is an unknown quantity at this point Аватар для versan
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    275
    """"Сейчас первая причина перехода уже неактуальна, но вторая стала очень даже... попробовав действительно красиворисующую оптику, которой ни у кэнона ни у никона почти и нету, зато в изобилии есть у той же Лейки или цейса... Понятно что сейчас цейс есть почти под все, но вот лейки нету и по всей видимости и не будет...""""

    Рисунок это понятно, только кто из обывателей (заказчиков) может отличить чем снято Никкором, Элькой, Лейкой или Лимом от Пентакса???? Ему важно чтобы понравился сюжет, композиция а техническая сторона его обычно мало интересует. Хотя по статистике наибольшее кол-во фотоснимков были сделаны общедоступными "полтинниками"-! Так что я думаю рисунок оптики -это для эстетов художественной или постановочной съемки. мало того я убежден .что судить о пластичности того или иного объектива можно судить только на фотопленке, так как большинство отличных линз разрабатывались именно под нее. Все что выпускают сейчас под матрицу, в подавляющем большинстве имеют сухой, без объемный рисунок ИМХО, конечно.
    " Nothing is impossible!"

  5. #5
    Активный пользователь WideAngleMan is on a distinguished road Аватар для WideAngleMan
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    2,290
    извините, но внизу вы писали:
    "Я не преследую цель холиварить системы , просто интересно знать - все же вы сделали сознательний выбор исходя из рисунка оптики (верятно самый важный критерий)"

    а тут пишете :
    "Рисунок это понятно, только кто из обывателей (заказчиков) может отличить чем снято Никкором, Элькой, Лейкой или Лимом от Пентакса???? Ему важно чтобы понравился сюжет, композиция а техническая сторона его обычно мало интересует. Хотя по статистике наибольшее кол-во фотоснимков были сделаны общедоступными "полтинниками"-! Так что я думаю рисунок оптики -это для эстетов художественной или постановочной съемки."

    получается таки рисунок не имеет определяющего значения ? Тогда стоит выбирать по другим критериям, например доступности техники того или иного производителя.
    Я лично снимаю только для себя, и для меня да, рисунок на первом месте. "Заказчиком", причем требовательным, всегдя являюсь я сам

  6. #6
    Активный пользователь versan is an unknown quantity at this point Аватар для versan
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    275
    Цитата Сообщение от WideAngleMan Посмотреть сообщение
    извините, но внизу вы писали:
    "Я не преследую цель холиварить системы , просто интересно знать - все же вы сделали сознательний выбор исходя из рисунка оптики (верятно самый важный критерий)"

    а тут пишете :
    "Рисунок это понятно, только кто из обывателей (заказчиков) может отличить чем снято Никкором, Элькой, Лейкой или Лимом от Пентакса???? Ему важно чтобы понравился сюжет, композиция а техническая сторона его обычно мало интересует. Хотя по статистике наибольшее кол-во фотоснимков были сделаны общедоступными "полтинниками"-! Так что я думаю рисунок оптики -это для эстетов художественной или постановочной съемки."

    получается таки рисунок не имеет определяющего значения ? Тогда стоит выбирать по другим критериям, например доступности техники того или иного производителя.
    Я лично снимаю только для себя, и для меня да, рисунок на первом месте. "Заказчиком", причем требовательным, всегдя являюсь я сам
    Согласен что получилось несколько запутанно я сформировал свою мысль- но реально я понимаю,что все же техническая вторична, а фотограф снимающий всегда- первичен ибо каким фотоаппаратом он сумеет донести суть своей работы к зрителю -значения не имеет! И все эти телодвижения со сменой системы носят исключительно технический характер и тактильные ощущения и удобство пользования от камеры определят принадлежность к той или иной системе..................
    " Nothing is impossible!"

  7. #7
    Moderator kissel is on a distinguished road Аватар для kissel
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Біла Церква, Київська обл.
    Сообщений
    3,219
    Цитата Сообщение от versan Посмотреть сообщение
    все эти телодвижения со сменой системы носят исключительно технический характер и тактильные ощущения и удобство пользования от камеры определят принадлежность к той или иной системе..................
    100% - якщо це стосується свідомого вибору досвіченого фотографа (професіонала чи аматора - не так важливо). "Піонери" часто міняють кітові Н на кітові К чи навпаки в надії знайти там заповітний режим "шЫдевр" - але то через брак бажання розібратися в тому, що є на руках. В бюджетному сегменті у К і Н на даний момент встановився паритет (+/-). Кенон за останні кілька років заповнив "піонерську" нішу досить непоганими об"єктивами (18-55іс, 55-250іс, 18-135іс, новоспечений "блінчик"), "старички" з гарною репутацією подешевшали (28-135, 24-85, обидві версії 70-210), та й сторонні виробники не сплять.

    Стосовно тактильних відчуттів та зручності користування - теж згоден. Пластмасових балалайок це стосується в меншій мірі, а от проф.тушки - це як шкіряне крісло в авто S класу, після якого в малолітражці почуваєшся дурнем

  8. #8
    Активный пользователь versan is an unknown quantity at this point Аватар для versan
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    275
    Цитата Сообщение от kissel Посмотреть сообщение
    100% - якщо це стосується свідомого вибору досвіченого фотографа (професіонала чи аматора - не так важливо). "Піонери" часто міняють кітові Н на кітові К чи навпаки в надії знайти там заповітний режим "шЫдевр" - але то через брак бажання розібратися в тому, що є на руках. В бюджетному сегменті у К і Н на даний момент встановився паритет (+/-). Кенон за останні кілька років заповнив "піонерську" нішу досить непоганими об"єктивами (18-55іс, 55-250іс, 18-135іс, новоспечений "блінчик"), "старички" з гарною репутацією подешевшали (28-135, 24-85, обидві версії 70-210), та й сторонні виробники не сплять.

    Стосовно тактильних відчуттів та зручності користування - теж згоден. Пластмасових балалайок це стосується в меншій мірі, а от проф.тушки - це як шкіряне крісло в авто S класу, після якого в малолітражці почуваєшся дурнем
    Цілком згоден з вами!
    " Nothing is impossible!"

  9. #9
    ОЙ-ой-ой... подождите. Давайте по сути. Каждая модель (даже не производитель!) имеет свои особенности по которым стоит выбирать себе технику. Например, 7D отрабатывает ДД в светах и потому любит пересветы, а D7000 любит тени. Вот и получается, что если бы я шел на заснеженные вершины, то выбрал бы первый, а для вечерней съемки выбрал второй. Про D800 вообще отдельная история. Там из темнющего снимка можно терпимо-нормальный снимок вытянуть.

    Почему Никон?
    --- Тушки всегда дешевле чем у Кенона в одной весовой категории. Я где-то 5 фотоаппаратов Никона с Кеноном в одной цене сравнил (кроме особо новых моделей на которые любят цену сначала поднять) и понял что дальше нет смысла сравнивать. Это политика Кенона/Никона, нужно это принять как данное. Вы посмотрите на шедевр D7000 - это просто издевательство такую низкую цену ставить за такие ТТХ, забудем про то что он не пригоден для проф пользования по ряду причин.
    --- Мое личное мнение, оптика более резкая. Забудим про боке, эстетику нельзя измерить.
    --- D800 - лучшая матрица всех времен и народов. Посмотрите http://www.dxomark.com/index.php/Cam...ings/List-view Эта камера по ДД превзошла даже среднеформатные камеры. Посмотрите фотографии в полный размер со своей камеры и найдите с этой и Вы поймете что проблема разрешающей способности стекла это миф. До сих пор по всему миру Никон не может удовлетворить спрос на эти камеры (у нас, слава Богу, с этим нет проблем).
    --- Как бы это не было странно, в последнее время у никона картинка на один стоп светлее при одинаковой оптике и настройках чем у кенона. Проверено многократно. Почему это так - загадка.

    Почему НЕ Никоны?
    --- Смена поколений происходит более медленно чем у Кенона. Если хочешь обновить тушку, то будь добр - жди.

    Почему Кеноны?
    ---Всегда выше скорость съемки или разрешение (до последнего времени).
    --- Всегда лучше видео режим (хотя Nikon D800 с выводом видео без сжатия через HDMI очень сильно подпортил Canon репутацию). Снимать видео Кеноном не просто удобнее, а и картинка без муара. Мыльноватый кадр - расплата за хайпас фильтр который муар убирает. Потому на баеровских матрицах не может камера и фото и видео снимать! Потому Никон долгое время и забивал на это, а после того как Кенон оседлал этот рынок оказались в роли догоняющих.

    Почему НЕ Кенон?
    --- Оптика для камер начального класса не подходит для для проф камер. Нужно покупать новую оптику. У Никона можно поставить кропнутую оптику на ЛЮБОЙ класс фотоаппарата и не нужно дополнительных вливаний денег.

    Короче, если не привязываться к моделям, а говорить про бренды, то:
    1. Никон дешевле при тех же характеристиках
    2. Кенон лучше видео снимает

    Это только школота холиварит, они же этим не зарабатывают на жизнь. Потому, если вы профи, то сначала поймите чего нужно ВАМ, а потом просто выберите не производителя, а модель фотоаппарата. Я считаю, что если есть возможность то нужно и Кенон и Никон иметь - каждый для своей задачи.
    Последний раз редактировалось prevedovich; 16.08.2012 в 02:59.

  10. #10
    Moderator kissel is on a distinguished road Аватар для kissel
    Регистрация
    19.10.2011
    Адрес
    Біла Церква, Київська обл.
    Сообщений
    3,219
    Цитата Сообщение от prevedovich Посмотреть сообщение
    Почему НЕ Кенон?
    --- Оптика для камер начального класса не подходит для для проф камер. Нужно покупать новую оптику. У Никона можно поставить кропнутую оптику на ЛЮБОЙ класс фотоаппарата и не нужно дополнительных вливаний денег.
    Сумнівна перевага. Тим більше, що на фф кенон теж можна поставити кропнуту оптику (сторонніх виробників - без модифікації, рідну - треба крутити)

    1. Никон дешевле при тех же характеристиках
    узагальнення призводить до культивації стереотипів. ІМНО в контексті теми це зайве.

+ Ответить в теме
Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения