Страница 2 | где в Украине можно учится на фотографа

[MaxT]

Вы еще верите, что в Украине можно чему то научится, или что наличие диплома, пусть даже университетского ( какого то типа Поплавского) вам чему то поможет? Пока молодой/молодая - валите нафиг с этой долбанутой страны и уже ТАМ задавайте эти вопросы.

А что в Украине нельзя ничему научится? Или Вы имели в виду "может ли наша допотопная система образования научить тому, что потом действительно понадобится в работе"? Если это - то не может. Но дело тут не в стране. Студенты получают то, что они хотят. Хотят диплом - пожалуйста. Большинство хотят именно его, а те 3,5 идиота, что хотят какие-то там современные знания пусть сами их и получают. На что спрос - то в основном и предлагаеццо, законы рынка.

[nik40fox]

Учится лучше скорей всего в кнукиме (Поплавского)
Хорошему фотографу необходимы сильные знания в композиции и изобразительном искувстве. Логично, что там сразу дадут полный, систематизированый набор знаний.

Всякие фотокурсы/школы не рассматриваем, там дают только базовый уровень знаний, который, если собрались серьйозно учится, уже должен присутствовать. И самостоятельно дойти до базового уровня будет довольно легко.

Мастерклассы - субъективно не стоят тех денег, которые за них просят. 90% стоимости - имя преподающего фотографа.

Самообучение - безспорно лучший метод. Но стоит грамотно выбирать учебные материалы. Однозначный "маст хэв" для старта: Келби, Маргулис, Лапин. Поняв информацию от туда сразу станет очевидно, куда копать дальше. У самообучения есть только один недостаток - человек редко может зделать себе объективное портфолио ревью. Но проблема вполне решима.

П.С. у кого там началась истерика и очередной холивар на тему свадебных фотографов? Свадьба - важное событие в жизни, от туда хочется хороших снимков, это я говорю как женатый человек. Фото свадебной тематики ничем не уступают снимкам любого другого жанра.
К сожалению рынок предложений полон "неудачников/с первой зеркалкой/которые решили по быстрому срубить денег/залупившийхся фиговеньких фотографов с космическими ценами/идиотов делающих свадьбу репортажем" (нужное подчеркнуть). Но есть много сильных фотографов, которые стоят своих денег. Все как и в любом другом жанре фотографии. Так что особо истеричаще, выложите линки на свои портфолио, дабы небыть причисленными к одному (или нескольким) пунктам, перечисленным выше.

[Crane]

а Лєна Т з моменту першого посту на сайт не заходила…

[Lena T]

не було часу заходити(

[Lena T]

я знайшла цей сайт і вирішила запитати "на пряму", мені здається саме так і потрібно робити, якщо хочеш отримати портібну відповідь.

[IgorLander]

Однозначный "маст хэв" для старта: Келби, Маргулис, Лапин.

Вы сами, вообще-то, Маргулиса всего прочитали и усвоили? Как можно для старта рекомендовать человеку книги этого автора?! Начинающий только запутается! Да и какое отношение Маргулис имеет к фотосъемке, которой хочет научиться новичок? Это в чистом виде обучение управлению цветом, на 75% нужное только для подготовки к печати на принтерах. Да и Лапин, откровенно говоря, вовсе не автор для начинающих. Его и мастера-то не все понимают и не всегда принимают. То же самое, что включить в программу для чтения в первом классе Джойса, Кафку и Рильке.

[nik40fox]

Автор темы спрашивала о нормальных учебных заведениях где учат на фотографа, что подразумевает, что базовый уровень она уже имеет. При наличии базового уровня все перечисленные книги воспринимаются вполне адэкватно.
А базовывый уровень, в свою очередь, может дать инструкция к фотоаппарату либо любые ближайшие к дому фотокурсы.

Теперь по порядку на Ваши вопросы:
Маргулиса прочитал, регулярно открываю как справочное пособие.
Своим замечанием Вы хотели сказать что снимкам (в частности РАВ) пост обработка и даже выставление точек черного/белого не нужны? Конечно, если иметь наемного ретушера данные знания не нужны. Либо можно не заморачиватся пост обработкой и снимать в джипег
По поводу Лапина не согласен абсолютно, он весьма доходчиво объясняет композицию, начиная с основ. Что в нем может быть непонятного мне непонятно

[IgorLander]

Автор темы спрашивала о нормальных учебных заведениях где учат на фотографа, что подразумевает, что базовый уровень она уже имеет. При наличии базового уровня все перечисленные книги воспринимаются вполне адэкватно.
А базовывый уровень, в свою очередь, может дать инструкция к фотоаппарату либо любые ближайшие к дому фотокурсы.

Инструкция к фотоаппарату обязательна, естественно. Фотокурсы дают базовый уровень, если они хорошие. Тут согласен. Но!

Теперь по порядку на Ваши вопросы:

Ну, для начала - я никого ни о чем не спрашивал, а утверждал. Это не одно и то же.

Маргулиса прочитал, регулярно открываю как справочное пособие.

Ой, как интересно! Расскажите мне, что Маргулис пишет о параметрах съемки, о композиции? Топикстартер спрашивал нас не о постобработке, а об обучении фото.

Своим замечанием Вы хотели сказать что снимкам (в частности РАВ) пост обработка и даже выставление точек черного/белого не нужны? Конечно, если иметь наемного ретушера данные знания не нужны. Либо можно не заморачиватся пост обработкой и снимать в джипег

1. А в джипег постобработка никогда не нужна?!
2. Сказать я хотел только то, что нас об обучении ФШ никто не спрашивал. Потому и отвечать надо по теме вопроса. А так, конечно, постобработку знать полезно. Равно как и понимать устройство камеры, отчего бы не послать топикстартера изучать нюансы байеровской матрицы для начала?
Поймите, я уверен в полезности Маргулиса, сам его периодически открываю и консультируюсь, так сказать, но это не начальный уровень обучения! Он на этом уровне способен просто отбить охоту к обработке снимков. На этом уровне нужны видеоуроки по ФШ Зинаиды Лукьяновой, а потом уж постепенно...

По поводу Лапина не согласен абсолютно, он весьма доходчиво объясняет композицию, начиная с основ. Что в нем может быть непонятного мне непонятно

Композицию - да. Но фотография - это не только композиция. Топикстартеру лучше бы начинать с Кораблева, который, кстати, тоже дает азы композиции. Будет больше пользы.

[Lena T]

за границой это конечно круто, но разве в нашей стране нельзя пройти нормальной стажировки?

[nik40fox]

IgorLander , в целом согласен. С авторами для базового уровня, Ваше мнение, скорей будет более актуальным.
Я чаще искал литературу уже заточенную под определенные задачи, поэтому с данным сегментом мало знаком.
Но замечу, в свою очередь, почти каждый автор, ИМХО, пишет на уровне доступном для понимания сразу после прочтения инструкции к камере. Пожалуй кроме Маргулиса

Про джипег, в нем срабатывают (если включены) внутрикамерные резкость, контраст, коррекция теней, светов, установки точки черного/белого, шумодавы, насыщенность цвета. На выходе готовая картинка, которую если и подправить, то слегка. С равом все это нужно выставить руками (либо режим авто, но тогда проще сразу снимать в джипег), на что нужно потратить немало времени.
Кстати, поэтому все маловажные снимки "себе, друзьям, на память" стал снимать сразу в джипег, и переключаюсь в рав только на интерестных кадрах, которые отдельно буду выводить.

Само собой фотография - совокупность композиции, цвета, умения обращатся с камерой и постобработки. Это если в двух словах. И необходимо иметь какой-то уровень знаний во всех этих областях.

Lena T, можно все. Вы бы лучше Ваш текущий уровень озвучили, т.к. одни преднагают с нуля учится, мне почему-то показалось что раз Вы искали нормальные учебные заведения, у Вас уже есть базовый опыт, портфолио и Вы ищете что-то серьезное.
Кстати, для поступления в тот же КНУКИМ (Поплавского) нужно сдавать на экзамен свои работы. Соответственно портфолио+опыт должны уже имется.