Личное мнение. "Трешняк" шагает по планете

[Александр Ляпин]

"Трешняк" шагает по планете

Докатился этот сомнительный "изм" и до Украины. Порнография, нигилизм, антиэстетика - на грани этих понятий ведут свои творческие поиски некоторые юные, а часто и не совсем молодые таланты. В основной массе сюжеты таких фотографий лежат за пределами здравого смысла, скорее это иллюстрации к проявлениям определенных тяжелых психических болезней. Можно, конечно, сказать, что все мы, художники, немного больные - но все имеет свои границы.

Может ли кто кого ограничивать в творческих поисках? Нет, конечно. Но проблема в том, что сторонники "трэша" (trash - это ветошь, хлам в переводе) отличаются агрессивным неуважением к нормальному серьезному творческому подходу к профессионализму, к своим коллегам-фотохудожникам. Сами они фотографией профессионально не владеют, или же просто ленятся работать. Выразительная композиция, интересная тональность и просто хорошее техническое качество фотографии - все это их не интересует. Главное - эпатаж на грани издевательства над человеком, его чувствами, положительными моральными и этическими ценностями общества.

Издевательство происходит как над персонажами фотографий так и над зрителем. Я еще раз подчеркиваю, что речь идет о нездоровом эпатаже, а не оригинальности творческого взгляда. Я верю, что психическое и моральное извращения никогда не станут мейстримом творческого процесса. Но активное навязывание таких подходов сейчас превращается в грязные потоки, что затапливают страницы фотосайтов, проникают в журнальные публикации, выползают на стенды фотовыставок. Одним из характерных признаков "трешової" фотографии является элементарная техническая засоренность изображения, снятого на фотопленку. Фильтровать растворы черно-белого проявителя и фиксажа "трешовикам-мусорщ" леникаикам, беречь проявленную пленку от пыли также "тошно", ретушировать в графическом редакторе - "в падлу". И на многих "трешовым" фотографиях трудно отличить - где же элементы изображения, а где мусор на фотопленке.

А теперь немного теории. Жизнь, творческий процесс продолжается и один условно "устаревший" творческий стиль меняется другим, новым "прогрессивным". Тогда устаревшая эстетика меняется новой, более современной эстетикой, которая соответствует новым творческим подходам и новым общественным реалиям. Это объективно. Акцентирую - одна эстетика сменяется другой эстетикой. Но антиэстетика отвергает эстетику как таковую и ничего не предлагает взамен. Ничего! Часть новоявленных создателей не понимает, что вместе с эстетическими идеалами на "свалку истории" они пытаются выбросить и этические идеалы, общечеловеческие ценности как таковые. Какие там десять заповедей Божьих - для них они "нафталин". А что же тогда - война всех против всех, общий хаос, одичание и озверения человека?
Каждый из нас сам выбирает свою творческую и гражданскую позицию, сам решает, что и как фотографировать и зачем вообще фотографировать... Но не нужно забывать об определенной ответственности художника если не перед людьми, то хотя бы перед Богом, который наделил нас талантом.

Текст: Борис Дворный, член НСФХУ.
Фото: Борис Дворный. В зоне экологического бедствия
(Перевод с украинского)

[smolyaninow]

"Трешняк" шагает по планете

Вложение 9067

Докатился этот сомнительный "изм" и до Украины. Порнография, нигилизм, антиэстетика - на грани этих понятий ведут свои творческие поиски некоторые юные, а часто и не совсем молодые таланты. В основной массе сюжеты таких фотографий лежат за пределами здравого смысла, скорее это иллюстрации к проявлениям определенных тяжелых психических болезней. Можно, конечно, сказать, что все мы, художники, немного больные - но все имеет свои границы.

Может ли кто кого ограничивать в творческих поисках? Нет, конечно. Но проблема в том, что сторонники "трэша" (trash - это ветошь, хлам в переводе) отличаются агрессивным неуважением к нормальному серьезному творческому подходу к профессионализму, к своим коллегам-фотохудожникам. Сами они фотографией профессионально не владеют, или же просто ленятся работать. Выразительная композиция, интересная тональность и просто хорошее техническое качество фотографии - все это их не интересует. Главное - эпатаж на грани издевательства над человеком, его чувствами, положительными моральными и этическими ценностями общества.

Издевательство происходит как над персонажами фотографий так и над зрителем. Я еще раз подчеркиваю, что речь идет о нездоровом эпатаже, а не оригинальности творческого взгляда. Я верю, что психическое и моральное извращения никогда не станут мейстримом творческого процесса. Но активное навязывание таких подходов сейчас превращается в грязные потоки, что затапливают страницы фотосайтов, проникают в журнальные публикации, выползают на стенды фотовыставок. Одним из характерных признаков "трешової" фотографии является элементарная техническая засоренность изображения, снятого на фотопленку. Фильтровать растворы черно-белого проявителя и фиксажа "трешовикам-мусорщ" леникаикам, беречь проявленную пленку от пыли также "тошно", ретушировать в графическом редакторе - "в падлу". И на многих "трешовым" фотографиях трудно отличить - где же элементы изображения, а где мусор на фотопленке.

А теперь немного теории. Жизнь, творческий процесс продолжается и один условно "устаревший" творческий стиль меняется другим, новым "прогрессивным". Тогда устаревшая эстетика меняется новой, более современной эстетикой, которая соответствует новым творческим подходам и новым общественным реалиям. Это объективно. Акцентирую - одна эстетика сменяется другой эстетикой. Но антиэстетика отвергает эстетику как таковую и ничего не предлагает взамен. Ничего! Часть новоявленных создателей не понимает, что вместе с эстетическими идеалами на "свалку истории" они пытаются выбросить и этические идеалы, общечеловеческие ценности как таковые. Какие там десять заповедей Божьих - для них они "нафталин". А что же тогда - война всех против всех, общий хаос, одичание и озверения человека?
Каждый из нас сам выбирает свою творческую и гражданскую позицию, сам решает, что и как фотографировать и зачем вообще фотографировать... Но не нужно забывать об определенной ответственности художника если не перед людьми, то хотя бы перед Богом, который наделил нас талантом.

Текст: Борис Дворный, член НСФХУ.
Фото: Борис Дворный. В зоне экологического бедствия
(Перевод с украинского)

Что за ахинея?

[antipod]

Вот как раз и яркий представитель: тупо скопировать весь текст и обозвать его "ахинеей" ...)))))) Самому что-то написать лень, или может даже не умеет...
Саша, спасибо, отличная статья, практически полностью согласен!

[Александр Ляпин]

Мнение искусствоведа Бори Дворного.

[Woozrael]

Я лишь замечу что фотография которой автор проиллюстрировал свою статью как раз под определение трэша и попадает очень недвусмысленно.
А написана действительно ахинея - потому что искусство развивается по спирали. Гламурные, технически правильные фото из 90х всем надоели, и все вспомнили о ломографии и псевдорепортажке, как это уже было в 80х. Пройдет 10 лет, надоет это и все снова будут гоняться за идеальными фотокарточками, и все повторится снова. Только автору этого не понять, потому что он лишь критик, и критик плохой, не знающий даже основы истории того культурного явления о котором пытается судить - фотографии.

[Елена Булкина]

целиком и полностью поддерживаю патриарха украинской фотографии Б.Дворного: долой Порнографию, нигилизм и антиэстетику!


​п.с. не буду в этом светлом форуме называть конкретных имен.

[Crane]

українське слово "треш" дуже ємке (є ще й інші подібного походження терміни) - в нього можна увіпхати все, що кому заманеться… І у кожного диспутанта буде свій набір кращих трешфот. Так ми почнемо боротися гаслами проти інших гасел…, а говорити варто лише про конкретне фото, в конкретному контексті…

[Александр Ляпин]

Это не только весело, но и красиво. К тому же, фотоизображение обогащается живописными элементами. Но автор, скорее всего, имел в виду снимки таких фотографов как Братков, Михайлов, группы "Шило" и примкнувших к ней, часть творческого "доробка" Ромы Михайлюка и т.д. Трешевые образы не дают кому-то спать, есть, пить. Но на Западе Теллер и Ричардсон выбились на самые вершины, а Сноу помер от передозняка в 27. Но идут новые времена... Похожие на старые времена

[Александр Ляпин]

"Треш", это и содержание, и техника исполнения. Трешевое содержание - обратная сторона жизни, трешевое исполнение - нарочитое или нет исполнение.

[Woozrael]

Умалчивать про обратную сторону жизни - жалкое лицемерие, молчать про него, да еще и порицать других - пережиток эпохи соцреализма в фотографии.
И появилась "черная" фотография тоже дааалеко не сегодня (что снова-таки выдает полнейшую необознанность автора статьи в истории фотографии), достаточно лишь вспомнить "ужасные" 6х6 гениальной Дианы Арбус - ее работы до сих пор пробирают до кости.