Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1

    Камбэк в Страну Чудес. Отчетная вставка НСФХУ. Личное мнение

    Камбэк в Страну Чудес

    «Трешняк» крокує по планеті. Докотився цей сумнівний «ізм» і до України. Порнографія, нігілізм, антиестетика - на грані цих понять ведуть свої творчі пошуки деякі юні, а часто і не зовсім молоді таланти. В основній масі сюжети таких фотографій лежать поза межами здорового глузду, скоріше це ілюстрації до проявів певних тяжких психічних хвороб. Можна, звичайно, сказати, що всі ми, митці, трішечки хворі - але ж все має свої кордони».

    Это не я сочинила – честное пионерское! Прочла на сайте Національної спілки фотохудожників України (НСФХУ). В разделе «теория». На сайт же «спилчан» меня занесло сугубо из практических соображений. НСФХУ провел свою отчетную XVI фотовыставку. Вот прежде, чем делиться впечатлениями о ней, красивой, я и решила еще раз уточнить детали. Вы – тоже можете. Кстати: в оффлайне проект демонстирировался в галерее «Мистецький коридор», что с относительно недавнего времени функционирует в Киеве в торговом центре «Аркадия», на ул. Борщаговской.

    «На виставку 266 авторів з 23 областей України подали 1526 робіт. Для експозиції відібрано 132 роботи 78 авторів з 20 областей. Виставка складається з чотирьох розділів: два основних - це чорно-біла і кольорова фотографія та два тематичні: «Експеримент» і «Природа»», - оповещает официальный пресс-релиз. (В присланном по факсу ко мне на работу тексте значилось еще и то, что именины фотографических сердец -- «в тематических планах Минкульта»). Любоваться тут точно, есть чем. Бобом Михайловым, Олегом Куликом и даже Хельмутом Ньютоном и иже с ними мировыми суперстар в исполнении членов украинской фото-«спилки» (посторонние к участию в здешнем конкурсе и не допускаются). Это во-первых. Еще на выставку, в разные ее разделы, попало довольно много просто красивых фотообоев «без претензии». Максимальная их концентрация, как водится, - в «Природе». Но и «Эксперимент» в деле украшения «Рабочего стола» компьютера тоже неплох. Я, правда, не люблю обоев за слащавость и некоторую бессмысленность. Но о вкусах – не спорят. Что же касается наполнения разных конкурсных разделов – так причины попадания конкурсных фото в каждый из них все равно неочевидны. (Скажем, однотипные эшеровские монохромные снимки Тараса Перуна оказались и в «Эксперименте», и в «Черно-белой фотографии». Но только за якобы экспериментальный «Урбанистический пейзаж» уважаемый автор получил Золотую медаль выставки).

    Название: 2.jpg
Просмотров: 607

Размер: 591.1 Кб
    Фото Тараса Перуна



    Третье, что отмечаешь у финалистов XVI фотовыставки НСФХУ, - это явная, подчеркнутая «живописность». Причем, псевдонефигуративных работ а-ля недавно проданный за рекордные 4 с лишним миллиона снимок Андреаса Гурски не наблюдается. Из детских 1970-х – начала 1980-х смутно помню: такая «живописность» была особым шиком советских фотоателье. Впрочем, компьютеров у былых «бытовиков» и в помине не было. Иногда стремление перещеголять живописцев преподносит зрителю неожиданные сюрпризы (вряд ли приятные для самих фотохудожников). Одной из лично моих любимых работ выставки стал натюрморт В.Богаченко «Обидня» (????). Просто-таки провокативно-эротичный, на грани с порно. Увы, понятно, что удивительное сходство (вроде бы) графина на переднем плане композиции с, хмм, фаллическим символом абсолютно случайно.

    Название: 7.jpg
Просмотров: 13631

Размер: 257.7 Кб
    Фото В. Богаченко


    Еще одним моим лично пылко любимым фото на выставке стал «Пономарь» Юрия Черневого. Кстати, лауреат Золотой медали в номинации «Цветная фотография». Больше похожий на парадный, портрет пономаря с кадилом и в облачении напоминает «Чужого», «Хищника». Бенджамина Баттона и Крюгера Фрэдди в одном лице. Последнее – буквально.(Фотограф «ухватил» момент, когда дым от ладана неровными складкам ложится на лицо героя, превращая его в страшноватую маску. При этом из-за специфической перспективы съемки фигура отца-пономаря тоже кажется нечеловечески непропорциональной). Впрочем, ключевым в высокой оценке непостановочного фото стал, скорее всего, общественный статус героя. Как раньше доярок и генсеков, коллеги «фотографов» живописцы из НСХУ в последние годы тоже очень любят писать людей церкви. Получается это у них так же дурно. Эдакий «Советский Союз наоборот». Ну, да столь любимый нашими «спилками» традиционализм и гиперклассицизм, цепко держащийся за советско-«застойные» 1970-е (на которые пришлась молодость большинства из членов официальных профессиональных творческих «союзов»), вообще штука забавная.


    Название: 3.jpg
Просмотров: 493

Размер: 230.2 Кб
    Фото Юрия Черневого. Пономарь


    Жизнь, какой она представляется благодаря XVI фотовыставке НСФХУ, не только красива. Она абсолютно беспечальна. Даже странно, почему – как, впрочем, и у живописцев из «соседнего» творческого союза, - практически и намека нет на социальную рефлексию. (Высмотренная среди десятков работа Ю.Немеша «Счастливое детство» с чумазым мальчишкой-пастушком со здоровенной самокруткой не в счет в силу ее вопиющей банальности. Вызывающей, разве что, легкое раздражение). Из «вондерлэнда» такого псевдотрадиционалисткого – красивого, беспечального, вторичного и чаще всего бессмысленного, - фото хочется сбежать без оглядки. В несоветскую историю. Туда, где похабник Д’Агата, где Нобуеси Араки. Или хотя бы к напыщенному Д.-П.Уиткину.

    Название: 5.jpg
Просмотров: 879

Размер: 544.2 Кб
    Ю. Немеш. Счастливое детство


    Но «Теория» на оффсайте НСФХУ делать это категорически запрещает. Тамошние теоретики говорят -- «правильны» как раз их, традиционные фото а-ля советские 1970-е:

    «…проблема в тому, що прихильники «треша» (trash - це дрантя, мотлох у перекладі) вирізняються агресивною неповагою до нормального серйозного творчого підходу, до професіоналізму, до своїх колег-фотохудожників. Самі вони фотографією професійно не володіють, або ж просто лінуються працювати. Виразна композиція, цікава тональність та й просто гарна технічна якість фотографії - це все їх не цікавить. Головне - епатаж на межі знущання над людиною, її почуттями, позитивними моральними та етичними цінностями суспільства. Знущання відбувається як над персонажами фотографій так і над глядачем. Я ще раз підкреслюю, що йдеться про нездоровий епатаж, а не оригінальність творчого погляду. Я вірю, що психічне та моральне збочення ніколи не стануть мейстрімом творчого процесу. Але активне нав'язування таких підходів зараз перетворюється на брудні потоки, що затоплюють сторінки фотосайтів, проникають до журнальних публікацій, виповзають на стенди фотовиставок. Однією з характерних ознак «трешової» фотографії є елементарна технічна засміченість зображення, знятого на фотоплівку. Фільтрувати розчини чорно-білого проявника та фіксажу «трешовикам-сміттярам» ліньки, зберігати проявлену плівку від пилу також «нудотно», ретушувати в графічному редакторі - «в падлу».


    Текст: Ася Корфу

  2. #2
    Активный пользователь Yoga is on a distinguished road
    Регистрация
    01.11.2011
    Сообщений
    343
    "Однією з характерних ознак «трешової» фотографії є елементарна технічна засміченість зображення, знятого на фотоплівку. Фільтрувати розчини чорно-білого проявника та фіксажу «трешовикам-сміттярам» ліньки, зберігати проявлену плівку від пилу також «нудотно», ретушувати в графічному редакторі - «в падлу»."
    +100%. У нас немає школи фотографії, реальної загальновизнаної еліти яка б формувала ту планку відносно якої можна було б щось порівнювати і якось оцінювати. тому наразі все що виставляється напоказ - являється високим мистецтвом по замовчуванню.

  3. #3
    Собака лает, караван идет.

  4. #4
    Цитата Сообщение от VoLanD4x4 Посмотреть сообщение
    Собака лает, караван идет.
    Это не караван, а похоронная процессия

+ Ответить в теме

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения