+ Ответить в теме
Показано с 31 по 40 из 69
-
28.02.2015, 18:35 #31
дома маме ультиматумы предъявишь
-
25.03.2015, 18:33 #32
-
21.07.2015, 15:05 #33
- Регистрация
- 22.05.2014
- Сообщений
- 30
А чому саме в категорию "семейное фото". Зробили з жанру Сімейне фото "помийну" (вибачте) яму. http://www.rosphoto.com/family_photo...tografiya-3297
P.S. ссилку кинув для поясненя про яку сімейну фотографію говорю, бо інколи плутають "сімейне фото" і "сімейний альбом".
-
04.08.2015, 15:36 #34
-
06.08.2015, 10:48 #35
- Регистрация
- 08.05.2007
- Сообщений
- 1
Почитал я тут все, комментарии к фото пролистал в разных категориях и пришел вот к такому выводу....
1.Нужно всем членам т.н. хс дать возможность просто удалять любую пло*** по их мнению работу. И все. И наступит счастье, общая картинка сформируется идеально ! ...и спонсор будет доволен...не нужно будет тратить время на длинные разборы плохих работ, типа "в мусор", "дерьмо", "в гальюне повесь"и т.д. А так нажал на кнопочку и!....Есть фотография - есть проблема, а нет фотографии - и проблемы нет!
2.Запретить возможность комментирования не членам т.н. хс. Все равно эти начинающие умного не напишут.
3.Назвать сайт органом ЦК и наградить орденом ленина!
-
10.08.2015, 18:49 #36
- Регистрация
- 22.10.2011
- Сообщений
- 156
3 пункт точно противоречит законодательству
-
09.09.2015, 17:58 #37
- Регистрация
- 25.06.2005
- Сообщений
- 96
По поводу конкурса "Уличные модники и модницы".Я как то утратил логику событий.Если второе место определило жюри-вопросы есть ,но понятно.Третье место определила редакция и оно как-то пересекается с мнением ХС-понятно,Зрительские симпатии- понятно.А вот кто определил 1 -е место? Если это команда Lowepro,то почему так и не написать,хотя Lowepro -партнер.И самый сложная логическая за дача п.3 условий конкурса .- "Выбор жюри (специальный приз от Худ.совета галереи Foto.ua)". Худ совет по итогам голосования не поддержал ни одним голосом выбор Жюри...А по тексту п.3 следует,что Жюри -это и есть худсовет.
-
11.09.2015, 19:26 #38
- Регистрация
- 22.10.2011
- Сообщений
- 156
Наверное, первое место - спонсор, далее - редакция, далее - ХС (мы выбирали работу именно от ХС и в предыдущих двух участия не принимали) ну и приз зрительский симпатий. Т.е.ХС делал выбор именно от ХС, даже если нас и называли жюри. Думаю, ничего крамольного нет и работы достойные. Лично от себя, хороших работ было не много. Но те, что были, были хороши. Может быть вопрос - в оценке работы там, где ХС - 0. Лето, не каждый день работы просматривались, по окончанию конкурса учавствовавшими в обсуждении членами ХС были выбраны ряд работ, по которым шло обсуждение. Результат известен. А оценки - будем считать, что оценили.
Последний раз редактировалось Makar; 11.09.2015 в 19:35.
-
12.09.2015, 10:12 #39
- Регистрация
- 25.06.2005
- Сообщений
- 96
Макар Вы или не дочитали или не поняли.Откройте работу "Выбор Жюри"-в ней "Количество оценок худсовета"-0 может Вы потом отдельно и голосовали тогда заполните или это тайна -
))
-
12.09.2015, 11:09 #40
- Регистрация
- 22.10.2011
- Сообщений
- 156
Не подменяйте понятия. Я Вам ответил о том, как ХС выбирал работу и также о том, почему, например, лично в работе не выставил плюс. Кстати, это не противоречит правилам. Я все хорошо понял. А задним числом что-то ставить? Я думаю, Виталий переживет.Эта работа просто наш выбор. На остальные работу (ну разве что "Приз зрительских симпатий" опосредствованно в качестве голосования) ХС не влиял. Считайте такую возможность, предоставленную ХС определенным бонусом. И еще, такой расклад никак не повлиял на "Приз зрительских симпатий". Мне бы не хотелось, чтобы было совпадение этой номинации и выбора ХС. А ведь накрутить так просто, правда? Вот стараемся быть честными, и даже в этом случае возникают вопросы.