Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 15
  1. #1
    Пользователь photomail is infamous around these parts
    Регистрация
    25.01.2014
    Сообщений
    21

    Свадебный обьектив Canon на Кроп 1.6

    Здравствуйте дорогие друзья фотографы, мне интересно ваше мнения насчет выбора линзы для кропнутых матриц для сьемки свадьбы !
    Тушка Кенон 7д!

    Что посоветуете в пределах 6000 грн, пока что имею внешнюю вспышку, 50мм 1.8!!

  2. #2
    Активный пользователь Guram8 is on a distinguished road
    Регистрация
    10.06.2013
    Сообщений
    1,026
    tamron 17-50 2.8
    canon 17-55 2.8
    tokina 11-16 2.8
    canon 85mm 1.8
    canon 70-200 f4
    смотря что надо. оптимално будет 11-16 или 17-50 и 70-200.
    если хотите могу предложить хорошый универсальный 18-270мм

  3. #3
    Пользователь photomail is infamous around these parts
    Регистрация
    25.01.2014
    Сообщений
    21
    Сколько вы хотите за 18-270 и какая светосила? Как насчет 24-105 4L?

  4. #4
    Пользователь photomail is infamous around these parts
    Регистрация
    25.01.2014
    Сообщений
    21
    Скиньте фото обьективе и пару примеров отснятых им
    Цитата Сообщение от danilyuk_photo Посмотреть сообщение
    Здравствуйте дорогие друзья фотографы, мне интересно ваше мнения насчет выбора линзы для кропнутых матриц для сьемки свадьбы !
    Тушка Кенон 7д!

    Что посоветуете в пределах 6000 грн, пока что имею внешнюю вспышку, 50мм 1.8!!

  5. #5
    Активный пользователь yur2 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2011
    Сообщений
    3,282
    Цитата Сообщение от danilyuk_photo Посмотреть сообщение
    мнения насчет выбора линзы для кропнутых матриц Кенон
    См. голосование по штатным зумам Canon на iXBT: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28267

  6. #6
    Активный пользователь fotodrug is on a distinguished road
    Регистрация
    18.10.2011
    Сообщений
    341
    Вы знаете, без хорошей фотосумки для свадебной съемки, искать объектив для свадебной съемки бесперспективно. Ну и 7Д - это совсем не техника для свадебной съемки. Говорят, трансенд выпустил специальные карточки для свадебной съемки, которые отлично работаю со свадебными аккумами фотикс ( специально для свадебной съемки)

  7. #7
    Пользователь photomail is infamous around these parts
    Регистрация
    25.01.2014
    Сообщений
    21
    К чему все это?? Многие на 7д снимают
    Цитата Сообщение от fotodrug Посмотреть сообщение
    Вы знаете, без хорошей фотосумки для свадебной съемки, искать объектив для свадебной съемки бесперспективно. Ну и 7Д - это совсем не техника для свадебной съемки. Говорят, трансенд выпустил специальные карточки для свадебной съемки, которые отлично работаю со свадебными аккумами фотикс ( специально для свадебной съемки)

  8. #8
    Активный пользователь greenstar is on a distinguished road
    Регистрация
    21.10.2011
    Сообщений
    984
    В наличии есть большое количество СВАДЕБНЫХ объективов по доступным ценам. Тел. 063-782-02-21

  9. #9
    Пользователь photomail is infamous around these parts
    Регистрация
    25.01.2014
    Сообщений
    21
    какие именно?? напишите здесь с ценами
    Цитата Сообщение от greenstar Посмотреть сообщение
    В наличии есть большое количество СВАДЕБНЫХ объективов по доступным ценам. Тел. 063-782-02-21

  10. #10
    Активный пользователь Gephest is on a distinguished road
    Регистрация
    28.07.2012
    Сообщений
    540
    Каждому свое, конечно, но лично я считаю 17-55/2.8 лучшим объективом для свадебной съемки на кропе. Но опять-же - все зависит от предпочтений снимающего. Но для себя на кропе кенон остановился на комбинации 17-55/2.8 + 85/1.8. Оба объектива очень шустрые в плане авто фокуса: ИМХО для свадебного репортажа это один из самых критичных моментов - пропущенный момент может стоить вам отзывов о всей сессии. Не будете же вы в ЗАГСе\церкви\поздравлении кричать "подождите, подождите - я никак в фокус не попаду" )). И при этом оба достаточно резкие даже с открытой.
    В плане цены: БУ 17-55, конечно, влазит в бюджет, но если нет хорошего фикса-портретника - лучше будет сигма 17-50/2.8 OS + кенон 85/1.8. Сигма уступает кенону не так значительно, на сколько велика разница в цене. Правда сигму БУ в хорошем состоянии еще найти надо, а если брать новую - ей цена как на бу 17-55... Как бы не однозначный выбор.

    Если остановитесь именно на 17-55 - совсем не спешно продаю свой. Только не подумайте, что навязываю выбор именно этого объектива и тд - это действительно лучший штатный зум на кенон. А вообще поройтесь тут по форуму - подобных обсуждений тут 10ки. Вот цитата из одного из них.



    Цитата Сообщение от Gephest Посмотреть сообщение
    +1 к 17-55. Сам использовал ее в паре с 85/1.8 на 600D и сейчас бывает на 7D. Из того что пробовал, а это тамрон 17-50(без стаба), сигма 17-50 OS, кенон 17-40, сигма 24-70 HSM, кенон 24-70: 17-55 объективно лучший штатник для кропа.
    24-70, конечно, подкупает своей перспективной "не менять при переходе на ФФ", но на самом деле это называется иначе: "испортить себе жизнь на кропе". С одной стороны 24 все еще крайне узко на кропе, а 70 уже далеко не везде влазит. То есть зум получается совсем не универсальным. И да я знаю людей которые вообще 28-75 используют на кропе и считают отличным штатником. Только как оказалость, при этом еще и 10-22 в сумке тягает - странная универсальность.
    17-40 несколько ближе к истине, но тоже не торт - это чистой воды ФФ ширик-зум. Тут уже часто хочется подлиннее. И в добавок ко всему он еще и на стоп темнее и без стаба - в помещении без вспышки будет крайне грустно, да и контроль над грип хуже.
    Тамрон 17-50 это рабочая лошадка - такой объектив должен идти китовым к кропнутым камерам. Да картинка звезд с неба не хватает, да не самый лучший конструктив и надо выбирать при покупке, да он имеет нервовыварачивающее жужжание, но за такие деньги объектив без альтернатив.
    Сигма 17-50 OS был моей любовью, но пал в неравном бою с асфальтом - хороший штатник, который совсем не много уступает 17-55 и если был жив - ни тамрон 17-50, ни кенон 17-55 я бы не имел возможности опробовать. Своим экземпляром был доволен, хоть и совершенно не выбирал(заказывал в интернет маг.), а вот порекомендовал другу - и ему достался с бешенным бек фокусом на длинном конце(в камере не правился). Сервис не помог, а менять на новый не захотели - вернули деньги. В общем впечатлении о стекле подпорченное...

    А так из того, что пробовал мне 17-55 понравился больше всего, но он и дороже всех. А про то что придется менять при переходе на ФФ - ерунда, если не покупать новый. Свой я купил полтора года тому за 5500, и сейчас я его продам пускай за 5200, с учетом выхода "дешевого" фф и 18-35 от сигмы. Кстати да 18-35/1.8: не пользовал, отзывов реальных пользователей тоже не слышал, но отбрасывать как вариант для рассмотрения не стоит. Но тут не об этом: пока 17-55 это топ штатный зум на кроп кенона он в цене особо не потеряет, а об его обновлении пока и слухов нет. Так что при адекватной перспективе роста в ФФ тут волноваться особо не стоит ИМХО. Если не покупать новый, конечно, - ценник на него в магазинах явно не адекватный.

+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения