Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 34
  1. #11
    Активный пользователь machixin is infamous around these parts Аватар для machixin
    Регистрация
    21.11.2013
    Сообщений
    159
    Цитата Сообщение от nashua Посмотреть сообщение
    Для объектива,в качестве защиты, обычно вполне хватает бенды. Она вообще очень полезна при съемках на улице. Светофильтрами защитными, пользуйтесь в дождливую и в ветренную погоду, при съемке шашлычно-праздничных мероприятий
    Спасибо вам за дельные советы! Буду исправятся...
    Последний раз редактировалось machixin; 17.04.2014 в 14:26.

  2. #12
    Активный пользователь yur2 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2011
    Сообщений
    3,342
    Цитата Сообщение от nashua Посмотреть сообщение
    Фильтр, особенно дешевый, просто размывает изображение
    Недавно давал ссылку на тест, где наглядно видно разницу в размере зайцев с фильтром и без. Проблема в том, что дешёвые фильтры имеют простейшее однослойное просветление с одной стороны - поэтому переотражение между линзой и стеклом фильтра у них сильное. А брать качественный фильтр с мультипросветлением на кит нелогично, поскольку его цена соизмерима с самим объективом. Поэтому лучший вариант - не цеплять на кит ничего, за исключением особых случаев (типа съёмки в дождь).

  3. #13
    Активный пользователь machixin is infamous around these parts Аватар для machixin
    Регистрация
    21.11.2013
    Сообщений
    159
    Вчера пробовал без него, вообще не было бликов, но ночью клацал молнию и один попался...

  4. #14
    Ну и еще совет - не покупать Canon-ы с китовыми объективами. В отличии от Nikon-а они у них достаточно паршивые.

  5. #15
    Активный пользователь yur2 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2011
    Сообщений
    3,342
    Цитата Сообщение от r0land Посмотреть сообщение
    Ну и еще совет - не покупать Canon-ы с китовыми объективами. В отличии от Nikon-а они у них достаточно паршивые.
    Вы сами-то новые киты Кэнона в руках держали? Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 STM IS в частности.

  6. #16
    Цитата Сообщение от yur2 Посмотреть сообщение
    Вы сами-то новые киты Кэнона в руках держали? Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 STM IS в частности.
    Честно, не держал. Если посмотреть на http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0

    То, да, практически "дышит в спину".

    С другой же стороны снимая подобное на D70 и древний кит 18-55 (который еще без стаба) я таких проблем не наблюдал.
    http://r0land.livejournal.com/233050.html

  7. #17
    Активный пользователь yur2 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2011
    Сообщений
    3,342
    Цитата Сообщение от r0land Посмотреть сообщение
    Если посмотреть на
    Сравнение 60D с D3x не показательно. Поэтому, "кто кому дышит", еще разбираться нужно

    снимая подобное на D70 и древний кит 18-55 (который еще без стаба) я таких проблем не наблюдал.
    Пожалуйста:
    http://www.optyczne.pl/123.9-Test_ob..._Odblaski.html
    У Кэнона-то поменьше будут:
    http://www.optyczne.pl/227.9-Test_ob..._Odblaski.html
    Хотя "зайцы" очень зависят от направления на источник света, обычно легко избавиться, чуть поменяв точку съёмки.
    PS: конечно, первый кит у Кэнона, 18-55 без стаба, вышедший еще с 300D, был редкостным барахлом и не даром назван "затычкой для байонета". Но уже версия с IS стала заметно лучше, а последний STM вполне может тягаться и с более дорогими зумами (и не только по резкости). Но по инерции, киты Кэнона продолжают называть "плохими"...

  8. #18
    [QUOTE=yur2;967730]Сравнение 60D с D3x не показательно. Поэтому, "кто кому дышит", еще разбираться нужно

    Как раз 60D с D3x можно сравнивать. У 60D даже плотность пикселей побольше будет.
    Собственно D3x при кропнутом объективе выдает 24/1.5 = 16 мегапукселей, а 60D при кропфакторе 1.6 - 18 мпх.

    А вообще китовые объективы в наше время - моветон. ;o)

  9. #19
    Активный пользователь yur2 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2011
    Сообщений
    3,342
    Цитата Сообщение от r0land Посмотреть сообщение
    А вообще китовые объективы в наше время - моветон. ;o)
    Да ладно, уйма любителей снимает разнообразными китами. Если добавить в комплект какой-нибудь бюджетный фикс для портретов, то вообще закрывает большинство потребностей - и при этом весит и стоит меньше, чем один топовый зум.

  10. #20
    Цитата Сообщение от yur2 Посмотреть сообщение
    Да ладно, уйма любителей снимает разнообразными китами. Если добавить в комплект какой-нибудь бюджетный фикс для портретов, то вообще закрывает большинство потребностей - и при этом весит и стоит меньше, чем один топовый зум.
    У никона интересней. У них есть много объективов с буквой D в названии, разработанных еще в прошлом веке. Стоят они почти как китовые, но не ставятся на дешевые тушки (им нужен мотор в камере, своего нет).

    Например 35-70/2.8D http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=263

    Зайцев он любит еще больше. Эти объективы рассчитаны на пленку и иногда ловят отражение от матрицы...

+ Ответить в теме
Страница 2 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения