Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 38
  1. #21
    Активный пользователь chambo is on a distinguished road Аватар для chambo
    Регистрация
    25.06.2012
    Сообщений
    1,713
    Цитата Сообщение от upseg1 Посмотреть сообщение
    На рахунок 18+35, я би категорично рекомендував вам саме ж версію, д всетаки мильновата, особливо на дрібнопіксельних матрицях, звичайно ціна і розміри не на користь зуму проти компактного фікса). У самого 16-35 в принципі задоволений(хоча обєктив дещо милить один кут) але тепер би замість нього купив 18-35ж+ самянг 14.
    А на рахунок фіксів не підкажу, некористувався)
    так, я читав Ваші відгуки і історію з 16-35, дякую. в мене не дрібнопіксельна матриця, 700-ка тому й купувалась, що я не ганяюсь за купою МП. Тому одна надія - 18-35 справиться, якщо не рішусь на фікс. Але поки що все лише в планах. Про 14 мови не йде, то вже перебор.
    Дякую за коммент. Ціную кожну репліку.
    Хочу Nikkor 14-500/1,4 AF-S IF-ED VR

  2. #22
    Активный пользователь sinphoto is on a distinguished road
    Регистрация
    25.05.2013
    Сообщений
    644
    Я перепробував практично все що є на широкому куті у нікон (все автофокусне окрім 28/1.4, 18-35G). Мені не сподобався 24/2.8D, його треба досить сильно діафрагмувати для того щоб отримати щось схоже на різкість по полю. Дуже подобався 24/1.4G але за ради одного скла я не побачив сенсу тримати цілу систему (переїхав на кенон). Дуже позитивні враження залишив 20-35/2.8D, я вибирав з кількох екземплярів найкращий, розкиду якості не було був розкид заюзаності, з цим об'єктивом я зробив дуже багато фото які практично без обробки потрапляли на друк, різкість, контраст та кольрова передача на висоті, цей об'єктив мені значно більше подобався ніж 17-35/2.8D, я кілька місців володів обома одночасно. 18-35D ні риба ні м'ясо, хоча якщо використовувати його на 8 - 11 - 16 то він відпрацює кожну витрачену на нього копійку. У пошуках хорошого широкутного об'єктиву я придбав CZ Biogon 28/2.8 (Contax G) - це скло на порядки краще ніж все що є під дзеркальні системи, можу дати скани з плівки. До речі за майже 2 роки експлуатації я ще ні разу не отримав не різкого кадру (чи не правильно сфокусованого) з цим склом на камері Contax G1. Коли моя внутрішня жаба погодиться з витрачанням грошей на а7/r то тоді напишу повноцінний огляд Biogon 28/2.8, цей об'єктив дає настільки якісну картинку що плівка просто не в змозі показати все що ця лінза на ній малює, навіть на Ilford Pan F+.

  3. #23
    Активный пользователь chambo is on a distinguished road Аватар для chambo
    Регистрация
    25.06.2012
    Сообщений
    1,713
    Дякую за конструктив. дуже пізнавально і розгорнуто. Тримав у руках рік тому 20-35/2,8Д, дуже юзаний і в якості тестування.

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_20-8.jpg
Просмотров: 91
Размер:	135.8 Кб
ID:	228013 Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_20-2,8.jpg
Просмотров: 96
Размер:	125.3 Кб
ID:	228014
    тут 20мм і 2,8 та 8 для порівняння,

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_35-9.jpg
Просмотров: 86
Размер:	186.0 Кб
ID:	228015 Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_35-2,8.jpg
Просмотров: 92
Размер:	170.2 Кб
ID:	228016
    а тут 35мм і 2,8 та 9.

    Тоді здався мені мильнуватим, та й кільце зуму в середині ходу трохи "закушувало". Зараз, певно, і купив би.

    Перепрошую, помінялись місцями, спочатку - на піджатій. В будь-якому, в назві кадру - фокусна та діаф-ма.
    Последний раз редактировалось chambo; 28.08.2014 в 10:37.
    Хочу Nikkor 14-500/1,4 AF-S IF-ED VR

  4. #24
    Активный пользователь sinphoto is on a distinguished road
    Регистрация
    25.05.2013
    Сообщений
    644
    http://www.ex.ua/212913665509 Там 2 фотографії, назва відповідає диафрагмі, все знято на 20мм об'єктивом Nikkor 20-35/2.8D. Фотографії зроблені одразу в TIFF та зверстані в альбом. Оригіналів не залишилось. В фотошопі був правлений колір, та застосований шумодав Topaz DeNoise. Після шумодаву був застосований USM з параметрами 50 одиниць при радіусі 0.5 пікселів щоб повернути різкість. Я виміняв це скло на середньоформатну камеру, якщо цікаво можу взнати подальшу судьбу цього скла.

  5. #25
    Активный пользователь chambo is on a distinguished road Аватар для chambo
    Регистрация
    25.06.2012
    Сообщений
    1,713
    В ЛС відповів. А що про 20/2,8Д можете сказати?? майже переконали мене. та й свої переваги має.
    Хочу Nikkor 14-500/1,4 AF-S IF-ED VR

  6. #26
    Активный пользователь sinphoto is on a distinguished road
    Регистрация
    25.05.2013
    Сообщений
    644
    20/2.8 досить не поганий оптично, але з цим фіксом треба дуже багато бігати і часто просто неможливо кадрувати так як хочеться, негнучкість цього об'єктиву і стала причиною купівлі 20-35. До речі http://www.ex.ua/403746642386 - Biogon 28/2.8 на відкритій, hp5+@1600

  7. #27
    А кто что скажет за Tamron AF 20-40mm. f/2.7-3.5 ?

    ------------------------
    И как он будет на открытых(и по резкости , и по картинке)
    в сравнении Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 и Tokina AT-X 20-35mm f/2.8

  8. #28
    Активный пользователь alexrm is on a distinguished road
    Регистрация
    17.06.2012
    Сообщений
    744
    Цитата Сообщение от АЛЕКС Посмотреть сообщение
    А кто что скажет за Tamron AF 20-40mm. f/2.7-3.5 ?
    увидите - берите. с токиной смысла сравнивать нет

  9. #29
    Цитата Сообщение от alexrm Посмотреть сообщение
    увидите - берите. с токиной смысла сравнивать нет
    Понял, возьму на заметку.
    Озаботился выбором никоновского ширика-зума от сторонних производителей, оказывается это непростая задача.
    В смысле - найти достойного качества.

  10. #30
    Активный пользователь chambo is on a distinguished road Аватар для chambo
    Регистрация
    25.06.2012
    Сообщений
    1,713
    Цитата Сообщение от alexrm Посмотреть сообщение
    увидите - берите. с токиной смысла сравнивать нет
    Была Токина как-то, погостила неделю, но 20-35/3,5-4,5. На кропе - как-то куда ни шло. одел на ФФ - сплошь мыло на неприкрытых, причем даже не в углах, а по кадру.
    Хочу Nikkor 14-500/1,4 AF-S IF-ED VR

+ Ответить в теме
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения