Pickit
вход

Регистрация

ник (имя)
e-mail
Для восстановления пароля впишите E-mail, указанный при регистрации:
Журнал Образование Новости в ФОТО
+ Ответить в теме
Страница 297 из 315 ПерваяПервая ... 197247287295296297298299307 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,961 по 2,970 из 3144
  1. #2961
    Активный пользователь Andrey Pl is an unknown quantity at this point
    Регистрация
    09.11.2015
    Сообщений
    797
    0730 by Andrey Plaksin, on Flickr
    Низькозрізане дерево на Юпі-8 з боковим світлом.

  2. #2962
    Активный пользователь Andrey Pl is an unknown quantity at this point
    Регистрация
    09.11.2015
    Сообщений
    797
    ?????? ????????? ?? spitzer ?????????? ?????????
    Насчёт ниже плинтуса - в точку. Нет у нас культуры качественно производства чего-то массового и технологичного. И ещё не скоро появится..

    И тут бренный вопрос за 44й - белый 44й на 39й чем-то лучше 44-2-го? Чисто субъективно.. А то вечно кошусь на этот белый и отговариваю потом себя...
    У меня 44-2 и я вообще не парюсь над этим вопросом. Если владелец попросит его назад, то попробую выкупить у него именно его. Достаточно хороший экземплярчик.
    Хотя у самого есть Г-44М-4 и Г-44М-6. Но снимаю в разы больше именно Г-44-2.

  3. #2963
    Активный пользователь yur2 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2011
    Сообщений
    3,282
    ?????? ????????? ?? spitzer ?????????? ?????????
    попадаются иногда макро стекла с фокусным 28 мм с тем же МДФ в 20 см.. вопрос следующий - трушное ли это Ф* для макро или истинно трушное здесь только 50 с хоботом или 100тка?
    28 мм с МДФ 20 см слабо увеличивает. Для примера, у Canon EF-S 35mm f2.8 Macro, масштаб 1:1 на МДФ 13 см - хобот на пару см от объекта, естественно, годится только для предметки. Однако, у более длиннофокусных два недостатка: сложнее снимать с рук (требуется более короткая выдержка, соответственно, больше света); и у них меньше Г*ИП.

  4. #2964
    Активный пользователь nashua is on a distinguished road Аватар для nashua
    Регистрация
    19.10.2011
    Сообщений
    5,249
    ?????? ????????? ?? spitzer ?????????? ?????????

    А ещё мучает такой вопрос.. попадаются иногда макро стекла с фокусным 28 мм с тем же МДФ в 20 см.. вопрос следующий - трушное ли это Ф* для макро или истинно трушное здесь только 50 с хоботом или 100тка?
    Какое же оно макро будет 1:8 ?
    Да и края мылить будет.
    Как все?! Что ты говоришь?! Как все… не двигать время, не жить в прошлом и будущем, не летать на ядрах, не охотиться на мамонтов?.. Да никогда! Что я – ненормальный?

  5. #2965
    Активный пользователь Moon13 is on a distinguished road
    Регистрация
    29.10.2012
    Сообщений
    995
    ?????? ????????? ?? aidaho ?????????? ?????????
    Инженеры сидели, и считали оптические схемы местами мирового уровня.
    А потом на этапе производства конечный результат скатывали ниже плинтуса.
    Посчитать не проблема.
    Проблема создать рентабельное(!) производство.
    Японцы сумели в бизнес, из фотосферы они выжили даже американцев.

    А в ССС* была Плановая *кономика™. И заводы с танками. Прямо скажем, не очень располагающая к "бизнесу" обстановка.

    Поэтому один более-менее рабочий Гелиос 44 уже сам по себе делает легенду, на фоне остальных-то, а все эти Никкоры, *оккоры и Зуйки пф, скукотища. Все одинаковые.

  6. #2966
    Активный пользователь SergeySergeyich is infamous around these parts
    Регистрация
    19.08.2011
    Сообщений
    265
    ?????? ????????? ?? yur2 ?????????? ?????????
    и у них меньше Г*ИП.
    Г*ИП не зависит от фокусного, а только от диафрагмы. При одинаковом масштабе (заполнении главным объектом площади кадра) и диафрагме, что с 28 мм, что со 100 мм - Г*ИП будет одинаковым - меняется лишь перспектива и восприятие снимка.

  7. #2967
    Активный пользователь spitzer is on a distinguished road
    Регистрация
    15.06.2014
    Сообщений
    652
    ?????? ????????? ?? Moon13 ?????????? ?????????
    Посчитать не проблема.
    Проблема создать рентабельное(!) производство.
    Точняк, заменить металл на пластик, упростить механизм, схему, и т.д.
    И имеем сейчас кучу расово рентабельных объективов, на которые снимать вообще не тянет.. ни магии, ни ауры, ни тактильности, ни дизайна..

    Японцы сумели в бизнес, из фотосферы они выжили даже американцев.
    .. включая мелкие фотомануфактуры из Ф*Г в 70х.. тогда наверное ещё не было антидемпинговых пошлин

  8. #2968
    Активный пользователь aidaho is on a distinguished road
    Регистрация
    15.03.2018
    Сообщений
    696
    ?????? ????????? ?? Moon13 ?????????? ?????????
    Посчитать не проблема.
    Проблема создать рентабельное(!) производство.
    Японцы сумели в бизнес, из фотосферы они выжили даже американцев.

    А в ССС* была Плановая *кономика™. И заводы с танками. Прямо скажем, не очень располагающая к "бизнесу" обстановка.

    Поэтому один более-менее рабочий Гелиос 44 уже сам по себе делает легенду, на фоне остальных-то, а все эти Никкоры, *оккоры и Зуйки пф, скукотища. Все одинаковые.
    Советы очень даже играли в рынок.
    Общался со старым британцем, так он, и не только он, в 60е начинали именно с Зенитов с прикрученными Гелиосами.
    Они дешевле были, чем даже всякие странные супермаркет-ашан-бренды типа Sears'ов. И совершенно свободно продавались в странах загнивающего капитализма.

    ?????? ????????? ?? spitzer ?????????? ?????????
    А ещё мучает такой вопрос.. попадаются иногда макро стекла с фокусным 28 мм с тем же МДФ в 20 см.. вопрос следующий - трушное ли это Ф* для макро или истинно трушное здесь только 50 с хоботом или 100тка?
    Всё что не 50 и не 100 (и даже часть 50 и 100) обычно являются т.н. "close focus" объективами.
    *то как если бы обычному объективу добавили макроколец. *азница по картинке с тру макро будет в разрешающей способности, и особенно в коррекции аберраций именно в макро режиме.

    Нужно ли оно, вопрос спорный. Вот выше постил снимки с обычных объективов, утопающие в недокорректированных сферических аберрациях:


    Minolta 55/1.7


    Zuiko 38/1.8

    С резкими пикселями напряг, но есть простое животное "нравится".


    Улиточки выше, вон все на макро сняты. *езкие пиксели есть. Стало ли от этого лучше именно в этой сцене?
    По-моему без разницы вообще.

    Переснимать срезы зарубежных микросхем, фотоплёнки и архивные документы: тут тру-макро однозначно рулит.
    А в остальном всё же на картинку целиком нужно смотреть.

  9. #2969
    Активный пользователь spitzer is on a distinguished road
    Регистрация
    15.06.2014
    Сообщений
    652
    / а тем временем сами знаете где hexanon 135/3.5 за 350 отдают.. пишут в идеале.. /

  10. #2970
    Активный пользователь aidaho is on a distinguished road
    Регистрация
    15.03.2018
    Сообщений
    696
    ?????? ????????? ?? spitzer ?????????? ?????????
    / а тем временем сами знаете где hexanon 135/3.5 за 350 отдают.. пишут в идеале.. /
    Как хорошо, что я со 135мм завязал




    Zuiko 50/3.5 ТруЪ-Macro

+ Ответить в теме
Страница 297 из 315 ПерваяПервая ... 197247287295296297298299307 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения