Страница 304 | Альтернативные/мануальные объективы на цифровых камерах (зеркалках и без-зерк.)

[nashua]

У меня то же а-75 был, был и 620, почти близнец, только пикселей добавили, а оптика та же говно. И другие кэноны были. ( целый чемодан старых мылок в кладовке валяется). У меня сложилось впечатление, что кэноны были самыми погаными в смысле оптики. Никоны и Олики гораздо интересней БЫЛИ

[nashua]

Было бы жутко интересно увидеть сравнение 6 и 10 на одной сцене, и ткнуть пальцем в область неудовлетворительного качества, чисто для общего развития...

Да особо пальцем не ткнешь. Ну сожми 10 до 6. Просто в те времена ниже требования были, мониторы 14". Производители бытовых аппаратов тянули их характеристики качеству отпечатка 10х15. И здесь все хорошо было. Наращивание пикселей позволило даже кадрировать снимок.
Главное припятствие наверно малая светосила объективов, особенно на длинном конце (5.6....6.3), да и собственно даже на портретном эквиваленте. На маленькой матрице дифракционное пятно уже даже на 3.5 уже мылит снимок. Именно поэтому в смартфонах сделали упор на светосильную оптику.

[spitzer]

Именно поэтому в смартфонах сделали упор на светосильную оптику.

С рабочим отрезком мобилы других вариантов и нет, искусственно затемнять так же незачем.

[nashua]

Ну почему же, были мобилы, с отдельным вращающимся блоком камеры, даже с зумом. Сейчас есть анонсы смартфонов с перескопической конструкцией объектива. свое время, такая минолтовская идея была популярной. ее использовали и Сони и Олимпус и Пентакс. Но картинка там мне не понравилась мыльностью. Брал такие камеры ради их полной зщищенности. Под водой картинка и так не резкая, так что вполне годилась, но вот на воздухе ни в какие ворота не лезет

[qwepoi]

Olympus OM-System Zuiko Auto-S 50mm f/1.8

[Nutcracker]

Сейчас до сих пор пользуется популярностью уже старая пленочная Олимпус мю-2. с 28 мм объективом. 35-ки популярными не стали. На кропе 28 это примерно 18мм, весьма не далек от соневского 16мм

Ошибочка, в мю 2 как раз 35/2.8. Да и старые цифромыльницы в основном начинались с эфр 35 мм. Вообще, со временем очень заметна тенденция расширения угла обзора любой штатной оптики, начиная с зеркалочных 55-58 мм в 60-е.

[aidaho]

Было бы жутко интересно увидеть сравнение 6 и 10 на одной сцене, и ткнуть пальцем в область неудовлетворительного качества, чисто для общего развития. Зум на фикс там тоже не поменяешь .

Я сейчас достал несколько фото десятилетней давности, которые ещё на тот момент запомнились как "чоткие и красивые", и nashua прав: сегодня без слёз смотреть нельзя.
Планка минимально приемлемого с тех пор сильно выросла.





Что выдержало проверку временем на этом конкретном Олимпусе под AA батарейки, так это цвета.
Даже сегодняшним глазом в SOOC жипеге лолимпус чаще попадал как надо, чем нет. Но когда нет, то совсем нет

Вот пример следующей мыльницы от General Electirc (да, серьёзно, они не только лампочки делали), которая хоть и с мегапикселями, но в цвет не могла от слова вообще:

[Serzh Komarowsky]

не попал в фокус
DSC02077-CZJ-Tessar-50-2,8-SonyA37 by Serzh Komarowsky, on Flickr

[Serzh Komarowsky]

DSC01831-AutoTakumar55-2,0-SonyA37 by Serzh Komarowsky, on Flickr

[aidaho]

В конечном итоге, всё же распробовал Zuiko 50/1.4, хоть и с большим скрипом. Не прошло и года.
В унылой шеренге 50/1.4, он всё-таки один стоит в розовых кирзачах. Иногда для результата это плохо, иногда — хорошо.