Страница 316 | Альтернативные/мануальные объективы на цифровых камерах (зеркалках и без-зерк.)

[SergeyJSB]

Этот теле-макро попался в прошлую субботу на местном блошином рынке - Tamron SP 1:2.5 90mm Tele Macro 27° BBAR MC 52B ( ну и название у него )



Фото - внутрикамерныйжипег без какой либо постобработки



Что интересно, оптическая схема у него отличается от имеющейся у меня в арсенале на Panagor PMC Auto Macro f=90mm 1:2.8
Есть желание сравнить их лоб в лоб

[SergeySergeyich]

Этот теле-макро попался в прошлую субботу на местном блошином рынке - Tamron SP 1:2.5 90mm Tele Macro 27° BBAR MC 52B ( ну и название у него )

Отличная находка! Надеюсь, внутреннее состояние у него получше внешнего
А насчет сравнения - у него масштаб максимальный только 1:2, а не 1:1, как у Вашего Панагора.

[SergeyJSB]

внутри все чистенько иначе я бы его не брал, а затасканость может означать, что нравился и его гоняли)) Да и за те деньги, что я его взял - можно всё простить)))

[WideAngleMan]

Отличный макрик. Задняя линза почти плоская, и на многих сенсорах дает переотражение (пятно по центру появляется), это пожалуй его единственный минус.
Хвост на вашем (если не ошибаюсь это никоновский адапталл) отдельных денег стоит...

[Andrey Pl]

внутри все чистенько иначе я бы его не брал, а затасканость может означать, что нравился и его гоняли)) Да и за те деньги, что я его взял - можно всё простить)))

И во сколько обошелся, если не секрет?

[SergeyJSB]

Хвост, да, под Никон, Адаптал. А что в нём такого? У меня их уже к-во есть.
Да, заднее стекло остаётся неподвижным при фокусировке. Форму навскидку не помню. Переотрадений не заметил на тестовых фото. Я не коммерческий фотограф, это моё хобби, я технике многое прощаю)) не трясусь над пылинками и прочим.
30 евро

[WideAngleMan]

Хвост, да, под Никон, Адаптал. А что в нём такого? У меня их уже к-во есть.
Да, заднее стекло остаётся неподвижным при фокусировке. Форму навскидку не помню. Переотрадений не заметил на тестовых фото. Я не коммерческий фотограф, это моё хобби, я технике многое прощаю)) не трясусь над пылинками и прочим.
30 евро

Попробуйте закрыть диафрагму где то до 8-11-16 и снять равномерный фон. Из 90/2.5 объективов этот самый дешевый не просто так, хотя к оптическим свойства и рисунку никаких претензий (скорее наоборот).
Никоновский адаптал (оригинальный японский) стоит где то от 20 евро сам по себе, есть на них спрос.

[SergeyJSB]

Попробую. Продаю хоть сейчас адаптал на никон,))

[SergeySergeyich]

Переотрадений не заметил на тестовых фото. Я не коммерческий фотограф, это моё хобби, я технике многое прощаю)) не трясусь над пылинками и прочим.30 евро

Скопипащу с lens-club.ru:

"Sensor Reflection problem" - именно так подобную проблему называют у известного Tamron Adaptall-2 SP 90mm f/2.5 (52B/52BB).
В его случае это объясняют тем, что у него задняя линза имеет абсолютно плоскую поверхность и при определенном падении света в объектив - он как-то переотражается с матрицы и дает пятно в форме диафрагмы в центре кадра. При установке конвертера 1:1 и на пленке - таких проблем нет, а вот с матрицей цифрового аппарата...

Известный косяк светосильной оптики, имеющей заднюю линзу малой кривизны. Переотражение света между этой самой линзой, прикрытой диафрагмой и цифровой матрицей фотоаппарата. На вышеназванном "Адапталле" проявлялось при съемке на близкой дистанции с прикрытой до f/5.6 диафрагмой. Аналогичную проблему только слабовыраженную наблюдал на Никоновском 50/1.4. Сверхсветосильные 50/1.2 должны страдать этим больше.

Вот что нашёл на форумах, только про Пентакс: "Был озадачен фактом возникновения засветки центральной части кадра при съёмке в определённых условиях освещения. Если в поле кадра много светлого, то при минимальной диафрагме 32, в центре кадра возникает интенсивное пятно голубого оттенка с размытыми краями. Оно особенно хрошо заметно, на фоне темных объектов. При открытии диафрагмы, пятно засветки теряет интенсивность и увеличивается в размерах. Однако даже при полностью открытой диафрагме голубая засветка присутствует в виде вуали по всей площади кадра, что очень просто проверяется с помощью программы Photoshop. Чем это можно объяснить?

Проявление центральной засветки при съемке цифровым зеркальным фотоаппаратом зависит от оптической схемы применяемого объектива. Данное явление будет происходить с теми объективами, у которых поверхность оптического элемента, находящегося перед диафрагмой имеет отрицательную кривизну (вогнутая). В этом случае свет, отраженный от полированной поверхности первичного фильтра матрицы, отбрасывается обратно в объектив и, отражаясь от внутренней поверхности оптического элемента, находящегося перед диафрагмой, в виде узкого пучка фокусируется на матрицу. Т.е. здесь происходит примерно то же самое, что в зеркально-линзовых системах с главным сферическим зеркалом (например, в телескопах с оптической системой Максутова). Очень явно это проявляется с 50/1.4. Радиус кривизны оптического элемента данного объектива, находящегося перед диафрагмой, таков, что отбрасываемый пучок лучей фокусируется прямо на плоскость матрицы точно в центр и проявляется на фотографиях в виде светлого пятна, интенсивность которого зависит от значения диафрагмы. Поэтому производители цифровых зеркальных фотоаппаратов, в том числе и PENTAX, разрабатывают специальные объективы серии DA, оптимизированные для работы с цифровыми фотоаппаратами. При расчете этих объективов учитываются не только размеры матрицы, но и все особенности, связанные с проекцией изображения на матрицу."

[SergeyJSB]

всё это конечно интересно в теории, но ...
Три моих тестовых кадра "сделанных" на от@ебис@ , емнип МДФ или около того и как раз 5,6 ( как во втором блоке цитаты с ленс... )
Зы.. я не оспариваю наличие этой проблемы))

Зы..зы.. нужно будет спецом самостоятельно попробовать словить этого зайца)